Kamala Harris a exorcisé les fantômes de juin. Après avoir taquiné Donald Trump lors de leur débat télévisé, l’ayant poussé hors du sujet, elle a finalement réussi l’atterrissage qui a échappé à son patron.
C’est un problème cognitif catastrophique lors du débat de juin qui a finalement mis un terme à la carrière du président Joe Biden, lorsqu’il a perdu le fil de ses pensées et s’est vanté à tort d’avoir écrasé un système public d’assurance maladie chéri par les personnes âgées : « J’ai battu Medicare. »
Venant du vice-président, mardi, le même message semblait plus cohérent : « Nous avons permis à Medicare de négocier les prix des médicaments – en votre nom, le peuple américain. »
À ce stade, le débat était déjà avancé et les démocrates étaient étourdis, les républicains étaient furieux à cause des modérateurs partiaux et Harris profitait d’un petit coup de pouce de la part de différent paris en ligne marchés dans ses chances de devenir présidente.
Lors d’une soirée de surveillance dans un sous-sol en Caroline du Nord, ses partisans ont exprimé leur soulagement après un débat de fin d’été qui a mis fin au désastre du début de l’été.
“C’était tellement décourageant. Un sentiment horrible et accablant”, a déclaré Yana Whitman, d’Asheville, à propos du débat de Biden en juin. Aujourd’hui ? “Elle fait un excellent travail”, a-t-elle déclaré à propos de Harris. “Elle est embarrassante (pour Trump).”
Elle faisait spécifiquement référence aux petites mines anti-ego de Harris posées à Trump – des références à des partisans quittant ses rassemblements, ou à des dirigeants mondiaux se moquant de lui – à des moments précis du débat où il aurait pu lui faire du mal, comme lors d’une discussion sur la frontière sud poreuse.
« Tout d’abord, permettez-moi de répondre aux manifestations »
Trump n’a pas pu résister à l’envie de se jeter à corps perdu dans son orgueil. Au lieu de parler de la frontière, il a déclaré : « Tout d’abord, laissez-moi répondre aux rassemblements. » Trump a ajouté : « Nous avons les plus grands rassemblements, les plus incroyables de l’histoire de la politique. »
Il a ensuite évoqué la possibilité d’une nouvelle guerre mondiale, a répandu une théorie du complot selon laquelle les immigrants mangeraient les animaux de compagnie des gens et, finalement, est revenu au point de départ : parler à nouveau de ses rassemblements.
La frontière était censée être son sujet de discussion favori. Au lieu de cela, il a joué sur le thème de la campagne de Trump : l’idée, évoquée à plusieurs reprises par Harris, selon laquelle Trump se soucie de lui-même, et non des gens ordinaires. Elle a même amené Trump à se plaindre à nouveau du vol de l’élection de 2020 et à défendre ses partisans qui ont pris d’assaut le Capitole américain le 6 janvier 2021.
Donnie Jones n’a pas pris la peine de regarder le premier débat : le graphiste de Caroline du Nord dit qu’il est indépendant, qu’il a tendance à voter démocrate et qu’il n’est pas un accro à la politique.
Mais il a déclaré qu’il avait commencé à s’enthousiasmer pour la campagne il y a quelques semaines, et il était là mardi, à une soirée de surveillance au sous-sol d’une maison en bois dans une impasse à la périphérie d’Asheville, au siège du Parti démocrate du comté.
« Je me sens bien maintenant », a-t-il déclaré.
Les fans de Trump affirment qu’il a remporté le débat
Certains républicains ont assuré qu’ils se sentaient bien mardi. Trump, pour sa part, a publié une série de sondages non scientifiques dans lesquels ses fans ont déclaré qu’il avait gagné.
« Je pense que c’était mon meilleur débat de TOUS LES TEMPS, surtout parce que c’était TROIS CONTRE UN ! » a écrit Trump sur son site de médias sociaux, Truth Social.
Il s’agissait d’une allusion aux modérateurs qui l’ont corrigé à plusieurs reprises. Par exemple, lorsqu’il a accusé les migrants haïtiens de Springfield, dans l’Ohio, de manger des animaux domestiques : « Ils mangent les chiens. Ils mangent les chats », a déclaré Trump.
Ces informations étaient basées sur des publications sur les réseaux sociaux provenant de sources peu fiables et concernant une ville qui a effectivement connu un afflux de migrants sans papiers.
Après que le candidat républicain à la présidence Donald Trump a affirmé que des immigrants illégaux mangeaient des chiens et des chats à Springfield, dans l’Ohio, le modérateur du débat présidentiel d’ABC News, David Muir, a déclaré que le directeur de la ville avait déclaré à ABC News « qu’il n’y avait eu aucun rapport crédible » de tels incidents.
Les républicains en colère contre les modérateurs
Le modérateur de la chaîne ABC a déclaré que la chaîne avait vérifié auprès du maire et qu’il n’y avait eu aucun rapport d’enlèvement d’animaux domestiques pour les nourrir. Trump a répondu qu’il avait vu cela à la télévision.
Il est vrai que les modérateurs n’ont fait que corriger Trump. Ils ne sont pas intervenus pour contester les différences de Harris fois lorsqu’elle a cité Trump hors contexte, y compris ses récents propos prédiction d’un bain de sang dans le secteur automobile en raison de la politique commerciale des démocrates sur les voitures électriques.
Harris suggéré il menaçait de recourir à la violence politique.
« Malheureusement, nous avions des modérateurs qui étaient clairement partiaux. Ils vérifiaient constamment les faits concernant Donald Trump, mais ne disaient rien de ce genre de bobards que le vice-président disait », a déclaré le nouvel allié de campagne de Trump, Robert Kennedy Jr., sur Newsmax.
Mais comme l’ont reconnu deux intervenants républicains sur CNN après coup : Trump a passé une mauvaise soirée. L’un d’eux a utilisé une métaphore du basket-ball, en disant qu’il ne sert à rien de se plaindre de l’arbitre si l’on ne réussit pas son tir.
Trump a brièvement fait pression sur Harris plusieurs de gauche politiques de sa campagne ratée de 2020, qu’elle répudie désormais ; il s’est demandé pourquoi on devrait lui faire confiance pour réaliser quelque chose que l’administration actuelle n’a pas fait.
Et il s’est plaint d’être décrit comme une menace pour la démocratie, alors que c’est lui qui fait face à une myriade d’accusations criminelles et qu’il vient d’être abattu.
« J’ai probablement pris une balle dans la tête à cause de ce qu’ils disent de moi », a déclaré Trump. « Ils parlent de démocratie. Que je suis une menace pour la démocratie. C’est eux la menace. »
Mais lorsque Harris a eu l’occasion d’aborder les sujets qu’elle avait choisis, elle s’est lancée à fond.
Sur l’avortement, par exemple. Trump a hésité sur la façon dont il gérerait la question lors d’un second mandat : a dit qu’il ne le ferait pasalors a dit qu’il pouvaitrestreignent l’accès aux pilules abortives, et il n’est pas certain qu’un service postal dirigé par Trump arrêterait les expéditions interétatiques du médicament.
Trump s’est attribué le mérite d’avoir nommé les juges qui ont mis fin à l’affaire Roe v. Wade, affirmant qu’il avait donné au pays ce qu’il voulait : une chance de régler le problème État par État.
« Le gouvernement, et Donald Trump certainement, ne devraient pas dire à une femme ce qu’elle doit faire de son corps », a déclaré la candidate démocrate à la présidence Kamala Harris lors du débat présidentiel d’ABC News mardi à Philadelphie.
Confrontation sur l’avortement
Harris l’a attaqué. Elle a décrit des cas de femmes qui ont subi les conséquences de ces actes, comme une fausse couche, et des médecins qui ont trop peur d’intervenir.
« Elle se vide de son sang dans une voiture sur un parking. Elle ne voulait pas ça. Son mari ne voulait pas ça. Une victime d’inceste de 12 ou 13 ans obligée de mener sa grossesse à terme ? Ils ne veulent pas ça », a déclaré Harris.
En discutant de l’attaque du 6 janvier contre le Capitole américain, Harris s’est adressé directement aux électeurs républicains modérés dégoûtés par les événements de ce jour-là.
Elle a plaisanté en disant que Trump avait été renvoyé par 81 millions d’électeurs et qu’il avait du mal à digérer cette nouvelle. Et elle a invité les électeurs républicains à la soutenir : « Il y a une place pour vous. Pour défendre votre pays. Pour défendre la démocratie. Pour défendre l’État de droit. … Ne revenons pas en arrière. »
Il s’agissait d’un message clair adressé aux électeurs du centre et à certains électeurs de centre-droit. Harris s’est décrite comme une propriétaire d’armes à feu et a promis de ne pas confisquer les armes à feu.
Elle a vanté la production record de pétrole enregistrée récemment. C’est le seul moment qui a valu à quelqu’un de se faire huer par quelqu’un du groupe de surveillance démocrate.
Les débats ne signifient pas toujours grand-chose
Elle s’est vantée d’avoir le soutien de Dick Cheney, l’ancien vice-président républicain, et a fait référence au candidat républicain à la présidentielle de 2008 comme étant « le regretté et grand John McCain », tout en discutant de son vote au Sénat en 2017 pour sauver la loi sur les soins de santé de Barack Obama.
Maintenant, un bref rappel à la réalité pour ces démocrates étourdis.
Les performances lors des débats ne sont pas nécessairement prédictives du succès électoral. Hillary Clinton a remporté son d’abord, deuxième et troisième débats contre Trump, selon les sondages de 2016. Elle a ensuite bénéficié d’une petite bosse en soutien.
Ces concours tendre pour faire bouger les sondages d’un ou deux points en faveur du vainqueur présumé. C’est parfois un mirage éphémère, car les partisans du soi-disant vainqueur sont brièvement plus enthousiaste à propos de parler aux sondeurs.
Prenons l’exemple de Mitt Romney en 2012, qui, comme Clinton en 2016, était considéré comme ayant dominé son premier débat avec Obama, avant de perdre l’élection.
C’est ce qui rend le désastre de Biden en juin si une anomalieCette performance maladroite fut sans aucun doute le débat télévisé le plus important de l’histoire des États-Unis, conduisant à la fin de sa campagne.
Après mardi, cela semble être une histoire plus lointaine.
