Les membres de l’Organisation mondiale de la santé ont adopté un accord mardi avaient l’intention d’améliorer la préparation aux futures pandémies à la suite de la réponse mondiale décousue à Covid-19, mais l’absence de la distribution des États-Unis sur l’efficacité du traité.
Après trois ans de négociations, le pacte juridiquement contraignant a été adopté par l’Assemblée mondiale de la santé à Genève. Les pays membres de l’OMS ont accueilli son décès par applaudissements.
Le pacte a été présenté comme une victoire pour les membres de l’agence mondiale de la santé à une époque où des organisations multilatérales comme les qui ont été battues par des coupures aiguisées dans le financement étranger américain.
“L’accord est une victoire pour la santé publique, la science et l’action multilatérale. Elle nous assurera, collectivement, mieux protéger le monde des futures menaces pandémiques”, a déclaré le directeur général de l’OMS Tedros Adhanom Ghebreyesus.
Le pacte vise à garantir que les médicaments, les thérapies et les vaccins sont mondialement accessibles lorsque la prochaine pandémie frappe. Il oblige les fabricants participants à allouer un objectif de 20% de leurs vaccins, médicaments et tests à l’OMS pendant une pandémie pour garantir que les pays les plus pauvres ont accès.
Cependant, les négociateurs américains ont laissé des discussions sur l’accord après que le président Donald Trump a commencé un processus de 12 mois de retrait des États-Unis – de loin le plus grand bailleur de fonds financier – de l’agence lorsqu’il a pris ses fonctions en janvier.
Compte tenu de cela, les États-Unis, qui ont versé des milliards de dollars dans le développement des vaccins pendant la pandémie covide, ne seraient pas liés par le pacte. Et l’OMS des États membres ne serait pas confrontée à des sanctions s’ils ne l’ont pas mis en œuvre.
Le secrétaire aux États-Unis de la santé et des services sociaux, Robert F. Kennedy Jr., a critiqué l’Organisation mondiale de la santé dans une adresse vidéo à l’Assemblée, affirmant qu’elle n’avait pas appris des leçons de la pandémie avec le nouvel accord.
“Il a doublé avec l’accord de pandémie, qui verrouillera tout le dysfonctionnement de la réponse pandémique de l’OMS … nous n’allons pas y participer”, a-t-il déclaré.
Accord tire des critiques mitigées
L’accord a été conclu après que la Slovaquie a appelé lundi un vote, alors que son Premier ministre sceptique de Covid-19 a exigé que son pays conteste l’adoption de l’accord.
Cent vingt-quatre pays ont voté en faveur, aucun pays n’a voté, tandis que 11 pays, dont la Pologne, Israël, l’Italie, la Russie, la Slovaquie et l’Iran, se sont abstenus.
Certains experts en santé ont accueilli le traité comme une étape vers une plus grande équité dans la santé mondiale après que les pays pauvres ont été laissés à moins de vaccins et de diagnostics pendant la pandémie Covid-19.
“Il contient des dispositions critiques, en particulier dans la recherche et le développement, qui – si elles étaient mises en œuvre – pourraient déplacer la réponse pandémique mondiale vers une plus grande capitaux propres”, a déclaré à Reuters Michelle Childs, directrice du plaidoyer politique à Drugs for Neglected Diseases Initiative.
D’autres ont déclaré que l’accord ne répondait pas aux ambitions initiales et que, sans des cadres de mise en œuvre solides, il a risqué de ne pas échouer dans une future pandémie.
“C’est une coquille vide. … Il est difficile de dire que c’est un traité avec une obligation ferme où il y a un engagement fort … C’est un bon point de départ. Mais il devra être développé”, a déclaré Gian Luca Burci, conseiller universitaire au Global Health Center de l’Institut diplômé de Genève, une organisation de recherche et d’éducation indépendante.
Helen Clark, coprésidente du panel indépendant pour la préparation et la réponse pandémique, a décrit l’accord comme une fondation à partir de.
“De nombreuses lacunes restent en finance, un accès équitable aux contre-mesures médicales et dans la compréhension des risques évolutifs”, a-t-elle ajouté.
Le pacte n’entrera pas en vigueur jusqu’à ce qu’une annexe sur le partage d’informations pathogènes soit finalisée. Les négociations à ce sujet commenceraient en juillet dans le but de livrer l’annexe à l’Assemblée mondiale de la santé pour adoption, qui a déclaré. Une source diplomatique occidentale a suggéré que cela pourrait prendre jusqu’à deux ans pour être finalisé.