Les procureurs, les responsables de l’application des lois et les législateurs qui ont précédemment dirigé ou participé à des enquêtes sur les activités commerciales et politiques de Donald Trump sont de plus en plus exposés eux-mêmes.
Bien que les déménagements n’aient pas été annoncés par Trump lui-même, ils concordent avec ses vœux sur la campagne présidentielle de 2024 pour demander des représailles s’il était élu à la Maison Blanche.
En ce qui concerne les sondes sur l’ingérence russe aux élections de 2016, qui comprenaient des contacts entre les responsables de la campagne de Trump et les individus russes, Trump a provoqué depuis au moins 2019 pour “enquêter sur les enquêteurs”.
Voici un aperçu des derniers développements, qui suivent les actions précédentes prises pour enquêter sur l’ancien directeur du FBI, James Comey, ainsi que deux membres de la première administration présidentielle de Trump. Il reste à voir si les sondes mèneront à un péril légal réel pour les cibles ou s’ils sont simplement un moyen de rendre leur vie misérable, avec des frais juridiques importants.
Letitia James
Les procureurs ont convoqué une enquête du grand jury et assigné le bureau de James pour des documents sur le procès contre Trump et une affaire distincte qu’elle a apportée contre la National Rifle Association, ont déclaré vendredi plusieurs médias américains, citant des sources sans nom.
Abbe Lowell, un avocat représentant James, a appelé l’enquête rapportée “l’exemple le plus flagrant et le plus désespéré de cette administration mettant la campagne de rétribution politique du président”.
Lorsqu’elle s’est présentée à ses fonctions en 2018, James a marqué Trump un “escroc”, et elle a poursuivi Trump et son administration républicaine des dizaines de fois par rapport à ses politiques en tant que présidente et sur la façon dont il a dirigé son empire commercial privé.
L’affaire de la fraude civile, présentée en 2022, a abouti à un jugement américain de 355 millions de dollars contre Trump l’année dernière, après qu’un juge ait conclu frauduleusement sa valeur nette de dupe des prêteurs alors qu’il construisait son empire immobilier. La pénalité est désormais plus importante, car elle accumule l’intérêt, mais Trump attire le verdict lui-même.
“Toute armement du système judiciaire devrait perturber chaque Américain”, a déclaré le bureau de James dans un communiqué la semaine dernière.
En outre, le directeur du FBI, Kash Patel, a confirmé en mai que James faisait l’objet d’une enquête après qu’un responsable de l’administration Trump l’a accusée de fraude hypothécaire. L’avocat de James a déclaré que l’accusation était un mensonge basé sur une mauvaise lecture intentionnelle des documents que le procureur général a signés en 2023 pour aider sa nièce à acheter une maison de Virginie.
Brian Driscoll
Brian Driscoll a été nommé directeur par intérim du FBI en janvier pour remplacer Christopher Wray et a servi dans le poste alors que la nomination de Patel était en attente. Driscoll a fait la une des journaux après que lui et Robert Kissane, le directeur de l’époque, ont résisté aux demandes de l’administration de Trump pour une liste d’agents qui ont participé à des enquêtes sur le 6 janvier 2021, Riot au Capitole, qui a été mené par des partisans de Trump.
Licencié la semaine dernière, Driscoll a déclaré à ses collègues dans un e-mail vu par AP qu’il n’avait pas reçu de raison pour son licenciement.
Mais Jamie Raskin, le principal démocrate du comité judiciaire de la Chambre, a condamné ce qu’il a qualifié de “purge au FBI de quiconque refuse de promettre sa loyauté aveugle et primordiale à Donald Trump”.
“Le licenciement de M. Driscoll et d’autres agents de carrière est un affront honteux à l’état de droit et caractérise la campagne de l’administration Trump pour remplacer les professionnels non partisans de l’application des lois par les loyalistes politiques et les sycophants incompétents”, a déclaré Raskin.
Steven Jensen, directeur adjoint du FBI, est également lâché la semaine dernière. Jensen a supervisé une section du terrorisme domestique du FBI à l’époque de l’émeute du Capitole.
Dans un communiqué la semaine dernière, la FBI Agents Association a condamné les licenciements d’agents “effectuant les affectations qui leur ont été prises”.
Sous la surveillance de Patel, le FBI a évolué de rétrograder, de réaffecter ou de repousser agressivement les agents considérés comme étant en disgrâce avec la direction du bureau ou l’administration Trump, tandis que Trump a pardonné la grande majorité des personnes condamnées pour des infractions d’émeute Capitol, y compris les chefs de groupe de milice a trouvé coupable de comportement séditif.
Adam Schiff
Le procureur général américain Pam Bondi a nommé un “avocat spécial” pour sonder les allégations de fraude hypothécaire de James et du sénateur Adam Schiff, ont déclaré la semaine dernière à deux responsables de l’administration.
Les allégations de Schiff concernent une maison achetée dans le Maryland il y a plus de 15 ans. Preet Bharara, représentant Schiff, a déclaré dans un communiqué la semaine dernière que les allégations avaient déjà été “démystifiées”, tout en caractérisant toute enquête qui en résulte comme motivée politiquement.
Schiff a longtemps été une cible Trump, et le démocrate californien a été l’un des directeurs de la Chambre de la première destitution de Trump fin 2019.
En 2019, Schiff a contrarié les partisans de Trump et de MAGA en disant qu’il y avait des preuves “significatives” et “convaincantes” de collusion entre certains responsables de la campagne Trump et les Russes cherchant à interférer aux élections de 2016, bien qu’il ait admis CNN “il y a une différence entre voir des preuves de collusion et pouvoir prouver une conspiration criminelle au-delà d’un doute raisonnable”.
Les républicains de la Chambre en 2023 ont censuré Schiff, disant dans une résolution qu’il “avait abusé” de sa position en disant qu’il y avait des preuves de collusion.
Le procureur général américain Pam Bondi a ordonné aux procureurs fédéraux de lancer une enquête du grand jury sur les affirmations selon lesquelles les membres de l’ancienne administration du président Barack Obama ont fabriqué des renseignements sur l’ingérence de la Russie aux élections de 2016, à la suite d’allégations contestées du directeur national du renseignement Tulsi Gabbard.
Barack Obama
La Maison Blanche de Trump a renouvelé des efforts pour accuser l’ancien président Barack Obama et ceux qui ont servi dans le renseignement en 2015 et 2016 – y compris l’ancien directeur de la CIA John Brennan et l’ancien directeur national du renseignement James Clapper – de la trahison liée aux origines de l’enquête sur les interférences russes.
Bondi a annoncé une “force de grève” pour examiner les responsables de l’administration Obama, avec des informations émergeant que les procureurs fédéraux sont encouragés à demander des actes d’accusation de grand jury, bien qu’il ne soit pas clair quels anciens fonctionnaires pourraient être examinés.
Dans une interview avec Fox News Broadcast ce week-end, le vice-président JD Vance a déclaré que les procureurs devaient suivre la loi, mais il a prédit “vous allez voir beaucoup de gens être inculpés”.
La décision de Bondi suit le directeur du renseignement national de Trump, Tulsi Gabbard, publiant des dossiers précédemment classés sur les origines de l’enquête russe. Gabbard et d’autres responsables, dont Patel, les ont trompés comme démontrant la culpabilité démocratique dans l’enquête sur la campagne Trump.
Il a obtenu une déclaration publique rare d’Obama, ainsi que des accusations de critiques comme l’ancien membre du Congrès républicain Adam Kinzinger que l’administration cherchait une distraction contre la critique contre la controverse de Jeffrey Epstein.
Alors qu’un comité sénatorial dirigé par les républicains et un inspecteur général du ministère de la Justice ont trouvé la faute des aspects de l’enquête sur les interférences en Russie, aucun n’a conclu que cela était injustifié ou le résultat de trucs politiques du Parti démocrate.
L’avocat spécial Robert Mueller, qui a dirigé une enquête de deux ans du ministère de la Justice, a déterminé que la Russie était intervenue au nom de la campagne et que la campagne de Trump a salué l’aide.
L’équipe de Mueller, qui n’a pas pu obtenir une interview en personne avec Trump, n’a pas constaté que la campagne avait conspiré pour influencer les élections, mais a présenté des exemples d’obstruction possible à la justice.
