Ce randonneur donne un coup de pied sur les piles de pierre pittoresques des gens. Mais il a une bonne raison

Stuart Cox mène la guerre contre les centaines de piles en pierre que les gens continuent de partir partout sur ses sentiers de randonnée préférés.

Les structures décoratives, dit-il, détruisent l’archéologie locale, les systèmes de sentiers endommageants et perturber la faune. Alors quand il en voit un, il le détruit.

Son arme de choix?

“Force brute et une botte de taille 11”, a déclaré le randonneur britannique En l’occurrence L’animatrice invitée Catherine Cullen.

Cox a recueilli des millions de vues et titres internationaux pour sa explétif Des vidéos, publiées ce printemps et l’été, dans lesquelles il lance des piles en pierre dans le parc national de Peak District près du Derbyshire, en Angleterre.

Certains commentateurs ont condamné son approche de bottes à rock curmudgeonly, mais il a le soutien des autorités du parc et des scientifiques de la conservation.

«Rien n’est à l’abri des humains ou de l’instagram»

Des tas de pierre de fabrication humaine, parfois appelés cairns, se trouvent dans de nombreuses cultures du monde, et ont historiquement été utilisés comme monticules funéraires, points de référence et outils de navigation.

Au Canada, les Cairns les plus emblématiques sont des buksuks. Construites à l’origine par les Inuits, ces structures en forme de personnes sont traditionnellement utilisées pour marquer les itinéraires de voyage, les terrains de chasse, les caches alimentaires et plus encore.

Mais ces dernières années, l’activité connue sous le nom d’empilement en pierre ou équilibrage de rock est devenu un passe-temps commun pour les randonneurs de toutes les bandes – et, de plus en plus, un mal de tête pour les gens qui gèrent les terres publiques.

Parcs nationaux France, les États-Unis. Et d’autres ont émis des avertissements contre l’empilement de pierres.

Au Canada, Le parc national Jasper en Alberta et Parc national Gros Morne À Terre-Neuve, les deux ont plaidé avec le public pour arrêter de construire des amufices sur les montagnes et les sentiers.

Cox dit qu’il a vu littéralement des centaines de structures en pierre sur les sentiers historiques de Peak District, certains aussi grands qu’une personne, répartis jusqu’à ce que l’œil puisse voir.

“Puisque les gens sont sur Tiktok et Instagram, ils publieront une belle photo avec une pile en pierre, puis se dégagent et rentreront à la maison et le laisseront. Et avant de le savoir, je pense qu’une fois que les gens y voient un, ils sont comme des moutons, n’est-ce pas? Et ils suivent le troupeau”, a-t-il dit.

“Rien n’est à l’abri des humains ou de l’instagram.”

Ce rocher pourrait être la maison d’une créature

Alors, quel est le problème avec l’empilement de pierres? Il s’avère que les rochers ont un travail à faire.

Ils fournissent l’habitat, la protection, les terrains d’alimentation et plus encore pour une variété de faune, y compris les escargots, les insectes, les lézards et les plantes.

“Nous avons déjà un impact significatif sur la planète tel qu’il est”, a déclaré à CBC Ricardo Rocha, professeur agrégé de science de la conservation à l’Université d’Oxford. “La nature n’a pas besoin que les gens dérangent encore les environnements naturels en empilant des pierres.”

Rocha est le co-auteur de Une lettre de 2020 à l’éditeurpublié dans la revue Human-WildLife Interactions, appelant l’emplacement en pierre comme une “menace imminente pour la biodiversité vivant au rock”.

Bien qu’il admet que l’impact est probablement moins sévère le long des sentiers bien usés, il dit que les gens sont souvent destinés à la recherche de rochers à empiler.

Et même s’ils les ont remis là où ils les ont trouvés après avoir pris leurs photos, il dit que les déplacer de les déplacer peut perturber l’équilibre d’un écosystème.

Demandé ce qu’il pense de l’approche de Cox pour sensibiliser les impacts négatifs de l’emplacement de pierre, Rocha a déclaré: “Selon les mots du militant des droits civiques, John Lewis, il semble s’engager ‘Bon problème, problème nécessaire. ‘”

Dommageant aux sentiers et aux sites historiques

Dans certains cas, ces structures instagrammables peuvent également être dangereuses pour les gens.

Certains parcs utilisent Cairns comme fabricants de sentiers officiels, ce qui signifie que les voyous peuvent faire égarer les gens.

C’est ce qui s’est passé en mai à un randonneur en Arizona qui, selon une police locale, a dû être secouru après s’être éloigné du sentier et s’est perdu pendant Suivant une série de Cairns non autorisés près du sommet de Granite Mountain.

Dans les zones fréquentent, il dit que les gens retirent parfois des pierres qui y ont été placées intentionnellement pour renforcer les sentiers, créant un risque d’érosion et d’inondation.

D’autres fois, dit-il, ils prennent des rochers d’un ancien mur de pierre qui, selon le UK National Trust, remonte à 1579 et est lui-même devenu un large éventail de faune, ou du Hillfort déchiré par maman, un site historique de l’âge du bronze protégé qui comprend, entre autres choses, des monticules enterrés en pierre.

“Donc, ils sont là probablement jusqu’à 4 000 ans et les gens viennent et leur enlèvent des rochers, ce qui n’est pas génial”, a-t-il déclaré.

Les affirmations de Cox ont été soutenues par la Peak District National Park Authority, qui a dit à la BBC News Les piles en pierre sont “nuites” dans la région, et le UK National Trust, qui a déclaré au diffuseur britannique: “Malheureusement, les piles de pierre ont non seulement un impact sur l’histoire du site, mais elles affectent également les habitats naturels de la faune qui vivent et se nourrissent dans ces anciens murs.”

Cox admet que son approche de la conservation est “un peu dramatique” et peut classer les plumes. Mais la plupart des gens, dit-il, ne savent tout simplement pas mieux et sont reconnaissants pour l’éducation.

Il dit qu’il a même poussé une fois sur la pile de pierre de près de deux mètres de quelqu’un au moment où ils en prenaient une photo.

“Au départ, ils étaient assez contrariés. Mais pour être juste envers eux, une fois que j’ai expliqué la raison pour moi, ils étaient en fait (comme)” oh, eh bien nous ne le savions pas. Maintenant, nous savons que cela est en fait assez dommageable, nous ne le referons pas “, a-t-il déclaré.

“Alors le message est passé.”