Certains employés de l’Agence fédérale américaine de gestion des urgences (FEMA) qui ont signé une lettre de dissidence publique plus tôt cette semaine ont été mises en congé administratif mardi soir, selon des documents examinés par l’Associated Press.
Plus de 180 employés actuels et anciens de la FEMA ont signé la lettre envoyée au Conseil d’examen de la FEMA et au Congrès lundi critiquant les récentes réductions du personnel et des programmes de l’agence, et avertissant que la capacité de la FEMA à répondre à une catastrophe majeure a été dangereusement diminuée.
Trente-cinq personnes ont signé leurs noms tandis que 141 ont signé de manière anonyme par crainte de représailles.
L’Associated Press a confirmé qu’au moins deux des signataires ont reçu des avis mardi soir l’informant qu’ils seraient en congé indéfiniment avec un salaire, et qu’ils doivent toujours s’enregistrer chaque matin confirmant leur disponibilité.
On ne savait pas quel était le statut pour les autres signataires.
L’avis indiquait que la décision “n’est pas une action disciplinaire et n’est pas destinée à être punitive”.
La FEMA n’a pas répondu immédiatement aux questions sur le nombre de membres du personnel a reçu l’avis et s’il était lié à la lettre d’opposition.
“Encore une fois, nous voyons le gouvernement fédéral riposter contre nos fonctionnaires pour dénonciation”, qui est à la fois illégal et une profonde trahison des plus dévoués parmi nous “, a déclaré le groupe à but non lucratif à la fonction publique fédérale, dans un communiqué.
Certains employés de la FEMA se sont réaffectés à la glace
La lettre contenait six «déclarations d’opposition» aux politiques actuelles de la FEMA, y compris une politique d’approbation des dépenses par laquelle le secrétaire à la sécurité intérieure, Kristi Noem, doit approuver des contrats dépassant 100 000 $ aux États-Unis, ce qui, selon les signataires, réduit la capacité de la FEMA à effectuer sa mission.
Il a également critiqué la décision du DHS de réaffecter certains employés de la FEMA à l’immigration et à l’application des douanes (ICE), le fait de ne pas nommer un administrateur qualifié de la FEMA stipulé par la loi et les coupes des programmes d’atténuation, la formation de la préparation et la FEMA.
Trump et Noem ont signalé à plusieurs reprises leur désir de réviser, sinon complètement éliminé, la FEMA de 46 ans. Bien qu’il y ait eu un soutien bipartite à la réforme de l’agence, les experts disent que le démanteler laisserait complètement les lacunes dans les services et le financement cruciaux.
Environ 2 000 employés de la FEMA, soit un tiers de ses effectifs, ont quitté l’agence cette année par le biais de licenciements, de rachats ou de retraite anticipées. L’administration Trump prévoit également de réduire environ 1 milliard de dollars en financement de subventions.
Trump a dit qu’il voulait “donner moins d’argent” et “le donner directement”, éviter les programmes de la FEMA.
La réponse aux catastrophes est déjà dirigée localement et gérée par l’État, mais la FEMA soutient en coordonnant les ressources des agences fédérales, en fournissant des programmes d’assistance directe aux ménages et en déménageant de l’argent aux États pour réparer les infrastructures publiques.
Brûleur avantLes inondations du Texas devaient-elles être aussi mortelles?
Les efforts de recherche se poursuivent dans le centre du Texas après que des inondations soudaines extraordinaires ont tué plus de 100 personnes. À mesure que le nombre de morts augmente, les questions se développent sur la question de savoir si les autorités locales, étatiques et fédérales auraient dû faire plus pour avertir les résidents et les aider à se mettre en sécurité. La catastrophe fait également un nouveau contrôle sur les énormes coupes de l’administration Trump aux organismes fédéraux impliqués dans les alertes et les secours en cas de catastrophe, notamment le National Weather Service et la Federal Emergency Management Agency (FEMA). Beaucoup se demandent ce que cela signifie pour la prochaine fois que les catastrophes frappent. Aujourd’hui, nous sommes rejoints par Emily Foxhall, un journaliste au climat du Texas Tribune. Pour les transcriptions du brûleur avant, veuillez visiter: ()
Le démantèlement de la FEMA, ou même le changement des coûts qu’il partage avec les États en cas de déclaration majeure en cas de catastrophe, nécessiterait des mesures du Congrès, notamment la modification de la loi de 1988 Stafford, qui décrit les rôles et responsabilités de la FEMA et la part des coûts entre le gouvernement fédéral et les États.
Dans un e-mail lundi, le porte-parole de la FEMA, Daniel Llargués, a déclaré que l’administration Trump “avait fait la responsabilité et réforme une priorité afin que les dollars des contribuables atteignent réellement les personnes et les communautés qu’ils sont censés aider”.
“Il n’est pas surprenant que certains des mêmes bureaucrates qui ont présidé pendant des décennies d’inefficacité s’opposent désormais à la réforme”, a déclaré Llargués. “Le changement est toujours difficile.”
Les employés d’autres agences, y compris les National Institutes of Health and Environmental Protection Agency, ont publié des déclarations similaires. Environ 140 membres du personnel de l’EPA au congé administratif pour la signature d’une lettre d’opposition.