La décision du gouvernement fédéral de soutenir une résolution de l'ONU appelant à un cessez-le-feu dans le conflit Israël-Gaza sans certaines conditions a suscité des réactions mitigées de la part des députés libéraux.
Certains disent qu’ils espèrent que cela apportera la paix. D’autres disent que cela revient à abandonner Israël alors que celui-ci est en guerre contre les extrémistes.
Certains députés libéraux contestent la formulation de la résolution de l'ONU, qui exige un cessez-le-feu humanitaire immédiat mais n'appelle pas explicitement le Hamas à déposer les armes.
La résolution stipule que “toutes les parties” doivent “se conformer à leurs obligations en vertu du droit international”.
Mais le Hamas – un groupe militant qualifié d'organisation terroriste par un certain nombre de pays occidentaux, dont le Canada – ne respecte pas le droit international. Certains partisans d’Israël ont déclaré que le libellé de la résolution imposait un fardeau injuste au pays.
En fait, la résolution ne mentionne même pas le mot « Hamas ». Cela n'exclut pas non plus la possibilité de permettre au Hamas de participer aux futurs gouvernements de la bande de Gaza.
La ministre des Affaires étrangères, Mélanie Joly, a défendu le vote, affirmant qu'il fallait mettre fin au « cycle de violence » qui a tué de nombreux innocents et laissé un nombre incalculable de Palestiniens sans eau, nourriture, carburant, médicaments ou abri.
Bob Rae, l'ambassadeur du Canada auprès de l'ONU, a déclaré que le Canada était « alarmé par la diminution de l'espace de sécurité pour les civils » à Gaza alors qu'Israël s'enfonce plus loin dans le sud de ce territoire dans ses efforts pour détruire le Hamas.
« La crise humanitaire actuelle a pesé lourdement dans la décision du Canada d'appuyer cette résolution », a déclaré Rae.
Le député libéral Anthony Housefather, un député juif qui s'est imposé comme une voix éminente de sa communauté au sein du caucus, s'est dit « très déçu » du vote du Canada à l'ONU.
Il a déclaré qu'il était « inacceptable » que le Canada appuie de tout son poids une motion de cessez-le-feu qui ne stipule pas clairement que le Hamas doit déposer ses armes et cesser de combattre Israël.
Housefather a déclaré qu'on ne pouvait pas faire confiance au Hamas – il a rompu le cessez-le-feu existant lorsqu'il a lancé son attaque brutale contre Israël le 7 octobre – et il a accusé le groupe militant de violer la pause humanitaire mise en place le mois dernier pour acheminer l'aide et l'étranger. ressortissants et otages dehors.
“La motion était un appel inconditionnel à un cessez-le-feu. Je n'appuie pas un appel inconditionnel à un cessez-le-feu. Je ne crois pas qu'une majorité de mes électeurs soutiennent un appel inconditionnel à un cessez-le-feu. J'ai l'obligation de m'exprimer lorsque je pense que le Canada a a abandonné sa position traditionnelle à l'ONU en faveur d'Israël à un moment où Israël est en guerre”, a déclaré Housefather.
Il a déclaré qu'Israël a été « trop souvent pointé du doigt au sein des organisations internationales ».
Un « mélange non démocratique de pays » à l'ONU a souvent « ciblé et stigmatisé » Israël et le Canada aurait dû s'en tenir à sa pratique habituelle de voter contre ce genre de résolutions, a déclaré Housefather. Le Canada était hors-jeu avec Israël et les États-Unis, a-t-il ajouté.
Housefather a évité les questions quant à savoir s'il pouvait rester au sein du caucus libéral, affirmant que ce n'était pas le moment de discuter de son avenir au sein du parti où il habite depuis qu'il est adolescent.
En plus de soutenir la résolution de l'ONU, le Canada a également publié une déclaration conjointe avec l'Australie et la Nouvelle-Zélande qui expose clairement la position du gouvernement.
Les trois pays ont déclaré qu'ils condamnaient sans équivoque l'attaque terroriste du Hamas contre Israël et le « traitement inacceptable des otages » capturés lors de cette terrible journée.
Le Canada, l'Australie et la Nouvelle-Zélande ont déclaré qu'il devrait y avoir un cessez-le-feu à Gaza, mais ont ajouté un certain nombre de stipulations qui n'étaient pas prises en compte dans la résolution de l'ONU.
“Cela ne peut pas être unilatéral. Le Hamas doit libérer tous les otages, cesser d'utiliser les civils palestiniens comme boucliers humains et déposer les armes”, ont déclaré les deux pays.
“Le Hamas n'a aucun rôle dans la future gouvernance de Gaza. Nous soulignons que Gaza ne doit plus être utilisée comme plate-forme pour le terrorisme”, ont déclaré les deux pays.
Le premier ministre Justin Trudeau a réitéré ce message aux journalistes mercredi avant la période des questions.
Il a déclaré que le Canada participerait aux « efforts internationaux urgents en faveur d'un cessez-le-feu durable ».
Mais il a souligné qu'un cessez-le-feu “ne peut pas être unilatéral”.
“Nous avons besoin que le Hamas dépose les armes. Nous devons le voir libérer tous les otages”, a déclaré Trudeau.
Après que les États-Unis et le Royaume-Uni ont annoncé mercredi qu'ils avaient imposé une nouvelle série de sanctions contre les personnes liées au Hamas en Turquie et ailleurs, Trudeau a déclaré que le Canada était prêt à utiliser ses propres outils pour « faire pression sur le Hamas pour qu'il cesse ses violences ». “. Il n'a donné aucun détail.
Le député libéral Ben Carr, membre du caucus juif de Winnipeg, a déclaré que la déclaration conjointe du Canada, de l'Australie et de la Nouvelle-Zélande était « juste » car elle incluait davantage d'exigences envers le Hamas.
“La résolution de l'ONU n'a pas été à la hauteur”, a déclaré Carr. “Il n'a pas condamné le Hamas dans la mesure que je considère nécessaire et légitime.”
La députée libérale Salma Zahid, une musulmane qui représente une circonscription de la région de Toronto, s'est dite « reconnaissante » que le Canada ait voté en faveur d'un cessez-le-feu.
La circonscription de Scarborough Centre de Zahid comprend une importante population musulmane et elle a été parmi les premières à signer une lettre de députés appelant le gouvernement à soutenir un cessez-le-feu.
“J'espère que le Canada ralliera le soutien international pour protéger les civils innocents tués en Palestine, à Gaza”, a-t-elle déclaré.
Elle a déclaré que le vote du Canada était nécessaire parce que le nombre de morts parmi les civils avait atteint un niveau inacceptable.
Les autorités sanitaires dirigées par le Hamas suggèrent qu'environ 18 000 personnes ont été tuées jusqu'à présent à Gaza, dont beaucoup de civils.
“En tant que mère, il a été très difficile pour moi, au cours des deux derniers mois, de voir toutes ces photos sortir”, a-t-elle déclaré à propos des images de femmes palestiniennes bouleversées par la mort de leurs enfants.
“Il s'agit de protéger des civils innocents. Il s'agit de protéger les enfants. Pour un parent, la pire chose est d'enterrer ses propres enfants et nous avons vu de nombreux parents faire cela. Je n'arrive pas à dormir la nuit”, a-t-elle déclaré.
La leader du gouvernement à la Chambre, Karina Gould, a déclaré qu'il existe une diversité de points de vue au sein du caucus libéral parce que c'est « le seul caucus qui représente véritablement tous les aspects de la société canadienne ».
“Nous avons ces conversations difficiles. Nous écoutons vraiment tout le monde. Contrairement à d'autres partis qui sont unilatéraux, nous essayons de rassembler les gens pour garantir que chacun ait une voix”, a-t-elle déclaré.
Elle a reconnu que le vote de mardi pourrait avoir des conséquences politiques.
“Lorsque vous adoptez une position de principe, cela peut ne satisfaire personne car il existe des émotions très fortes des deux côtés de ce conflit, et c'est compréhensible”, a déclaré Gould.