Un jeune sénateur du Michigan avait anticipé des troubles avant la dernière élection présidentielle américaine, mettant en garde contre le chaos imminent dans le décompte des votes.
En toute honnêteté, cela ne nécessitait guère de clairvoyance : le potentiel de problèmes était évident, même des mois avant le vote de 2020, avec des analystes, dont CBC Newsprédisant un chaos presque certain.
Il faudrait des jours pour compter correctement les votes des démocrates, car ils soigné de voter plus souvent par correspondance, surtout pendant la pandémie, et ces bulletins envoyés par courrier prendraient plus de temps à traiter ; et Donald Trump exploiterait ce retard pour délégitimer l’élection.
« Nous avons brandi ces drapeaux à maintes reprises », a déclaré Jeremy Moss, un sénateur démocrate du Michigan qui en était alors à son premier mandat. Il se souvient avoir plaidé en vain auprès de ses adversaires pour qu’ils adoptent une loi qui permettrait aux administrateurs électoraux de commencer à traiter les bulletins de vote par correspondance plus tôt, comme le permet le des dizaines d’États.
« Tout cela était prévisible, et même prédit. »
Dans une interview accordée à CBC News cette semaine, Moss a insisté sur le fait que ces retards ont eu des conséquences, aidant Trump à attiser les troubles, qui ont culminé avec l’attaque du Capitole américain le 6 janvier.
La commission du 6 janvier s’est penchée sur ce que Donald Trump a fait et n’a pas fait lors de l’attaque du Capitole par des émeutiers. Lors de sa dernière audience de l’été, la commission s’est penchée sur les 187 minutes pendant lesquelles Trump n’a pas réagi, malgré les supplications de ses collaborateurs et alliés.
Au Nevada, Cisco Aguilar décrit son scénario de peur pour cette année : le décompte des voix est à égalité 266-266, et une nation entière attend le décompte de son État, où il est le plus haut responsable électoral.
« C’est ma plus grande peur qui me tient éveillé au milieu de la nuit », a déclaré le secrétaire d’État du Nevada lors d’une conférence de presse. panneau cette année, organisé par le groupe d’accès au vote Campaign Legal Center.
Moss et Aguilar ont un point commun : ils ont travaillé pour changer les choses.
Dans le Michigan, Moss a parrainé une facture permettre aux villes de commencer à traiter les bulletins de vote par correspondance huit jours avant le jour du scrutin. C’est l’une des plusieurs lois électorales promulgué par les démocrates après avoir pris le contrôle de certains législatures d’État dans le Examens de mi-session 2022 élection. Lors de cette même élection, Aguilar a remporté le poste au Nevada ; il a informé Les responsables de l’État peuvent commencer à compter les bulletins de vote par correspondance 15 jours avant le jour du scrutin.
Les nouveaux calculs sur les bulletins de vote par correspondance
En fin de compte, cette année, les retards ne sont plus garantis. Il y a une chance que le vainqueur des élections soit déclaré le soir du scrutin.
Et ce n’est pas seulement parce que davantage de personnes pourraient voter en personne plutôt que par correspondance comme elles l’ont fait au plus fort de la pandémie ; le taux de vote par correspondance est passé de un quart de l’électorat en 2016 à près de la moitié en 2020.
C’est aussi parce qu’il existe de nouvelles règles dans plusieurs États qui donnent aux travailleurs électoraux une longueur d’avance sur le processus fastidieux d’ouverture des enveloppes, de vérification des pièces d’identité, de confirmation de la correspondance des signatures et d’introduction des bulletins de vote dans les machines.
En 2020, environ cinq États clés n’avaient pas de règles pour le traitement des votes anticipés. Cela incluait le Nevada, où il a fallu quatre jours de déclarer un vainqueur et la Géorgie qui a pris même plus long.
Dans le Michigan, il n’en a fallu qu’un journée supplémentairemais ce jour-là, une foule en colère de partisans de Trump s’est rassemblée devant un centre de décompte des voix à Détroit. Selon Moss, le sénateur du Michigan, cette scène a déclenché une tendance nationale.
Cette année, seuls deux de ces cinq États clés ont toujours le même système plus lent. Les trois États mentionnés ci-dessus ont mis à jour leurs règles. Mais dans le Wisconsin et en Pennsylvanie, les législatures républicaines modifications bloquées.
En Pennsylvanie, le Sénat contrôlé par les républicains a invoqué deux raisons pour bloquer un projet de loi adopté par la Chambre des représentants dirigée par les démocrates : premièrement, ils ont déclaré qu’il devrait être associé à une nouvelle loi sur l’identification des électeurs, et deuxièmement, ils ont noté que les premiers résultats pourraient être divulgués, influençant injustement l’élection.
L’effet net de toutes ces réformes est que pour voir des jours de suspense comme en 2020, il faudrait un décompte électoral très serré, s’articulant autour d’États très précis.
La Pennsylvanie est devenue un véritable État champ de bataille, la campagne de Donald Trump lançant une bataille juridique pour annuler des votes et les partisans démocrates se mobilisant pour s’opposer à ce qu’ils appellent l’ingérence.
Le retard a contribué à l’envenimement des théories du complot « idiotes » en 2020
Al Schmidt, le plus haut responsable électoral de Pennsylvanie, préférerait ne pas revivre cette expérience.
Il se souvient avec incrédulité de la frénésie qui s’est emparée de son État il y a quatre ans, décrivant comment les gens se sont rendus au siège du décompte des voix de Pennsylvanie depuis la Virginie avec des armes dans leurs voitures parce qu’ils avaient lu que des bulletins de vote par correspondance contrefaits en provenance de Chine y étaient expédiés par la mafia.
« Je suis désolé, je ris. Ce n’est pas drôle, c’est juste tellement absurde », a déclaré Schmidt, un républicain, lors de l’événement du Campaign Legal Center en juin.
« Les gens commencent à réagir parce qu’ils croient à beaucoup de ces absurdités qu’ils pourraient simplement lire chez un oncle idiot sur Facebook. »
Après les élections de 2020, certains États ont commencé à contacter des organisations nationales pour s’enquérir des meilleures pratiques.
Les autorités ont commencé à contacter les Conférence nationale des législatures d’État pour demander ce que leurs pairs avaient fait pour compter rapidement les bulletins de vote par correspondance et comment ils avaient gardé les résultats secrets.
Le conseil : copiez la Floride
« L’une des questions les plus courantes que l’on nous a posées était : « Comment diable la Floride a-t-elle réussi ? », a déclaré Wendy Underhill, directrice du groupe pour les élections.
Son conseil : commencez à traiter les bulletins le plus tôt possible. Ouvrez les enveloppes, vérifiez les signatures, confirmez l’identité des électeurs, retirez les bulletins, empilez-les, glissez-les tous dans les machines à compter, puis ne faites rien avec eux jusqu’au soir du scrutin.
« Vous n’appuyez pas sur « compter » (sur la machine). Vous appuyez simplement sur « scanner », en gros », a déclaré Underhill dans une interview.
« Et puis, le soir des élections, après la fermeture des bureaux de vote, c’est à ce moment-là que vous appuyez sur « compter » — et boum, toutes les images numérisées sont déjà là. »
Regardez les moments forts de notre couverture de l’élection présidentielle américaine.
Alors pourquoi tous les États n’ont-ils pas fait cela ? Surtout quand des dizaines d’entre eux ont réussi à compter plus rapidement.
La dure réalité, affirme Michelle Kanter Cohen, est que certains agissent de mauvaise foi. En tant que conseillère juridique du Fair Elections Center, un groupe non partisan de défense du droit de vote, elle ne mentionne pas spécifiquement de politiciens ou de partis.
Selon elle, ceux qui luttent contre un décompte plus rapide des voix sont les mêmes qui tentent d’attiser la méfiance à l’égard des élections.
« Pour les négationnistes qui veulent semer le doute sur le résultat d’une élection, il est dans leur intérêt de ne pas connaître le résultat final le jour du scrutin », a-t-elle déclaré. « Ce ne sont pas de bons acteurs. »
La Géorgie constitue cependant une étude de cas inhabituelle.
Les républicains qui contrôlent cet État ont autorisé un traitement plus rapide des bulletins de vote, contrairement aux législateurs de leur parti en Pennsylvanie et dans le Wisconsin.
Ils sont passés des dizaines de nouvelles lois. Un indique que le traitement des bulletins de vote par correspondance peut commencer des semaines avant l’élection, tandis que le dépouillement peut commencer à 7 heures du matin le jour de l’élection. Un autre dit ces bulletins doivent en effet être comptés immédiatement, c’est-à-dire dans l’heure qui suit la fermeture des bureaux de vote.
Le décompte n’est qu’un front dans la lutte
Et c’est là que les critiques crient au scandale : « C’est une impossible « C’est une exigence excessivement contraignante », a déclaré l’Union américaine pour les libertés civiles.
La Géorgie nous rappelle que la bataille autour des règles électorales est multiforme. En 2020, même après le décompte des votes, il y a eu des batailles juridiques, des luttes de pouvoir au sein des commissions électorales des comtés et une tentative avortée de perturber la certification des candidats par le Congrès le 6 janvier.
Maintenant Atout et son alliés ont promu un plan qui pourrait retarder la certification des votes en Géorgie. un changement de règle adopté par le conseil électoral de l’État de plus en plus partisan, n’importe lequel des 159 comtés de l’État pourrait retarder la certification pendant qu’ils enquêtent sur la fraude. Les démocrates sont poursuivre.
Dans le Michigan, Moss dit espérer que les choses se passeront mieux cette fois-ci. Mais il note que, tout comme les responsables électoraux l’ont appris en 2020, Trump l’a fait aussi.
La Cour suprême des États-Unis a décidé que tous les présidents sont à l’abri de poursuites pénales pour certains « actes officiels », mais qu’ils peuvent toujours être poursuivis pour des « actes non officiels » une fois qu’ils ont quitté leurs fonctions. Lauren Bird, productrice de About That, explique ce que signifie cette décision pour les recours judiciaires contre Trump et jusqu’où s’étend l’immunité présidentielle.
Et si Trump perd, Moss dit qu’il utilisera toutes les tactiques possibles.
« Nous nous attendons tous à ce qu’il se batte jusqu’au 6 janvier prochain. Nous sommes donc sur nos gardes et vigilants quant aux nouvelles formes de conspirations et de mensonges », a-t-il déclaré.
Et après les élections ? « J’espère que nous en aurons fini avec le trumpisme une bonne fois pour toutes », a-t-il déclaré.