En l’occurrenceLa décision du tribunal de l’Afrique du Sud ouvre la manière que les hommes prennent les noms de famille de leurs femmes
Lorsque Jana Jordaan a d’abord dit à son fiancé Henry van Der Merwe qu’elle avait l’intention de garder son nom de famille après leur mariage, il l’a non seulement soutenue, mais a également proposé de prendre son nom de famille.
Mais le couple sud-africain a frappé un accroc lorsqu’il a tenté d’enregistrer sa décision auprès d’un agent de mariage au Département des affaires intérieures après avoir fait le nœud en 2021.
“Elle avait l’air très confuse, puis elle a dit:” Mon système ne le permet pas “, a déclaré Jordaan En l’occurrence Hôte Nil Köksal. “Je n’ai pas eu de mots.”
Il s’est avéré que c’était contre la loi en Afrique du Sud pour qu’un mari prenne le nom de famille de sa femme, ou pour que les deux conjoints aiment leurs noms de famille.
Le couple a décidé de combattre cette loi de l’apartheid devant le tribunal. Maintenant, trois ans plus tard, la Cour constitutionnelle de l’Afrique du Sud a annulé la loi, l’appelant une “importation coloniale” qui discrimine la base du genre.
“Heureusement, le système fonctionne”, a déclaré Jordaan.
«L’égalité dans une relation est très importante»
Jordaan dit qu’elle est connue depuis longtemps qu’elle voulait garder son nom de famille après le mariage. Elle a perdu ses deux parents alors qu’elle n’avait que quatre ans et son nom de nom de famille est un moyen de rester près d’eux.
“J’avais un lien très fort pour garder mon identité connectée à la famille Jordaan”, a-t-elle déclaré.
Jordaan a clairement expliqué que Der Merwe dès que les choses ont commencé à devenir sérieuses. Il a soutenu sa décision immédiatement et est allé plus loin en disant qu’il deviendrait lui-même un Jordaan.
“C’est quelque chose que je voulais aussi bien faire mon soutien à ma future famille et à ma future épouse, parce que je pense que l’égalité dans une relation est très importante”, a déclaré Der Merwe à Köksal.
Il n’y avait qu’un seul obstacle – Loi sur l’enregistrement des naissances et des décès de 1992ce qui permet à une femme de changer son nom de famille après le mariage, mais pas un homme.
Jordaan et Der Merwe ont donc poursuivi le Département des affaires intérieures pour discrimination fondée sur le sexe.
Ils ont été rejoints par le couple sud-africain Andreas Nicolaas Bornman et Jess Donnelly-Bornman, qui voulaient tous deux trait d’union leurs noms familiaux.
Un tribunal inférieur a jugé en septembre dernier que la loi est inconstitutionnelle et constituait une discrimination fondée sur le sexe. La Cour constitutionnelle a confirmé cette décision jeudi.
Le tribunal de haut niveau a donné aux législateurs sud-africains et au président Cyril Ramaphosa deux ans pour modifier la législation.
‘L’imposition des valeurs occidentales’
Certains Sud-Africains se sont rendus sur les réseaux sociaux pour prendre la décision de la Cour en tant qu’attaque contre les valeurs sud-africaines.
Mais, dans sa décision, justice Leona Theron a soutenu que le contraire est vrai, affirmant que la loi est “enracinée dans le colonialisme” et impose des idées extérieures sur le mariage et le genre aux cultures africaines.
“Dans de nombreuses cultures africaines, les femmes ont conservé leurs noms de naissance après le mariage et les enfants ont souvent pris le nom du clan de leur mère”, a écrit Theron.
“Avec l’arrivée des colonisateurs européens et des missionnaires chrétiens, et l’imposition des valeurs occidentales, la tradition des femmes prenant le nom de famille de leur mari a été introduite.”
Theron a constaté que la loi a discriminé la base du genre en violation de la constitution de l’Afrique du Sud, ce qu’elle a soutenu négativement a eu un impact négatif sur les hommes et les femmes.
“Dans le cas des hommes, ils sont privés de la capacité de prendre les noms de famille de leurs femmes s’ils le souhaitent. Dans le cas des femmes, les effets de ce programme sont beaucoup plus insidieux”, a-t-elle écrit.
“Il renforce également les normes de genre patriarcales, qui prescrivent comment les femmes peuvent exprimer leur identité, et cela rend cette expression relationnelle à leur mari, comme un défaut de gouvernement gouvernemental et culturel.”
L’Afrique du Sud a été la première sur le continent à légaliser le mariage homosexuel en 2006. Le gouvernement reconnaît également les mariages polygames, dans lesquels les hommes peuvent prendre plusieurs femmes en fonction des coutumes de leur groupe ethnique.
Ignorer les ennemis
Jordaan et Van der Merwe étaient en vacances lorsque la décision est tombée et a hâte de célébrer leur victoire en justice à son retour.
Van der Merwe, quant à lui, aura bientôt changé légalement son nom de famille en Jordaan. Il dit qu’il n’est pas soucieux du moins de ce que les autres pensent de sa décision.
“Je n’ai pas vraiment prêté attention aux commentaires parce que, à la fin de la journée, l’objectif principal est avec ma famille et la décision que nous avons prise pour notre famille”, a-t-il déclaré.
Avec des fichiers de l’Associated Press. Entretien avec Jana Jordaan et Henry van der Merwe produit par Leïla Ahmouman.