Lors des deux dernières élections présidentielles américaines, un certain nombre de républicains de premier plan opposés à la candidature de Donald Trump ont indiqué qu’ils ne voteraient pas pour le candidat du parti.
Ils ont également indiqué qu’ils ne voteraient pas pour le candidat démocrate. Au lieu de cela, beaucoup ont décidé d’écrire le nom d’un autre candidat. Par exemple, l’ancien candidat républicain à la présidence Mitt Romney a déclaré avoir écrit le nom de sa femme en 2016 ; George W. Bush a déclaré qu’en 2020, il avait écrit le nom de l’ancienne secrétaire d’État Condoleezza Rice.
Cependant, en 2024, il semble y avoir un changement parmi certains républicains, qui ont annoncé qu’ils marqueraient d’un X à côté du nom de la candidate démocrate à la vice-présidence Kamala Harris lors de la prochaine élection présidentielle.
Rylee Boyd, porte-parole de Republican Voters Against Trump, a déclaré à CBC News qu’il y avait certainement plus de républicains qui soutenaient Harris que ceux qui soutenaient Biden en 2020.
« Je pense simplement qu’à ce stade, tout le monde sait à quel point Donald Trump représente une menace », a-t-elle déclaré, ajoutant que beaucoup de ces républicains commencent à accepter le fait qu’il n’y a pas de place pour eux dans le Parti républicain actuel.
« Et si jamais un Parti républicain normal devait voir le jour dans le futur, Donald Trump doit être vaincu pour que cela soit possible. »
Un groupe appelé Republican Voters against Trump diffuse des publicités télévisées et sur des panneaux d’affichage dans cinq États clés, cherchant à persuader les personnes qui ont déjà voté pour Donald Trump de changer leur vote pour Kamala Harris ou de rester chez elles le jour de l’élection.
Certains disent que soutenir Harris va trop loin
Mais pour certains conservateurs anti-Trump, soutenir Harris est aller trop loin.
“« Je ne pense pas que ce soit une bonne chose, franchement, pour ces républicains qui ont soutenu ouvertement un candidat qui n’a aucun antécédent d’affinité avec leur programme de gouvernement, leurs valeurs et leur idéologie », a déclaré Noah Rothman, rédacteur principal du site Web conservateur National Review et critique fréquent de Trump, à CBC News lors d’une interview téléphonique.
Pourtant, même s’ils s’opposent à bon nombre de ses politiques, ceux qui ont déclaré qu’ils voteraient pour Harris voient Trump, qui continue de nier les résultats des élections de 2020, comme une menace existentielle potentielle pour la démocratie.
C’est pourquoi certains républicains anti-Trump et anciens membres du personnel républicain sont apparus sur scène lors de la Convention nationale démocrate à Chicago pour annoncer publiquement leur soutien à Harris.
Pendant ce temps, plus de 200 collaborateurs de quatre candidats républicains à la présidence ont soutenu Harris, craignant qu’une nouvelle présidence Trump ne représente quatre années supplémentaires de « leadership chaotique », ne mette en péril les mouvements démocratiques à l’étranger et ne porte préjudice aux « gens ordinaires ».
Bien que les républicains et les conservateurs qui soutiennent Harris ne soient pas aussi bien connus du grand public, cela a changé la semaine dernière lorsque l’ancienne membre républicaine du Congrès Liz Cheney a annoncé à l’Université Duke qu’elle voterait pour Harris.
Cheney, qui a coprésidé l’enquête de la Chambre sur l’attaque du 6 janvier 2021 et qui a été un critique virulent de Trump, a déclaré que les conservateurs et les républicains qui s’opposent à Trump n’ont pas « le luxe d’écrire les noms des candidats, en particulier dans les États clés ».
La représentante du Wyoming, Liz Cheney, la plus sévère critique républicaine de Donald Trump, a reconnu mardi sa défaite dans une course pour continuer à représenter le Wyoming au Congrès, mais a déclaré qu’elle ferait « tout ce qu’il faut » pour s’assurer que Trump ne soit plus jamais président des États-Unis.
Trump représente un « danger » selon Liz Cheney
« En tant que conservateur, en tant que personne qui croit en la Constitution et s’en soucie, j’ai beaucoup réfléchi à cette question », a déclaré Cheney. « En raison du danger que représente Donald Trump, non seulement je ne vote pas pour Donald Trump, mais je voterai pour Kamala Harris. »
Quelques jours plus tard, son père, l’ancien vice-président Dick Cheney, a également annoncé son soutien à Harris, citant la tentative de Trump de voler l’élection en 2020 par « des mensonges et de la violence pour se maintenir au pouvoir ».
« Dans les 248 ans d’histoire de notre pays, il n’y a jamais eu d’individu qui ait représenté une plus grande menace pour notre république que Donald Trump », a-t-il déclaré dans un communiqué. « En tant que citoyens, nous avons tous le devoir de placer notre pays au-dessus de la partisanerie pour défendre notre constitution. »
Pendant ce temps, jeudi, Alberto Gonzales, l’ancien procureur général de l’administration George W. Bush, a également annoncé son soutien à Harris, affirmant qu’il ne pouvait pas « rester les bras croisés alors que Donald Trump – peut-être la menace la plus sérieuse pour l’État de droit depuis une génération – envisage un retour à la Maison Blanche ».
Les réactions des partisans de Trump et de Trump lui-même à ces soutiens ont été pour la plupart dédaigneuses. Trump a fustigé Dick Cheney, le qualifiant de « sans intérêt » et les deux Cheney étant des « RINO » (Républicains de nom seulement).
Avant ces soutiens de grande envergure à Harris, David French, un chroniqueur conservateur du New York Times et critique fréquent de Trump, a semé la zizanie parmi certains républicains anti-Trump lorsqu’il a écrit en août qu’il voterait pour Harris pour aider à sauver le conservatisme de lui-même.
French, qui avait refusé de voter pour l’un ou l’autre des candidats en 2016 et 2020, estime que le soutien à l’Ukraine dans sa guerre contre la Russie est une nécessité géopolitique, et sur cette question, Harris est sur la bonne voie.
« Si Trump gagne à nouveau, cela validera sa cruauté et sa transformation idéologique du Parti républicain. Si Harris gagne, l’Occident se dressera toujours contre Vladimir Poutine », a écrit French.
Jonah Goldberg, cofondateur de The Dispatch, un site Internet conservateur d’informations, d’opinion et d’analyse, a écrit que même s’il était d’accord avec les critiques de French à l’égard de Trump, il avait tort d’avoir voté pour et de soutenir Harris et d’avoir « écrit une chronique liée à son vote plutôt qu’à son soutien ».
Goldberg, qui a souligné qu’il ne voterait jamais pour Trump, a néanmoins déclaré qu’écrire les noms de républicains que vous pourriez admirer, ou même laisser la ligne présidentielle vide, « enverrait un message meilleur et plus clair ».
La présidence de Harris est « le moindre mal »
Au lieu de cela, Goldberg a déclaré que French, un collègue et ami, aurait dû dire : « Je pense que Harris est assez terrible pour un tas de raisons, mais une présidence Harris serait le moindre de deux maux pour les raisons suivantes. »
Dans une autre chronique, Goldberg a écrit que le soutien de Cheney à Harris était problématique. Il a déclaré qu’elle devrait faire davantage pour combattre l’accusation selon laquelle elle et d’autres conservateurs anti-Trump ne sont que des « gauchistes nés de nouveau ».
Comme ça se passe6:37Trump est le propriétaire de ce parti politique, déclare un républicain qui s’est autrefois opposé à lui
La course pour choisir le candidat républicain à la présidentielle américaine de 2024 a débuté lundi dans l’Iowa avec une victoire écrasante de Donald Trump. Même si ce n’est que le premier État à voter, le républicain Joe Walsh affirme que la victoire de Trump est « une affaire conclue ». Walsh, qui a défié sans succès Trump pour la nomination en 2020, s’est entretenu avec Nil Köksal, présentatrice de As It Happens.
« Pourquoi ne critiquent-ils pas la politique progressiste de Harris tout en disant qu’ils voteront pour elle de toute façon parce que soutenir Trump n’est pas une option », a-t-il écrit.
Stephen F. Hayes, cofondateur de The Dispatch, a fait écho aux réflexions de Goldberg sur X, anciennement connu sous le nom de Twitter, lorsqu’il a écrit qu’il était préoccupé par le fait que certains conservateurs « se moquent » de Harris, qu’il considère comme « une sénatrice d’extrême gauche qui essaie maintenant de fuir sa rhétorique et son bilan ».
Un moment sombre dans notre politique. Certains conservateurs adhèrent à un théoricien du complot fou comme RFK Jr. et d’autres se moquent d’une Kiel progressiste étatiste comme Kamala Harris. Quel désastre que le mouvement conservateur moderne.
« Trump est un démagogue dangereux, particulièrement inapte à exercer un autre mandat présidentiel », a déclaré Hayes, ajoutant : « S’opposer à Trump ne signifie pas prétendre que Harris est quelque chose qu’elle n’est pas. »
Cela a provoqué une réaction furieuse de la part de Sarah Longwell, fondatrice de Republican Voters Against Trump et éditrice du site Web conservateur anti-Trump The Bulwark.
Elle a écrit sur X que les « rationalisations fastidieuses » de Goldberg et Hayes pour rester à l’écart au lieu de « prendre position contre la pire menace pour les idéaux américains de notre vivant » étaient « profondément décevantes ».
« Je ne comprendrai jamais cela de toute ma vie. C’est une question de bien et de mal. »
Je t’ai lu et @JonahDispatch Depuis que je suis un jeune conservateur, vous avez tous les deux eu une telle influence sur moi. Observer vos rationalisations fastidieuses sur les raisons pour lesquelles vous restez sur la touche au lieu de prendre position contre la pire menace pour les idéaux américains de notre vie a été si…
Rothman, du National Review, a déclaré à CBC News qu’en soutenant Harris, les républicains sacrifient toute influence qu’ils pourraient encore avoir sur le Parti républicain.
Il a déclaré que s’ils cherchaient à restaurer les valeurs de l’ancien Parti républicain, « ils se retirent désormais de l’échiquier ».