Les tensions sont excessives alors que la guerre entre Israël et l’Iran entre dans sa deuxième semaine.
Israël intensifie ses grèves sur le programme nucléaire iranien. Les États-Unis ont averti qu’il pourrait se joindre à l’effort. Et même si les experts disent que les risques de rayonnement sont faibles, l’Agence internationale de l’énergie atomique (IAEA) a qualifié la situation de “profondément préoccupante” et a déclaré qu’elle “pourrait entraîner des versions radioactives avec de grandes conséquences”.
Géopolitiquement, c’est déjà une situation de crise, a déclaré vendredi à CBC News Network, le général de l’Air Breedlove, un ancien commandant allié suprême de l’OTAN, a déclaré à CBC News Network.
“Cela doit être réussi à une fin par laquelle l’Iran n’aura pas d’arme nucléaire”, a-t-il déclaré.
Pour un résultat diplomatique, l’Iran devrait accepter “des inspections intrusives persistantes, omniprésentes” pour s’assurer qu’elle ne construit pas une arme nucléaire – et cela est extrêmement peu susceptible de se produire, a déclaré Breedlove. “Donc, cela va procéder à une sorte de conclusion – par la force, probablement.”
Mais en termes de risques de rayonnement, dans quelle mesure le monde devrait-il réellement concerner les retombées nucléaires potentielles? Cela dépend de la cible, selon les experts. Et jusqu’à présent, il n’y a eu aucune preuve que le matériel radioactif ait été publié, l’AIEA a averti que cela pourrait changer.
S’adressant au Conseil de sécurité des Nations Unies vendredi, le chef de l’AIEA a de nouveau appelé à une “retenue maximale” dans le conflit pour éviter une nouvelle escalade.
“L’attaque armée pour les installations nucléaires ne devrait jamais avoir lieu et pourrait entraîner des versions radioactives avec de grandes conséquences à l’intérieur et au-delà des limites de l’État qui a été attaquée”, a déclaré Rafael Grossi, son directeur général.
Jusqu’à présent, les attaques ont provoqué une “grave dégradation de la sécurité nucléaire en Iran”, a-t-il déclaré. “Bien qu’ils n’aient pas jusqu’à présent conduit à une libération radiologique affectant le public, il y a un danger que cela pourrait se produire.”
Aucune preuve du matériel radioactif libéré
Israël a annoncé des attaques contre les sites nucléaires dans les villes de Natanz, Isfahan, Arak et Téhéran, la capitale iranienne.
L’AIEA a signalé des dommages à l’usine d’enrichissement d’uranium à Natanz, au complexe nucléaire d’Isfahan, y compris l’installation de conversion d’uranium, et aux installations de production de centrifugeuse à Karaj et Téhéran.
Israël a également attaqué Arak, connu sous le nom de Khondab. L’IAEA a déclaré que les frappes militaires israéliennes ont frappé le réacteur de recherche en eau lourde de Khondab, qui était en construction et n’avait pas commencé à opérer et endommagé la plante voisine qui fait de l’eau lourde. L’agence a déclaré qu’elle n’était pas opérationnelle et ne contenait pas de matière nucléaire, il n’y avait donc pas d’effets radiologiques.
Bien que les récentes grèves dans les installations nucléaires en Iran aient naturellement soulevé des préoccupations, il n’y a aucune preuve de libération de matières radioactives dans l’environnement, Peter Bryant, professeur agrégé en sécurité nucléaire et radioprotection à l’Université de Surrey en Angleterre, dans un communiqué en ligne mercredi.
“Il est important de comprendre que le rayonnement est facile à détecter, même à des niveaux très bas, en utilisant un équipement de surveillance bien établi et très sensible. Aucun niveau inhabituel n’a été signalé”, a déclaré Bryant.
“Le rayonnement est une partie normale de la vie quotidienne, trouvé naturellement dans les rochers, le sol, l’air et même certains aliments. Bien que le mot« radioactif »puisse sembler alarmant, cela ne signifie pas automatiquement le danger.”
Jusqu’à présent, les grèves d’Israël ne semblent avoir atteint que des usines d’enrichissement d’uranium, qui ne posent pas beaucoup de danger radioactif, a déclaré Richard Wakeford, professeur d’épidémiologie au Centre de santé professionnelle et environnementale de l’Université de Manchester.
Si les réacteurs (ou les plantes de retraitement) sont touchés, cela pourrait être plus un problème radiologique si elle provoque des dommages importants, a-t-il ajouté dans un communiqué sur le Science Media Center.
“Ensuite, nous avons pu voir les versions d’une gamme de radionucléides, bien que vraisemblablement à une échelle beaucoup plus petite que des accidents de réacteurs précédents.”
Une semaine après les premières grèves d’Israël sur les cibles nucléaires et militaires à travers l’Iran, beaucoup demandent: quelle est la prochaine étape? Alors que les attaques et les contre-attaques meurtrières entre les deux pays se poursuivent sans encore fin, Andrew Chang explore ce que pourrait être dans sa guerre avec l’Iran et pourquoi ses ambitions pourraient aller bien au-delà d’empêcher l’Iran de développer une bombe nucléaire. (Images fournies par Getty Images, The Canadian Press et Reuters)
Qu’en est-il des réacteurs nucléaires?
La principale préoccupation serait une grève du réacteur nucléaire iranien à Bushehr. Vendredi, les Grossi de l’IAEA ont averti l’ONU qu’une attaque contre Bushehr aurait de graves conséquences car il s’agit d’une centrale nucléaire opérant accueillant des milliers de kilogrammes de matières nucléaires.
“Je veux le rendre absolument et complètement clair: dans le cas d’une attaque contre la centrale nucléaire de Bushehr, un coup direct entraînerait une très grande libération de radioactivité à l’environnement”, a déclaré Grossi.
“De même, un coup qui a désactivé les deux seules lignes fournissant une puissance électrique à la plante pourrait provoquer la fonte du noyau de son réacteur.”
James Acton, codirecteur du programme de politique nucléaire du Carnegie Endowment for International Peace, a déclaré à Reuters qu’une attaque contre Bushehr “pourrait provoquer une catastrophe radiologique absolue”.
Les experts ont également déclaré à Reuters qu’il serait “téméraire” pour Israël d’attaquer Bushehr compte tenu des conséquences radiologiques.
Et Fabian Hinz, chercheur à l’Institut international des études stratégiques, a déclaré à l’Associated Press qu’il “semble très peu probable” qu’Israël frapperait Bushehr car il n’est pas considéré comme faisant partie du programme nucléaire iranien destiné à développer des armes.
Qu’en est-il de la participation de nous chez Fordow?
Fordow est le deuxième établissement d’enrichissement nucléaire de l’Iran après Natanz, son principal établissement, et est enterré sous une montagne. Il est largement considéré comme hors de portée par toutes les bombes “Bunker-Buster” des Américains.
Vendredi, Grossi a déclaré que l’AIEA n’était pas au courant d’aucun dommage à l’usine de Fordow. Mais si les États-Unis décident de soutenir Israël plus directement dans son attaque contre l’Iran, c’est la cible probable.
Il faudrait retirer un avion américain car Israël n’a pas d’avion capable de porter une bombe aussi grande et de le livrer avec précision, a déclaré à CBC News Network, l’ancien directeur du contrôle des armes de l’OTAN.
Fordow a été délibérément construit profondément dans une montagne pour le protéger des attaques armées potentielles, a-t-il déclaré.
“Nous savons que c’est là. Nous avons eu des inspecteurs là-dedans. Il a environ un 10e de toute la capacité d’enrichissement de l’Iran”, a déclaré Alberque.
Pourtant, les experts ont déclaré que tout impact sur les rayonnements potentiels d’une grève sur Fordow serait probablement minime et peu susceptible de poser un risque pour la population plus large. Il y aurait des dangers chimiques sur place et des rayonnements, mais à des niveaux qui seraient gérables avec des dispositifs respiratoires et d’autres équipements de protection.
En effet, “l’usine d’enrichissement ou le réacteur serait enterré dans des tonnes de terre et de béton”, a déclaré à la Science Media Center de la Terre de la Terre et du béton “, Simon Bennett, directeur de l’unité de sécurité civile et de sécurité de l’Université de Leicester en Angleterre.
“De plus, ceux qui dirigent le site auraient été formés aux techniques de surveillance et d’atténuation des radiations.”
Obtenez les dernières personnes sur CBCNews.ca, la CBC News App et CBC News Network pour les nouvelles et l’analyse.
