Les autorités fédérales de l’immigration pourraient étendre leur action répressive en Caroline du Nord à une deuxième ville, car les opérations dans d’autres villes américaines approuvées par l’administration de Donald Trump ont été soit déclassées, soit prises dans un vide juridique.
La maire de Raleigh, Janet Cowell, a déclaré lundi dans des déclarations aux médias locaux que “nous étions au courant de l’arrivée des douanes et de la protection des frontières à Raleigh”.
“Je demande à Raleigh de se souvenir de nos valeurs et de maintenir la paix et le respect face à tous les défis à venir”, a ajouté Cowell dans un communiqué.
L’administration Trump avait déjà fait de Charlotte, une ville d’environ 950 000 habitants, le centre d’une campagne de contrôle de l’immigration qui, selon elle, permettra de lutter contre la criminalité – malgré l’opposition locale et la baisse des taux de criminalité.
La secrétaire adjointe à la Sécurité intérieure, Tricia McLaughlin, a déclaré dans un communiqué que les agents de la patrouille frontalière à Charlotte avaient arrêté ce week-end “plus de 130 étrangers illégaux qui ont tous enfreint” les lois sur l’immigration. L’agence a déclaré que les dossiers des personnes arrêtées incluaient l’appartenance à un gang, les voies de fait graves, le vol à l’étalage et d’autres crimes, mais elle n’a pas précisé combien de cas avaient abouti à des condamnations, combien de personnes avaient été inculpées ou tout autre détail.
Les troupes de garde n’ont aucun pouvoir d’arrestation
Les mouvements en Caroline du Nord surviennent après que l’administration Trump a lancé cette année des mesures de répression contre l’immigration dans d’autres villes, appelant les troupes de la Garde nationale et, dans le cas de Los Angeles, certains Marines américains.
Les déploiements de la Garde nationale ont été l’une des initiatives les plus controversées du deuxième mandat de Trump, démontrant une volonté accrue d’utiliser l’armée pour atteindre des objectifs nationaux. Cela a également exacerbé les relations entre les États, certains dirigés par des gouverneurs républicains envoyant volontiers leurs propres troupes de garde dans des villes d’autres États dirigées par des responsables démocrates.
Alors que l’administration Trump a évoqué une montée en flèche des taux de criminalité, les crimes violents ont connu une tendance à la baisse au cours des deux dernières années, à mesure que la pandémie de COVID-19 reculait.
Selon la loi, les membres de la Garde nationale n’ont aucun pouvoir d’arrestation dans le scénario actuel, mais ont été chargés de protéger les installations fédérales, en particulier celles gérées par les services d’immigration et de douane des États-Unis, alors que la deuxième administration Trump entreprend un vaste programme d’expulsion.
Mais cette justification a été remise en question.
Le groupe de réflexion non partisan Migration Policy Institute a publié des statistiques indiquant que 35 pour cent des détenus de l’ICE ont fait l’objet d’une condamnation pénale en septembre 2025, contre 65 pour cent à peu près à la même période l’année dernière sous l’administration démocrate précédente. Le groupe de réflexion libertaire Cato Institute a rapporté des conclusions similaires.
“L’équipe présidentielle s’est engagée à cibler les membres de gangs, les meurtriers et les violeurs, mais nous ne nous contentons pas de rassembler les délinquants violents. Nous arrêtons des parents qui travaillent, des étudiants, des demandeurs d’asile et même des citoyens américains pour créer une répression conçue pour la télévision”, a écrit Jason Houser, qui a été chef de cabinet de l’ICE entre 2021 et 2023, dans un article d’opinion du New York Times le mois dernier.
Déploiement d’une explosion par le gouverneur de Caroline du Nord et le maire de Charlotte
Le ministère de la Sécurité intérieure a déclaré qu’il se concentrait sur la Caroline du Nord en raison de politiques dites de sanctuaire, qui limitent la coopération entre les autorités locales et les agents d’immigration. Même si l’État est doté d’une législature dirigée par les républicains, le gouverneur et les maires de Charlotte et de Raleigh sont tous démocrates.
Rick Su, professeur à la faculté de droit de l’Université de Caroline du Nord qui étudie le gouvernement local, l’immigration et le fédéralisme, a déclaré que l’administration ne sera probablement pas confrontée au même niveau d’opposition et de protestation que celui observé dans des endroits comme Chicago.
“Ils ne veulent pas simplement expulser les gens. Ils sont intéressés par le spectacle”, a ajouté Su, à propos des objectifs de l’administration.
La répression a suscité de vives objections de la part des dirigeants de la région.
“Nous avons vu des agents masqués et lourdement armés en tenue paramilitaire conduire des voitures banalisées, ciblant des citoyens américains en fonction de leur couleur de peau”, a déclaré dimanche le gouverneur Josh Stein dans une déclaration vidéo. “Cela ne nous rend pas plus sûrs. Cela attise la peur et divise notre communauté.”
La maire de Charlotte, Vi Lyles, s’est déclarée lundi “profondément préoccupée” par les vidéos qu’elle a vues de la répression, mais a également déclaré qu’elle appréciait le calme des manifestants.
Cet été, la réfugiée ukrainienne Iryna Zarutska a été mortellement poignardée dans un train léger sur rail de Charlotte, une attaque filmée. Alors que le suspect était originaire des États-Unis et avait des antécédents documentés de problèmes de santé mentale, l’administration Trump a tenté de politiser le meurtre et de le rejeter sur les démocrates.
Brûleur avant27h41Qu’est-ce que l’ICE exactement ?
Les responsables démocrates résistent et déposent des recours en justice
Ailleurs, des villes dirigées par des maires démocrates et ciblées par Trump pour leur implication militaire – y compris Chicago, qui a déposé une plainte distincte sur cette question actuellement devant la Cour suprême des États-Unis – ont fait marche arrière.
Ils soutiennent que le président n’a pas satisfait au seuil légal pour déployer des troupes et que cela violerait la souveraineté de l’État.
Le projet de Donald Trump d’envoyer la Garde nationale « pour protéger Portland, ravagée par la guerre », a suscité la perplexité de nombreuses personnes qui y vivent. Pour The National, Ashley Fraser, de CBC, tente de faire la lumière sur la fixation du président américain sur la ville de l’Oregon.
Le Commandement du Nord des États-Unis a déclaré dimanche dans un communiqué qu’il « déplaçait et/ou redimensionnait » des unités de troupes à Los Angeles, Chicago et Portland, Oregon, tout en affirmant qu’il y aurait une « présence constante, durable et à long terme dans chaque ville ».
Diana Crofts-Pelayo, porte-parole du gouverneur de Californie Gavin Newsom, a applaudi le retour de toutes les troupes de la Garde nationale de Californie dans l’Oregon, affirmant que Trump “n’aurait jamais dû déployer illégalement nos troupes en premier lieu”.
La gouverneure de l’Oregon, Tina Kotek, a appelé l’administration Trump à démobiliser également les 100 soldats restants à Portland.
Le gouverneur de l’Illinois, JB Pritzker, a déclaré que l’administration Trump ne communiquait pas ses plans aux dirigeants de l’État et menaçait toujours de fédéraliser davantage de troupes.
Idées54h30Notes sur la nouvelle Amérique : Rachel Maddow et Rebecca Solnit
L’analyste politique Rachel Maddow et l’écrivaine/activiste Rebecca Solnit sont de fines observatrices de Trump 2.0. Elles ont parlé à Nahlah Ayed et à un public canadien de l’impact mondial (y compris son conflit avec le Canada) et des points où ils voient une réaction nationale efficace à ses actions antidémocratiques, lors de la conférence PEN Canada/Graeme Gibson 2025.
La juge de district américaine Karin Immergut, nommée à la magistrature fédérale par la première administration Trump, a émis ce mois-ci une injonction permanente empêchant Trump de déployer des troupes à Portland, affirmant qu’il n’avait pas réussi à établir qu’il était légalement autorisé à le faire. Dimanche, l’administration a déposé une requête d’urgence visant à suspendre la décision pendant qu’elle fait appel.
Dans le Tennessee, un juge a bloqué lundi le recours à la Garde nationale à Memphis, bien que l’ordre ait été suspendu pour donner à l’administration Trump le temps de faire appel.
Trump a annoncé en septembre que la Garde nationale serait déployée pour lutter contre la criminalité à Memphis aux côtés des autorités d’un grand nombre d’agences fédérales dans le cadre de ce que l’on appelle le Memphis Safe Task Force. Le maire de Memphis, Paul Young, un démocrate, a déclaré qu’il n’avait jamais demandé que la Garde vienne dans sa ville.
Depuis leur arrivée le 10 octobre, les troupes patrouillent dans les quartiers et les zones commerciales de Memphis, notamment près de l’emblématique pyramide du centre-ville, portant des gilets de camouflage et de protection portant l’inscription « police militaire », avec des fusils dans des étuis.
Comme partout ailleurs, les membres de la Garde n’ont aucun pouvoir d’arrestation.
