La Cour fédérale affirme que la GRC doit remettre des informations soldat-client à l’agence d’examen de la sécurité nationale du pays – permettant un examen depuis longtemps pour savoir si les gendarmes ont mal géré le cas d’un Canadien condamné pour complot des attaques terroristes inspirées de l’Etat islamique aux États-Unis pour aller de l’avant.
L’affaire se concentre sur une plainte d’Abdulrahman El Bahnasawy, le père Oussama El Bahnasawy, qui a allégué que la GRC avait joué un rôle piquant son fils, purgeant maintenant une peine de plusieurs décennies dans une prison de sécurité maximale américaine.
Le FBI, avec l’aide de la GRC, a arrêté El Bahnasawy, alors âgé de 18 ans, dans un hôtel de New York en mai 2016. Le Mississauga, en Ontario, adolescent, qui a une histoire de trouble bipolaire et de dépendance, avait discuté en ligne avec un officier du FBI sous-cover
La défense a fait valoir que l’agent a encouragé El Bahnasawy à planifier les attaques, tandis que les procureurs ont maintenu que le complot était bien en cours avant que les deux ne se connectent.
El Bahnasawy a plaidé coupable à des accusations terroristes liées au complot et, en 2018, a été condamné à un tribunal fédéral américain de Manhattan à 40 ans de prison.
Mais la famille a soulevé des inquiétudes concernant le rôle de la GRC. Ils allèguent que les gendarmes n’ont pas réussi à intervenir alors qu’El Bahnasawy était toujours au Canada, malgré ses défis d’âge et de santé mentale, et lui a permis d’être arrêté et poursuivi aux États-Unis dans le cadre d’un système avec moins de protections pour les défendeurs mentaux.
La GRC a agi de bonne foi, constatations incomplètes: revue
La plainte de la famille a atterri auprès de la National Security and Intelligence Review Agency (NSIRA) en 2020. Après des années de retards liés à la pandémie, une revue dirigée par le vice-président Craig Forcese a constaté que la GRC avait agi dans la “bonne foi” fondée sur des preuves crédibles.
Mais Forcese a également souligné que ses conclusions étaient incomplètes et que l’examen reste ouvert parce que la GRC a refusé de divulguer quel, le cas échéant, des conseils juridiques qu’il recherchait.
“Ceci est regrettable car il contribuera inévitablement aux doutes que le plaignant a sur la conduite de la GRC”, a-t-il écrit.
NSIRA a demandé une assignation à obliger la GRC à divulguer les informations de solliciteur-client, déclenchant une audience devant la Cour fédérale.
La GRC et le procureur général ont fait valoir que la loi NSIRA n’autorise pas l’équipe de Forcese à l’information de solliciteur-client – un argument que le juge John Norris a rejeté.
“Pour bien comprendre et évaluer les décisions prises par la GRC par rapport à une enquête sur la sécurité nationale comme celle concernant Abdulrahman, il est nécessaire de savoir quels conseils juridiques ils recherchaient et, si des conseils étaient fournis, s’ils ont suivi ces conseils”, a-t-il écrit dans sa décision du 27 juin.
La justice a poursuivi en disant qu’il était “complètement contre-intuitif” de penser que le Parlement a créé Nsira et avait l’intention de lui donner moins Accès aux informations pertinentes que son prédécesseur, le comité d’examen du renseignement de la sécurité.
“Le (procureur général) n’a pas pu suggérer de raison pour laquelle ce serait le cas”, a écrit Norris.
“À mon avis, il est très peu probable que ce soit l’intention du Parlement.”
C’est une histoire tordue de la façon dont un Canadien a été pris dans une piqûre de terrorisme du FBI, malgré aucune histoire de violence et aucun casier judiciaire. Alors, comment un Canadien de 18 ans – maintenant âgé de 20 ans – a-t-il fini par bombarder le système de métro de New York et a créé des ravages mortels à Times Square? CBC News a parlé aux parents de l’homme dans une interview exclusive de diffusion pour découvrir ce qui a conduit Abdulrahman El Bahnasawy sur un chemin aussi troublé
S’exprimant pour la famille, l’avocat John Phillips a qualifié le refus de la GRC de coopérer “honteux” et une “injustice”.
“S’ils avaient quelque chose à cacher à leur régulateur, il y a un vrai problème. S’ils ne l’ont pas fait, leur (manque de) coopération est en soi un problème”, a-t-il déclaré.
Il a ajouté qu’il est “profondément gênant” pour que la famille lutte dans les procédures judiciaires pendant des années pour obtenir des informations que NSIRA aurait dû avoir dès le départ.
La GRC n’a pas répondu à une demande d’information de la CBC de commentaire par échéance.
NSIRA ne commenterait pas davantage son examen, affirmant que toutes les enquêtes “devaient être tenues en privé”.
