La Cour suprême des États-Unis a déclaré vendredi qu'elle déciderait si l'ancien président américain Donald Trump pouvait être exclu du scrutin en raison de ses efforts pour annuler sa défaite électorale de 2020, insérant ainsi la Cour dans la campagne présidentielle de 2024.
Les juges ont reconnu la nécessité de prendre une décision rapidement, alors que les électeurs commenceront bientôt à voter pour les primaires présidentielles à travers le pays.
Le tribunal a accepté de se saisir d'une affaire du Colorado découlant du rôle de Trump dans les événements qui ont culminé avec l'attaque du 6 janvier 2021 contre le Capitole américain.
Les plaidoiries auront lieu début février.
Le tribunal examinera pour la première fois le sens et la portée d'une disposition du 14e amendement de la Constitution, qui interdit à certaines personnes « engagées dans l'insurrection » d'exercer des fonctions publiques. L'amendement fut adopté en 1868, à la suite de la guerre civile.
Il a été si rarement utilisé que le plus haut tribunal du pays n’a jamais eu l’occasion de l’interpréter.
Décision du Colorado
La Cour suprême du Colorado, par 4 voix contre 3, a statué le mois dernier que Trump ne devrait pas être présent aux élections primaires républicaines.
La Constitution américaine pourrait disqualifier l’ancien président Donald Trump de la campagne électorale de 2024 en raison de son rôle présumé dans les émeutes du Capitole. Andrew Chang explique une section rarement utilisée du 14e amendement et détaille les arguments que nous entendrons dans les affaires judiciaires en cours.
C'était la première fois que le 14e amendement était utilisé pour exclure un candidat à la présidence du scrutin.
Trump a fait appel séparément devant un tribunal d'État contre une décision de la secrétaire d'État démocrate du Maine, Shenna Bellows, selon laquelle il n'était pas éligible pour figurer sur le bulletin de vote de cet État en raison de son rôle dans l'attaque du Capitole.
Les décisions de la Cour suprême du Colorado et du secrétaire d'État du Maine sont suspendues jusqu'à ce que les appels soient entendus.
La décision d'intervention de la Haute Cour, réclamée par les deux parties, constitue son implication la plus directe dans une élection présidentielle depuis Bush contre Gore en 2000, lorsqu'une majorité conservatrice a effectivement décidé de l'élection du républicain George W. Bush. Seul le juge Clarence Thomas reste de ce tribunal.
Trois des neuf juges de la Cour suprême ont été nommés par Trump, bien qu'ils se soient prononcés à plusieurs reprises contre lui dans des procès liés aux élections de 2020, ainsi que ses efforts pour empêcher que les documents liés au 6 janvier et ses déclarations de revenus soient remis aux comités du Congrès. .
Dans le même temps, les juges Amy Coney Barrett, Neil Gorsuch et Brett Kavanaugh ont été majoritaires dans les décisions conservatrices qui ont annulé le droit constitutionnel à l'avortement vieux de cinq décennies, élargi le droit aux armes à feu et annulé la discrimination positive dans les admissions à l'université.
Certains législateurs démocrates ont appelé Thomas à se retirer de l'affaire en raison du soutien de son épouse aux efforts de Trump visant à annuler les résultats de l'élection, qu'il a perdue face au démocrate Joe Biden.
Il est peu probable que Thomas soit d’accord. Il ne s'est récusé que dans une seule autre affaire liée aux élections de 2020, impliquant l'ancien juriste John Eastman, et jusqu'à présent, les personnes essayant de disqualifier Trump ne lui ont pas demandé de se récuser.
La décision 4-3 dans le Colorado cite une décision rendue par Gorsuch alors qu'il était juge fédéral dans cet État.
Cette décision de Gorsuch a confirmé la décision du Colorado de rayer un citoyen naturalisé du scrutin présidentiel de l'État parce qu'il est né en Guyane et ne satisfaisait pas aux exigences constitutionnelles pour se présenter aux élections.
Le tribunal a estimé que Trump ne remplissait pas non plus les qualifications en raison de son rôle dans l’attaque du Capitole américain le 6 janvier 2021.
Ce jour-là en 2021, vers la fin de sa présidence, Trump a organisé un rassemblement devant la Maison Blanche et a exhorté ses partisans à « se battre comme un diable » avant de se rendre au Capitole.
La disposition en deux phrases de l'article 3 du 14e amendement stipule que quiconque a prêté serment de respecter la constitution et s'est ensuite « engagé dans une insurrection » contre elle n'est plus éligible à une fonction étatique ou fédérale.
Après que le Congrès ait adopté une amnistie pour la plupart des anciens confédérés visés par la mesure en 1872, cette disposition est tombée en désuétude jusqu'à ce que des dizaines de poursuites soient intentées pour empêcher Trump de participer aux élections cette année.
Seul celui du Colorado a réussi.
Les arguments de Trump
Trump avait demandé au tribunal d'annuler la décision du Colorado sans même entendre les arguments.
“La décision de la Cour suprême du Colorado priverait de manière inconstitutionnelle le droit de vote de millions d'électeurs dans le Colorado et serait probablement utilisée comme modèle pour priver du droit de vote des dizaines de millions d'électeurs dans tout le pays”, ont écrit les avocats de Trump.
Ils soutiennent que Trump devrait gagner pour de nombreuses raisons, notamment le fait que les événements du 6 janvier ne constituent pas une insurrection. Même si c’était le cas, écrivent-ils, Trump lui-même ne s’est pas engagé dans une insurrection.
Ils affirment également que la clause d’insurrection ne s’applique pas au président et que c’est le Congrès qui doit agir, et non les États individuels.
Les critiques de l'ancien président qui a intenté une action en justice dans le Colorado ont convenu que les juges devraient intervenir maintenant et résoudre le problème, tout comme de nombreux experts en droit électoral.
“Cette affaire est de la plus haute importance nationale. Et étant donné le calendrier des primaires présidentielles à venir, il n'y a pas de temps à attendre pour que les problèmes s'aggravent davantage”, ont déclaré à la Cour suprême les avocats des plaignants du Colorado. “La Cour devrait résoudre cette affaire dans un délai accéléré, afin que les électeurs du Colorado et d'ailleurs sachent si Trump est effectivement constitutionnellement inéligible lorsqu'ils votent pour les primaires.”
La question de savoir si Trump peut être présent sur le bulletin de vote n’est pas la seule question liée à l’ancien président ou au 6 janvier qui a été portée devant la Haute Cour.
Le mois dernier, les juges ont rejeté la demande du conseiller spécial Jack Smith de se prononcer rapidement sur les affirmations de Trump selon lesquelles il est à l'abri de poursuites dans une affaire l'accusant de complot visant à renverser l'élection présidentielle de 2020, bien que la question pourrait être de nouveau devant le tribunal. cela dépendra bientôt de la décision d'une cour d'appel basée à Washington.
Et le tribunal a déclaré qu’il avait l’intention d’entendre un appel qui pourrait renverser des centaines d’accusations découlant de l’émeute du Capitole, notamment contre Trump.