Vendredi, la Cour suprême des États-Unis a permis à l’administration du président Donald Trump de révoquer le statut juridique temporaire de centaines de milliers de migrants vénézuéliens, cubains, haïtiens et nicaraguens vivant aux États-Unis, renforçant la volonté du président républicain pour intensifier les déportations.
Le tribunal a suspendu l’ordonnance du juge américain du district américain Indira Talwani, interrompant la décision de l’administration de mettre fin à la “libération conditionnelle” de l’immigration accordé à 532 000 de ces migrants par le prédécesseur de Trump, Joe Biden. Cela expose potentiellement beaucoup d’entre eux à un retrait rapide tandis que l’affaire se déroule devant les tribunaux inférieurs.
Comme pour la plupart des ordonnances de la Cour émises en cas d’urgence, la décision n’a pas été signée et n’a donné aucun raisonnement. Deux des trois juges libéraux de la Cour, Ketanji Brown Jackson et Sonia Sotomayor, ont été publiquement dissidents.
Le résultat, a écrit Jackson, “sous-évalue les conséquences dévastatrices de permettre au gouvernement de bouleverser précipitamment la vie et les moyens de subsistance de près d’un demi-million de non-citoyens pendant que leurs allégations juridiques sont en attente.”
La libération conditionnelle de l’immigration est une forme d’autorisation temporaire en vertu du droit américain dans le pays pour des “raisons humanitaires urgentes ou un avantage public important”, permettant aux bénéficiaires de vivre et de travailler aux États-Unis.
Le gouvernement cherche un «renvoi accéléré»
Biden, un démocrate, a utilisé la libération conditionnelle dans le cadre de l’approche de son administration pour dissuader l’immigration illégale à la frontière américano-mexicaine.
Trump a appelé à mettre fin aux programmes de libération conditionnelle humanitaire dans un décret exécutif signé le 20 janvier, son premier jour au pouvoir. Le ministère de la Sécurité intérieure a ensuite déménagé pour les mettre fin en mars, interrompant les subventions de libération conditionnelle de deux ans. L’administration a déclaré que la révocation du statut de libération conditionnelle faciliterait la place des migrants dans un processus d’expulsion accéléré appelé «retrait accéléré».
L’administration Trump a expulsé plus de 200 immigrants en invoquant la loi sur les ennemis extraterrestres – une mesure en temps de guerre – alléguant qu’ils étaient membres de Tren de Aragua, un gang vénézuélien. Andrew Chang explique comment Trump interprète le langage de la loi de 1798 afin d’éviter le système de cour d’immigration standard, et pourquoi les experts disent que c’est une pente glissante.
L’affaire est l’une des nombreuses que l’administration de Trump a apporté une manière d’urgence à l’organisme judiciaire le plus élevé du pays cherchant à annuler les décisions des juges entravant ses politiques radicales, dont plusieurs immigrants ciblant. Le 19 mai, la Cour suprême a également permis à Trump de mettre fin à une protection d’expulsion appelée statut temporaire protégé qui avait été accordé en vertu de Biden à environ 350 000 Vénézuéliens vivant aux États-Unis, tandis que ce différend juridique se déroule.
Dans le but de réduire les passages frontaliers illégaux, Biden à partir de 2022 a autorisé les Vénézuéliens qui sont entrés aux États-Unis par Air de demander une libération conditionnelle de deux ans s’ils avaient réussi des chèques de sécurité et avaient un sponsor financier américain.
Biden a élargi ce processus aux Cubains, aux Haïtiens et aux Nicaraguens en 2023 alors que son administration était confrontée à des niveaux élevés d’immigration illégale de ces nationalités.
Décision «dévastatrice»: avocat du demandeur
Les plaignants, un groupe de migrants, ont accordé une libération conditionnelle et des Américains qui servent de sponsors, ont poursuivi des responsables de l’administration affirmant que l’administration a violé la loi fédérale régissant les actions des agences gouvernementales.
Guerlinejozef, directeur exécutif de Haitian Bridge Alliance, l’un des plaignants, s’est exprimé consternation lors de la décision de vendredi.
“Encore une fois, l’administration Trump prouve manifestement leur mépris pour la vie de ceux qui ont vraiment besoin de protection en leur enlevant leur statut et en les rendant sans papiers”, a déclaré Jozef.
“Je ne peux pas surestimer à quel point cela est dévastateur: la Cour suprême a permis à l’administration Trump de libérer le chaos répandu, non seulement pour nos clients et les membres du classe, mais pour leurs familles, leurs lieux de travail et leurs communautés”, a ajouté Karen Tumlin, directrice de la justice Action Center, l’un des groupes représentant les plaignants.
Talwani a conclu en avril que la loi régissant cette libération conditionnelle ne permettait pas la résiliation générale du programme, ce qui nécessite un examen au cas par cas. La 1ère Circuit Court of Appeals, basée à Boston, a refusé de suspendre la décision du juge.
Dans son dossier, le ministère de la Justice a déclaré à la Cour suprême que l’ordonnance de Talwani avait bouleversé “des politiques d’immigration critiques qui sont soigneusement calibrées pour dissuader l’entrée illégale”, “effectivement” annulant des politiques démocratiquement approuvées qui figuraient fortement aux élections de novembre “qui ont rendu Trump à la présidence.
Trump a fait campagne sur une promesse de promulguer la plus grande vague de déportations observées aux États-Unis depuis des décennies, bien qu’il ne soit pas clair comment son administration le ferait, sur le plan opérationnel.
Dans certains cas, les États-Unis n’ont pas de contrats d’expatriation avec les pays d’origine pour certains migrants, mais l’administration actuelle a pris des mesures pour envoyer certains migrants dans des nations entièrement différentes, y compris certains qui ont été frappés par des conflits. En outre, les avocats de certains déportés ont affirmé devant le tribunal qu’ils avaient été privés de tout avis de renvoi ou de leur capacité à contester les décisions.
Dans cette affaire, les plaignants ont déclaré à la Cour suprême qu’ils feraient face à de graves préjudices si leur libération conditionnelle était interrompue étant donné que l’administration avait une suspension indéfiniment en suspension leurs demandes en attente d’asile et d’autres secours en matière d’immigration.
Ils ont dit qu’ils seraient séparés de leurs familles et soient immédiatement soumis à une expulsion accélérée “vers les mêmes pays despotiques et instables à partir desquels ils ont fui, où beaucoup risqueront de risques graves de danger, de persécution et même de mort.