Beaucoup a été fait cette semaine d’une faille parmi les loyalistes de Donald Trump concernant le degré auquel les États-Unis devraient soutenir les frappes offensives d’Israël contre l’Iran – bien qu’il y ait eu peu de refoulement parmi les républicains au Congrès.
Certains défenseurs de longue date de son mantra America First l’appellent pour peser un plus grand rôle américain dans le conflit entre Israël et l’Iran après une semaine de frappes et de contre-attaches mortels.
Trump a souligné jeudi matin qu’un rapport notable était erroné.
“Le Wall Street Journal n’a aucune idée de mes pensées concernant l’Iran!”, A posté Trump sur Truth Social. Le rapport indique que Trump avait signé des plans d’attaque non spécifiés, mais que l’espoir que l’Iran pourrait être contraint d’abandonner son programme nucléaire après une semaine de frappes israéliennes.
Les États-Unis sous Trump, qui ont été frustrés après deux mois de pourparlers avec l’Iran n’a pas conduit à des progrès dans un accord nucléaire, a transféré des actifs militaires ces derniers jours au Moyen-Orient.
Le président américain Donald Trump a toujours nié l’implication de son pays dans l’intensification du conflit entre Israël et l’Iran. Mais Andrew Chang explique le rôle que les États-Unis ont déjà joué – et la mesure dans laquelle cette implication peut encore augmenter. Images fournies par Getty Images, The Canadian Press et Reuters.
Il est entendu qu’Israël a besoin d’une assistance américaine considérable dans toute tentative pour décimer le programme nucléaire de l’Iran, en particulier en ce qui concerne l’usine d’enrichissement du combustible nucléaire, construit profondément sous terre dans les montagnes. Le bombardier furtif B-2 de l’Air Force américaine est le seul avion qui peut transporter le pénétrateur massif GBU-57 GBU-57, connu sous le nom de Bunker Buster.
“Je ne cherche pas à me battre”, a déclaré Trump aux journalistes dans le bureau ovale mercredi. “Mais si c’est un choix entre se battre et avoir une arme nucléaire, vous devez faire ce que vous avez à faire.”
«Le peuple américain doit être à bord»
Parmi les facteurs qui ont propulsé Trump, l’étranger, à la présidence de 2016, il y avait son engagement à mettre fin à l’aventurisme militaire américain après des engagements longs et coûteux en Irak et en Afghanistan après les attaques du 11 septembre.
“Nous mettons fin à l’ère des guerres sans fin”, a déclaré Trump dans un discours en 2020 aux troupes.
Steve Bannon, le dernier directeur général de la campagne de Trump de Trump et conseiller de la Maison Blanche de Trump, exhorte actuellement le président à rester fidèle à ces instincts.
“C’est l’une des civilisations les plus anciennes du monde, OK, avec 92 millions de personnes”, a-t-il déclaré aux journalistes cette semaine lors d’un événement à Washington, DC “Vous devez réfléchir à ce niveau, et le peuple américain doit être à bord. Vous ne pouvez pas simplement jeter cela sur eux.”
La connaissance de Bannon de la population iranienne n’a pas été égalée par le sénateur du Texas Ted Cruz, qui a eu une interview fractive cette semaine avec Tucker Carlson, qui a fermement critiqué le sénateur pour avoir demandé un changement de régime en Iran.
“Vous ne connaissez pas la population du pays que vous cherchez à renverser?” Demanda Carlson.
“Pourquoi est-il pertinent s’il est 90 millions ou 80 millions ou 100 millions. Pourquoi est-ce pertinent?” Cruz a contré.
Un jour plus tôt, Carlson a déclaré à Bannon sur le podcast de ce dernier qu’il avait “vraiment peur que mon pays soit plus affaibli par cela. Je pense que nous allons voir la fin de l’Empire américain”.
Charlie Kirk, PDG de l’organisation conservatrice de la jeunesse Turning Point USA et un partisan à travers trois campagnes présidentielles de Trump, a fait écho à la position de Bannon et Carlson. Kirk a déclaré dans un article de jeudi sur les réseaux sociaux que “il y a une grande différence entre une révolution populaire et un changement de régime violent imposé, brusque et étranger”.
‘Aide Israël à terminer le travail’
À Capitol Hill, le sénateur de Caroline du Sud Lindsey Graham est sans doute le faucon le plus bruyant, exhortant Trump à “aller tout-in pour aider Israël à terminer le travail”.
“Il est temps de fermer le chapitre sur l’ayatollah et ses hommes de main”, a déclaré Graham dans une interview de Fox News cette semaine. “Fermons-le bientôt et commençons un nouveau chapitre dans le Moyen-Orient: l’un de la tolérance, de l’espoir et de la paix.”
Cruz a déclaré qu’il envisageait aucun scénario dans lequel les “bottes américaines” seraient sur le terrain en Iran.
Dans le monde de Maga, cette opinion semble polyanneuse. Dans l’émission de nouvelles par câble OAN organisée par Matt Gaetz, un ancien analyste de la CIA et ancien Pick de Cabinet Trump a déclaré que les États-Unis pourraient se retrouver avec “une version différente de l’enfer” même si un changement de régime s’est finalement produit.
Sans surprise, les démocrates stimulent l’alarme de toute action unilatérale de Trump. Dirigé par le chef de la minorité du Sénat, Charles Schumer, ils ont déclaré mercredi dans un communiqué que “le Congrès n’avait pas donné l’autorisation de l’action militaire contre l’Iran” et que le parti ne “ne ferait pas partie d’intervention militaire qui met les États-Unis en danger”.
Ce sentiment est égalé par quelques républicains, sauf Kentuckians Rand Paul et Thomas Massie.
Dans un podcast avec Daily Signal publié jeudi, le sénateur Paul a déclaré qu’il craignait les “conséquences involontaires” d’une plus grande implication militaire américaine, montrant l’Afghanistan.
“Lorsque nous sommes finalement partis (en 2021), il est revenu à l’âge de la pierre dans les six mois”, a-t-il déclaré.
En l’occurrence6:44Bipartisan Bill vise à empêcher Trump de mener une guerre unilatérale en Iran
Bonnie Watson-Coleman, une députée démocrate du New Jersey, a déclaré à l’hôte de Nil Köksal pourquoi elle soutient un projet de loi bipartite qui obligerait l’administration du président américain Donald Trump à obtenir l’approbation du Congrès avant de s’engager dans un conflit en Iran.
Massie, quant à lui, fait équipe avec plusieurs démocrates de la Chambre pour parrainer une résolution qui appelle Trump à “mettre fin” à l’utilisation des forces armées américaines contre l’Iran à moins que le Congrès ne l’autorise.
“Ce n’est pas notre guerre. Même si c’était le cas, le Congrès doit décider de telles questions selon notre Constitution”, a-t-il déclaré plus tôt cette semaine.
MAGA Firebrand Marjorie Taylor Greene, non connue pour son esprit bipartite, n’a pas établi de partenariat sur la résolution, bien qu’elle ait posté sur X: “Quiconque se déplaçant pour que les États-Unis s’impliquent pleinement dans la guerre d’Israël / Iran n’est pas l’Amérique d’abord / Maga.”
L’Iran à nouveau, mais différent
Trump a affronté des décisions lourdes impliquant l’Iran et la puissance militaire auparavant. En 2019, les États-Unis n’ont pas agi avec force après que l’Iran a abattu un drone de surveillance et lorsqu’il a lancé des frappes aériennes sur les installations pétrolières saoudiennes.
Trump s’est également retiré après que l’Iran ait tiré des missiles balistiques sur les forces américaines en Irak en janvier 2020. Comme cela se produit probablement maintenant, plusieurs voix au sein de l’administration, au Congrès et dans les médias de droite, se produisaient pour influencer la décision de Trump en janvier 2020.
Cette dernière décision est survenue quelques jours seulement après que Trump a donné le feu vert pour sans doute la décision de politique étrangère la plus consécutive de son premier mandat, un rapport d’expert de l’ONU a plus tard jugé “illégal” – la frappe du drone qui a tué le général iranien Qasem Soleimani, qui avait façonné la position militaire de Téhéran au Moyen-Orient et a fourni un soutien logistique aux proxies de groupe militants HEZBOLLAH et HAMAS.
La grève de Solemaini le 3 janvier 2020 a fait des répercussions immédiates et à nos jours. Le 8 janvier 2020, l’Iran a abattu à tort le vol des compagnies aériennes ukrainiennes PS752, tuant tous les équipages et passagers, dont 55 citoyens canadiens et 30 résidents permanents, selon les affaires mondiales du Canada.
Les autorités américaines depuis lors, notamment en novembre, ont affirmé avoir étouffé des parcelles pour tuer Trump, ainsi que d’autres critiques iraniens.
Le facteur Netanyahu
Bien sûr, les événements 2019-2020 n’auraient pas eu lieu dans le contexte de la guerre d’Israël-Hamas. Depuis le 7 octobre 2023, les militaires israéliens ont éliminé plusieurs meilleurs commandants du Hezbollah et du Hamas.
Alors que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu peut se sentir enhardie de mettre fin à la menace de l’Iran envers son pays dans un avenir prévisible, l’ancien conseiller à la sécurité nationale de Trump, John Bolton, a déclaré à CBC News la semaine dernière de ne pas surestimer la force de leur relation personnelle dans aucune décision de bureau ovale.
“Je ne pense pas que la relation avec Trump et Netanyahu soit personnellement aussi bonne que beaucoup de gens. Et je pense que Trump voulait vraiment voir s’il y avait un règlement négocié (possible)”, a déclaré Bolton.
Une autre différence depuis 2020 est que même selon les normes Trump, il y a beaucoup de bouleversements au sein de son administration actuelle. Plusieurs responsables du Conseil de la sécurité nationale ont été rebondis – certains auraient déclaré qu’ils n’étaient pas assez fidèles à Trump. Pendant ce temps, le secrétaire d’État Marco Rubio est également également conseiller à la sécurité nationale, après que Mike Waltz a été réaffecté à la suite du fiasco sur le chat signal sur les frappes militaires du Yémen à laquelle un journaliste a été invité par inadvertance.
Pendant ce temps, Trump cette semaine a complètement ignoré les commentaires sur le programme nucléaire iranien réalisé par son propre directeur du renseignement national, Tulsi Gabbard.
Alex Ward, du Wall Street Journal, a résumé l’état de jeu mercredi.
“Il n’y a pas de véritable processus politique sous Trump, comme il y a généralement (est) avec d’autres présidents”, a déclaré Ward sur un podcast. “C’est ce que le président veut, alors tout le monde exécute.”
