La mort de Charlie Kirk a révélé des divisions mijotantes dans le monde de Maga

Dans un récent article sur les réseaux sociaux, Maga Podcaster Candace Owens a fait ses portes contre des personnes qui pensaient pouvoir combler tout vide de leadership qui pourrait avoir été créé par l’assassinat de Charlie Kirk.

“Vous mettez un shill dans la chaise de Charlie Kirk, en compagnie de Charlie Kirk, et vous essayez de nous dire de suivre cet individu, je serai un ennemi de vous.

Bien qu’Owens n’ait fait référence à personne spécifique, certains sur les réseaux sociaux ont émis l’hypothèse qu’elle avait peut-être fait référence au commentateur conservateur Ben Shapiro et / ou à un fonds spéculatif Bill Ackman.

Owens, un théoricien du complot qui s’engage régulièrement dans des diatribes antisémites contre les Juifs et Israël – et a récemment postulé que le gouvernement israélien a peut-être été impliqué dans la mort de Kirk – a contesté avec Shapiro et Ackman, qui sont tous deux des supporters Trump et des défenseurs agités d’Israel.

Mais sa propre relation avec Kirk est récemment remise en question, avec des informations émergeant que Kirk s’était éloigné de l’influenceur conservateur populaire sur ses opinions et théories de plus en plus extrémistes.

Ce que tout cela signifie, c’est que la mort de Kirk révèle des fissures se développant au sein du mouvement de mouvement Make America. Cela soulève également des questions sur la croissance de l’influence des éléments marginaux plus d’extrême droite – y compris ceux qui étaient considérés comme des ennemis politiques de Kirk, comme le chef nationaliste blanc Nick Fuentes.

“Les mouvements extrémistes, y compris le mouvement MAGA, ont tendance à devenir plus radicaux au fil du temps et, je pense, à se fracturer”, a déclaré Matthew Dallek, professeur de gestion politique à l’Université de George Washington qui étudie l’évolution du mouvement conservateur moderne.

Une coalition ténue

Des différences ont récemment émergé parmi certains dirigeants de MAGA, avec des personnalités comme l’ancien animateur de Fox News, Tucker Carlson, un assistant de Trump, Steve Bannon et le représentant Marjorie Taylor Greene, critiquant l’administration Trump sur son fort soutien pour Israël dans sa guerre avec Gaza, ainsi que ses grèves contre l’Iran.

Un autre point de discorde important dans le mouvement est le refus de l’administration Trump de divulguer plus d’informations sur le cas de Jeffrey Epstein, le riche financier qui faisait face à des accusations de trafic sexuel jusqu’à ce qu’il soit retrouvé mort dans sa cellule de prison.

L’insistance du ministère de la Justice sur le fait qu’il n’y a pas de “liste de clients” d’Epstein est un renversement de ce que le procureur général Pam Bondi avait précédemment dit, et a déclenché la colère de certains des fidèles de Maga.

La plus récente victoire présidentielle de Donald Trump a montré qu’il avait sans doute construit sa plus grande coalition électorale depuis son entrée en politique, a déclaré Dallek.

Il a noté qu’en 2024, Trump a remporté le vote populaire, a attiré plus de jeunes, plus de Latinos, plus d’Afro-Américains, ainsi que de la plupart des milliardaires technologiques (également connus sous le nom de “Right Tech”) – ce qui signifie que la coalition MAGA est à la fois plus grande et pourtant plus difficile et fracturée que jamais.

Le lien de Kirk à Trump

Le mouvement est un mélange de factions et de commentateurs conservateurs avec d’énormes suivants. Dallek a déclaré que Owens, Shapiro, Carlson et d’autres chiffres à droite américaine se lient, à travers leurs plateformes et leurs suivis, pour définir ce que signifie être Maga.

Le meurtre de Kirk dans l’Utah le 10 septembre vient avec le Trump de 79 ans lors de son deuxième mandat et à un moment de flux pour le mouvement MAGA, qui est sans doute au sommet de son pouvoir, a déclaré Dallek.

Dallek estime qu’à la lumière de la mort de Kirk, son organisation, Turning Point USA, pourrait devenir une force encore plus influente pour le mouvement MAGA. Kirk a fondé l’organisation comme un mouvement de base pour mobiliser les jeunes conservateurs chrétiens. Il est devenu une opération de plusieurs millions de dollars sous sa direction et a des chapitres sur les campus universitaires partout aux États-Unis.

Il a été reconnu pour avoir aidé à retourner Trump à ses fonctions. Depuis le meurtre de Kirk, ses comptes de podcast et de médias sociaux ont attiré des millions de nouveaux abonnés. Il y a eu une effusion d’intérêt pour l’élargissement de l’empreinte de Turning Point sur les campus des collèges et du secondaire, a déclaré le porte-parole du groupe à l’Associated Press, et les futurs événements à grande échelle se poursuivent comme prévu.

Jeudi, le conseil d’administration du groupe a annoncé que la veuve de Kirk, Erika Kirk, avait été élu à l’unanimité comme le prochain leader et sera PDG et président du conseil d’administration.

Tout cela suggère que la mort de Kirk “ne va détruire l’organisation par aucun tronçon. Et qu’il est probablement susceptible de croître, du moins à court terme, plus visible, peut-être plus actif et influent”, a déclaré Dallek.

‘Élargir leur influence’

Saif Shahin, professeur adjoint de culture numérique à l’Université de Tilburg aux Pays-Bas dont la recherche a inclus le mouvement MAGA, a déclaré que Kirk différait de nombreux autres podcasteurs Maga et figures de médias sociaux, car il était plus un courtier électrique. Kirk avait des liens étroits avec l’administration Trump, y compris des amitiés avec le vice-président JD Vance et Donald Trump Jr.

“Je ne pense pas qu’il y ait un vide (puissance) en tant que tel”, a déclaré Shahin. “Mais oui, son meurtre a, je dirais, a créé une opportunité pour certaines de ces autres chiffres d’élargir peut-être leur influence.”

Shahin a déclaré que beaucoup de ces chiffres tentent de coopter l’héritage de Kirk, la plupart publiant la plupart des médias sociaux sur la proximité d’un ami.

Tous sauf Fuentes, un adversaire de Kirk, qui a déclaré Dallek, pourrait voir cette fois comme une occasion d’amener sa vision nationaliste blanche dans le courant dominant de Maga, a déclaré Dallek.

“Fuentes a été à la pointe de l’aile raciste du mouvement Maga”, a-t-il déclaré.

Pendant des années, Fuentes et Kirk se sont engagés dans une querelle politique, Fuentes considérant Kirk trop modéré. Beaucoup de partisans de Fuentes, connus sous le nom de «Groypers», se rendraient aux événements de Turning Point USA aux haut-parleurs Troll.

Cet antagonisme a alimenté certaines théories à la suite du meurtre de Kirk que le tireur suspect, Tyler Robinson, était un Groyper, un terme utilisé pour décrire les “soldats” nationalistes blancs de Fuentes. (Jusqu’à présent, aucune preuve ne semble relier Robinson à ces individus.)

Dallek a reconnu que Fuentes peut être considérée comme un peu aberrante dans le mouvement MAGA. Dans un récent profil du New York Times, Fuentes a déclaré qu’il ne voterait plus pour Trump, car il était en colère par le soutien du président à Israël, son refus de publier les dossiers d’Epstein et pour envisager de prolonger les visas étudiants aux ressortissants chinois.

Le profil a également noté sa critique de Vance (“une fabrication complète qui a été créée dans un laboratoire par (technologie milliardaire) Peter Thiel”) et son licenciement de Carlson comme un riche élitiste.

Sa principale critique des dirigeants du mouvement Maga, comme sa critique de Kirk, est qu’ils ne sont pas suffisamment radicaux et diluent son point de vue selon lequel les États-Unis sont un foyer pour les Blancs.

Dallek dit qu’il n’est pas clair que ce que les divisions au sein de Maga à la suite de la mort de Kirk signifient pour les objectifs politiques plus larges du mouvement.

“Je ne sais pas que l’avenir de Maga est un mouvement singulier”, a déclaré Dallek. “Je pense qu’il englobe de nombreuses parties, ce qui est à la fois sa plus grande force politique, mais aussi l’une de ses grandes faiblesses.”