Il y a une raison pour laquelle la campagne présidentielle de Kamala Harris envoie un bus rempli de porte-paroles en Floride la semaine prochaine. Et ce n’est pas parce qu’elle espère gagner en Floride.
Son plan est d’attirer l’attention nationale sur le référendum sur l’avortement qui aura lieu cet automne dans cet État, ce qui a créé une migraine politique inhabituelle pour son principal adversaire.
Lorsque Donald Trump a officiellement a changé de résidence principale Lorsqu’il est arrivé en Floride il y a quelques années, il n’aurait guère pu prévoir que ce déménagement le placerait dans un dilemme inutile à un moment inopportun.
Cette semaine, la question a été posée à Trump au sujet du référendum de son État sur la question prévu en novembre prochain : voterait-il pour l’amendement 4, qui annulerait l’interdiction de l’avortement à six semaines de grossesse en Floride et rétablirait de fait le statu quo d’avant 2022, autorisant l’avortement jusqu’à la viabilité du fœtus, et même après si un médecin le juge nécessaire ?
Trump a semblé dire à NBC News qu’il soutiendrait cet amendement, ce qui a déclenché une réaction rapide de certains de ses partisans. Dans les 24 heures qui ont suivi, il a fait volte-face en déclarant à Fox News qu’il voterait en fait contre l’amendement.
Dans une élection serrée, le dilemme de l’avortement représente une menace particulière pour Trump, le forçant à naviguer entre deux options périlleuses : aliéner sa base ou l’électeur moyen.
« Il est dans une position difficile », a déclaré Aubrey Jewett, politologue à l’Université de Floride centrale, spécialisé dans la politique de son État.
Trump a essayé de se laver les mains de la question de l’avortement tout au long de sa campagne électorale, avertissant qu’il s’agissait d’un potentiel perdant de voix pour les républicains et affirmant que chaque État pouvait définir sa propre politique.
Ce que Trump a réellement dit
Le gouverneur de Floride Ron DeSantis et la droite religieuse combattent vigoureusement cet amendement. Mais d’autres républicains le soutiennent : différent sondages suggérer elle pourrait dépasser le seuil de 60 % requis pour sa promulgation.
Un jour après ses premiers commentaires, Trump s’est contorsionné pour satisfaire toutes les positions. Il a clairement semblé soutenir l’amendement 4 jeudi lorsqu’un journaliste de NBC lui a demandé pour quel vote il voterait.
« Je pense que la période de six semaines (d’interdiction en Floride) est trop courte. Il faut la prolonger », a-t-il répondu.
Lorsque le journaliste a demandé des éclaircissements : « Allez-vous voter pour l’amendement ? » Trump a répondu : « Je vais voter pour que nous ayons besoin de plus de six semaines. »
Cette annonce a provoqué une vague de protestations, révélant les failles de sa coalition. Quelques heures plus tard, son équipe de campagne a publié un communiqué affirmant qu’il n’avait pas révélé pour quel parti il voterait.
Vendredi, il a déclaré à Fox News que la question du référendum allait trop loin et qu’il s’y opposerait. Il a de nouveau critiqué l’interdiction de six semaines, mais a déclaré qu’il voterait pour son maintien.
Les démocrates reconnaissent ce sentiment. Depuis des mois, leur parti est divisé sur les questions liées à la guerre à Gaza, à l’immigration et à la frontière avec les États-Unis, ce qui menace leur capacité à mobiliser l’ensemble des électeurs dont ils auraient besoin pour remporter les élections de novembre.
Ici, la situation est inversée.
Les réactions négatives aux commentaires de Trump
Les conservateurs convaincus se sont montrés furieux contre Trump jeudi.
« Un mal abject », c’est ainsi que le commentateur d’extrême droite Matt Walsh a décrit la mesure référendaire, avertissant que le soutien apparent de Trump à cette mesure pourrait lui coûter l’élection. Il a qualifié la position de Trump de « moralement abominable » et de « politiquement suicidaire ».
« Cela démoralise et aliène totalement votre base. »
Un animateur de radio conservateur bien connu, Erick Erickson, qui depuis des années soutient sans cesse Trump, a déclaré que s’il perdait cette élection, ce serait la raison.
Ginna Cross, la responsable d’une petite association anti-avortement du Wisconsin, s’est indignée dans une série de messages sur la plateforme de médias sociaux X, affirmant qu’aucun groupe n’avait été plus fidèle aux républicains que les chrétiens évangéliques pro-vie, et qu’ils étaient désormais jetés sous un bus.
« Je n’ai jamais voté pour un candidat pro-choice et je n’ai pas l’intention de commencer maintenant », a-t-elle écrit. « Bonne chance au Parti républicain. »
Cela a suscité une réprimande de la part d’un organisateur conservateur bien connu de son État, l’évangélique Ned Ryun, qui a déclaré qu’il ne cesserait jamais de travailler pour Trump.
« Il a donné aux pro-vie la plus grande victoire de l’histoire du mouvement, et pourtant les gens veulent se plaindre qu’il n’est pas parfait sur cette question », a-t-il écrit. « Arrêtez de vous plaindre. Mettez-vous au travail. »
Il s’agit d’une référence au fait que Trump a nommé trois juges anti-avortement au cours de son mandat, ce qui a conduit à l’annulation de l’arrêt Roe v. Wade, une chose dont Trump continue de s’attribuer le mérite lorsqu’il s’adresse aux conservateurs.
Mais il a également averti que le parti avait besoin de politiques intermédiaires en matière d’avortement pour attirer les modérés.
« Il semble vouloir jouer sur les deux tableaux », a déclaré Jewett, soulignant que Trump veut s’attribuer le mérite de la décision de la Cour suprême, mais pas de ses conséquences.
Des manifestants se sont rassemblés aujourd’hui à travers les États-Unis pour défendre le droit à l’avortement à la suite de la décision de la Cour suprême dans l’affaire Roe v. Wade.
Les mathématiques compliquées pour Trump
Il n’existe pas de réponse unifiée à la question de l’avortement, surtout au sein du Parti républicain.
De nombreux républicains ont une vision libérale : A Rapport de recherche Pew Research 2022 Il a été constaté que plus d’un tiers des républicains souhaitent que l’avortement soit légal dans tous les cas, ou presque.
Mais Trump ne peut ignorer le reste du parti. Selon cette même étude, la plupart des républicains préféreraient rendre l’avortement illégal dans tous les cas, ou presque.
Ce n’est pas comme d’autres questions qui divisent les Républicains, comme par exemple les tarifs douaniers ou même le soutien à l’Ukraine.
Pour une grande partie du parti, il s’agit d’une question de conscience fondamentale et non négociable. Près d’un quart des républicains considèrent la religion comme une question de conscience fondamentale. la chose la plus importante dans leur vie.
Cela représente un petit pourcentage de l’électorat global.
Mais les électeurs anti-avortement peuvent faire basculer une élection, a déclaré Michael Binder, directeur de la faculté du laboratoire de recherche sur l’opinion publique de l’Université de Floride du Nord.
Soyons clairs : ces électeurs ne se ruent pas sur les démocrates. Le risque pour Trump, dit Binder, est qu’ils privent les républicains de deux choses : leurs votes et leurs efforts bénévoles.
« Je pourrais les voir rester un peu à la maison, peut-être pas aussi excités, peut-être pas frapper aux portes, peut-être pas passer d’appels téléphoniques », a déclaré Binder.
« Peut-être qu’ils ne votent pas pour vous, et c’est difficile à rattraper. »
Alors, que peut faire Trump ? Binder affirme qu’il s’est déjà sorti de situations délicates et qu’il pourrait y parvenir à nouveau.
Jewett affirme que sa meilleure solution reste d’éviter complètement le problème.
Et c’est exactement la raison pour laquelle, le 3 septembre, un bus rempli d’employés de Harris, de porte-paroles, de son directeur de campagne et de la sénatrice Amy Klobuchar, sera en Floride – plus précisément à Palm Beach, où se trouve la résidence de l’ancien président : pour rendre le dilemme de Trump inévitable.
