Israël sera confronté à un nouvel ennemi sur un nouveau front cette semaine lorsque la Cour internationale de Justice (CIJ) entendra les arguments de l'Afrique du Sud alléguant que l'armée israélienne à Gaza a un « caractère génocidaire » et vise à provoquer la destruction du peuple palestinien dans la bande de Gaza. territoire assiégé.
“Aucune attaque armée contre le territoire d'un État, aussi grave soit-elle – même une attaque impliquant des atrocités criminelles – ne peut cependant fournir une justification ou une défense possible aux violations des droits de l'homme. Convention de 1948 pour la prévention et la répression du crime de génocide“, déclare l'Afrique du Sud dans son mémoire juridique de 84 pages, soumis au tribunal le 29 décembre.
L'Afrique du Sud présentera jeudi ses arguments détaillés à la CIJ, basée à La Haye. Israël réagira vendredi et niera farouchement que ses actions à Gaza, dans le cadre de sa guerre contre le Hamas, soient génocidaires.
Le Hamas a mené des attaques militantes contre des communautés israéliennes le 7 octobre, tuant plus de 1 200 civils et soldats, selon le gouvernement israélien, et prenant en otage plus de 240 personnes, dont environ la moitié ont depuis été libérées dans le cadre d'un échange contre des Palestiniens détenus en Israël. prisons.
Israël a ensuite mené des attaques militaires incessantes sur la bande de Gaza, tuant plus de 23 000 Palestiniens, selon le ministère de la Santé du territoire, dirigé par le Hamas. Bien que ce chiffre ne fasse pas de différence entre civils et combattants, les responsables palestiniens estiment que les bombardements israéliens ont tué au moins 7 000 femmes et 10 000 enfants.
Voici ce que vous devez savoir sur la CIJ, l'affaire du génocide et ses implications.
Qu'est-ce que la CIJ ?
La CIJ est le principal organe judiciaire des Nations Unies, créé en 1945 pour régler les différends entre États conformément au droit international.
Le tribunal est composé de 15 juges de différents pays, élus par l'Assemblée générale des Nations Unies et le Conseil de sécurité de l'ONU.
Le panel sera élargi dans cette affaire pour inclure deux juges supplémentaires, un d'Afrique du Sud et un d'Israël.
Contrairement à la Cour pénale internationale (CPI), qui a également son siège à La Haye mais est indépendante de l'ONU, la CIJ ne juge pas d'individus pour crimes de guerre et ses décisions n'aboutissent pas non plus à des condamnations pénales ou à des peines de prison.
La première édition8h24Le procès intenté par l'Afrique du Sud à l'ONU contre Israël met le Canada dans une position difficile
Les décisions de la CIJ sont juridiquement contraignantes et ne peuvent faire l'objet d'un appel, mais la Cour n'a pas sa propre capacité à faire appliquer les décisions.
Si le tribunal rend un jugement contre un État et que celui-ci ne respecte pas ses obligations, l'autre État peut le porter devant le Conseil de sécurité de l'ONU qui, selon la CIJ. site web“est habilité à recommander ou à décider des mesures à prendre pour donner effet au jugement”.
Quelles sont les accusations de l'Afrique du Sud ?
L’Afrique du Sud affirme qu’en tant que partie à la Convention des Nations Unies sur le génocide – tout comme Israël – l’oblige à agir pour empêcher le génocide de se produire.
Dans son mémoire détaillé, l'Afrique du Sud a exposé ses allégations selon lesquelles Israël « se livre à des actes de génocide contre le peuple palestinien à Gaza » et manque à ses obligations fondamentales en vertu de la convention.
Le crime de génocide, comme défini par la conventioncomprend les actes commis dans l'intention de détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux.
Mais cela ne se limite pas au meurtre des membres d'un groupe. Cela inclut également le fait de causer des dommages corporels ou mentaux graves, de soumettre délibérément des conditions d'existence entraînant une destruction physique, d'imposer des mesures destinées à empêcher les naissances et de transférer de force les enfants de ce groupe vers un autre groupe.
L'Afrique du Sud évoque l'incapacité d'Israël à fournir de la nourriture, de l'eau, des médicaments, du carburant, des abris et d'autres aides humanitaires essentielles à la bande de Gaza pendant la guerre avec le Hamas au cours des trois derniers mois. Il souligne également la campagne de bombardements soutenue qui a détruit une grande partie de l'enclave et forcé l'évacuation de quelque 1,9 million de Palestiniens.
Le mémoire sud-africain allègue également que les dirigeants israéliens ont tenu des propos qui reviennent à une incitation au génocide sans sanction.
Avant la procédure devant la CIJ, Haaretz a rapporté La procureure générale d'Israël, Gali Baharav-Miara, a signalé son intention d'examiner les commentaires extrêmes faits par des responsables concernant les « préjudices intentionnels causés à des citoyens non impliqués » à Gaza.
Alors que le nombre de morts parmi les civils augmente à Gaza, certains défenseurs et experts accusent Israël de perpétrer un génocide contre le peuple palestinien. Anya Zoledziowski de CBC explore ce qui constitue réellement un génocide et pourquoi le terme est utilisé plus fréquemment dans ce conflit.
Quelle est la réponse d’Israël ?
Israël a condamné avec véhémence l'affaire portée devant la CIJ est qualifiée de « diffamation par le sang » – une référence à une théorie du complot de longue date selon laquelle les Juifs utilisaient le sang des chrétiens dans des rituels. Il a accusé l'Afrique du Sud de « collaborer avec un groupe terroriste qui appelle à la destruction de l'État d'Israël », selon un communiqué publié par le ministère israélien des Affaires étrangères.
Le président israélien Isaac Herzog a promis cette semaine qu'Israël présenterait « fièrement » son cas à la Cour mondiale et affirmerait qu'il « utilise la légitime défense dans le cadre de notre droit le plus inhérent au droit international humanitaire ».
“Il n'y a rien de plus atroce et absurde que cette affirmation”, a déclaré Herzog lundi lors d'une conférence de presse à Tel Aviv aux côtés du secrétaire d'État américain Antony Blinken.
Blinken a également critiqué la soumission de l’Afrique du Sud à la CIJ et l’accusation de génocide comme étant « sans fondement ».
Le secrétaire d'État américain Antony Blinken a déclaré que l'affaire de génocide à enjeux élevés intentée par l'Afrique du Sud contre Israël, qui doit être entendue cette semaine devant la Cour internationale de Justice, « détourne l'attention du monde » alors que des solutions pour la paix sont recherchées. Il a déclaré que c'était particulièrement « exaspérant » étant donné que ceux qui combattent contre Israël appellent au massacre des Juifs, mais a ajouté que le bilan quotidien de la guerre contre les civils à Gaza est bien trop élevé.
Que pourrait-il se passer après cette semaine ?
Il n'est pas rare qu'il s'écoule plusieurs années entre une demande initiale et l'audition effective de l'affaire sur le fond.
Mais dans le cadre de sa requête, l'Afrique du Sud a demandé à la CIJ de déterminer si elle a une compétence prima facie, c'est-à-dire si la Cour peut émettre des « mesures provisoires », une sorte d'injonction temporaire, pour mettre fin aux actions d'Israël contre les Palestiniens à Gaza pendant que l'affaire est en cours.
Essentiellement, l'Afrique du Sud souhaite que le tribunal appelle Israël à mettre un terme aux attaques militaires qui tuent et causent de graves dommages aux Palestiniens de Gaza et à « l'imposition délibérée de conditions de vie calculées pour entraîner leur destruction physique en tant que groupe », telles que la restriction des importations de produits alimentaires et d’aide humanitaire.
Si le tribunal estime qu'il a compétence prima facie, il pourrait décider d'imposer des mesures provisoires contre Israël, mais il ne s'agira pas nécessairement de celles demandées par l'Afrique du Sud.
L'affaire avancera même si les juges décident de ne pas prendre de mesures d'urgence. Le tribunal devrait mettre des semaines à rendre une décision.