Le comité de surveillance de la Chambre américaine a publiquement publié publiquement les dossiers qu’il a reçus du ministère de la Justice sur les enquêtes sur le trafic sexuel à Jeffrey Epstein et à son ancienne petite amie Ghislaine Maxwell.
Les dossiers contenaient des centaines de dossiers d’image des dossiers judiciaires âgés de vieilles de années liés à Epstein et Maxwell. Ils contenaient également des fichiers vidéo semblant être des images de CAM corporel des perquisitions policières, ainsi que des entretiens avec les forces de l’ordre avec des victimes avec les visages obscurcis.
Il n’est pas clair si les fichiers contiennent de nouvelles informations.
Le ministère de la Justice a publié les dossiers au comité en réponse à une assignation, mais les dossiers contiennent principalement des informations déjà connues publiquement.
Pourtant, la pression augmente au Congrès pour que les législateurs agissent pour forcer une plus grande divulgation dans l’affaire.
Le président républicain de la Chambre, Mike Johnson, essaie de réprimer un effort des démocrates et de certains républicains à forcer un vote sur un projet de loi qui obligerait le ministère de la Justice à publier toutes les informations dans les soi-disant dossiers d’Epstein, à l’exception des informations personnelles des victimes des victimes.
Agissant rapidement, les législateurs faisant pression pour la libération complète des soi-disant fichiers d’Epstein ont lancé une campagne pour que la Chambre prenne leur projet de loi. Pendant ce temps, Johnson et un groupe bipartite de législateurs ont rencontré des survivants d’abus d’Epstein et de Maxwell.
“L’objectif ici n’est pas seulement de découvrir, d’enquêter sur les maux d’Epstein, mais aussi de s’assurer que cela ne se reproduit plus et finalement pour savoir pourquoi la justice a été retardée de ces dames pendant si longtemps”, a déclaré Johnson, après avoir émergé d’une réunion de deux heures avec six des survivants.
“C’est inexcusable. Et cela s’arrêtera maintenant parce que le Congrès est composé à ce sujet”, a-t-il ajouté.
Désaccord sur la façon de procéder
Mais il y a encore des désaccords intenses sur la façon dont les législateurs devraient se dérouler. Johnson fait pression pour que l’enquête soit gérée par le comité de surveillance de la Chambre et présente une résolution qui ordonne au comité de publier publiquement ses conclusions.
Les dossiers publiés mardi comprenaient l’audio d’un employé d’Epstein décrivant à un responsable de l’application des lois comment “il y avait” beaucoup de filles qui étaient très, très jeunes “visitant la maison mais ne pouvaient pas dire avec certitude s’ils étaient des mineurs.
Au cours des visites d’Epstein à la maison, l’homme a déclaré que plus d’une douzaine de filles pourraient visiter et qu’il a été accusé d’avoir nettoyé la pièce où Epstein avait des massages, deux fois par jour.
Certaines des entretiens avec des officiers du département de police de Palm Beach datent à 2005, selon des horodatages lus par des responsables au début des dossiers.
La plupart, sinon la totalité, des documents texte publiés mardi avaient déjà été publics. Notamment, l’affidavit de cause probable et d’autres dossiers de l’enquête de 2005 sur Epstein contenaient une notation indiquant qu’ils avaient été publiés auparavant dans une demande de dossiers publics de 2017. Une recherche sur Internet a montré que ces fichiers ont été publiés sur le site Web du bureau du procureur de l’État du comté de Palm Beach en juillet 2017.
Les lecteurs sont laissés pour déchiffrer le contenu
Si le but de la libération était de fournir des réponses à un public encore curieux sur les cas à long terme, la mécanique brute du déploiement a fait un défi.
Les législateurs à 18 h ET ont publié des milliers de pages et de vidéos via un Google Drive lourde, laissant les lecteurs et les téléspectateurs pour déchiffrer de nouveaux morceaux intéressants. La divulgation a également laissé l’ouverture de la question de savoir pourquoi le ministère de la Justice n’a pas libéré le matériel directement au public au lieu d’opérer via Capitol Hill.
Pendant ce temps, les démocrates et certains républicains tentent de manœuvrer autour du contrôle de Johnson sur le sol de la Chambre pour tenir un vote sur un projet de loi distinct qui obligerait le ministère de la Justice à publier publiquement les dossiers, à l’exception des noms et des informations personnelles des victimes.
Le président américain Donald Trump fait face à des questions sur les réunions que ses fonctionnaires ont organisées avec l’ex-petite amie de Jeffrey Epstein, Ghislaine Maxwell, qui purge une peine de 20 ans pour le trafic sexuel.
L’affrontement suggère que peu de choses ont changé au Congrès depuis fin juillet, lorsque Johnson a renvoyé les législateurs à la maison au début de l’espoir de refroidir la bataille politique sur l’affaire Epstein. Les membres des deux parties restent insatisfaits et exigent plus de détails sur l’enquête vieille des années sur Epstein, le financier riche et bien connecté dont la mort de 2019 dans une cellule de prison de New York alors qu’il faisait face à des accusations de trafic sexuel a suscité de vastes théories de complot et spéculation.