Le journal de Chicago imprime une liste de lecture d’été. Le problème? Les livres n’existent pas

Bonne chance pour récupérer les livres sur une liste non officielle de lecture d’été du Chicago Sun-Times.

Dans l’espoir de plonger dans la “saga multigénérationnel” Rêves de marée par Isabel Allende, par exemple? Continuez à rêver. Peut-être une histoire axée sur la science comme Andy Weir Le dernier algorithme est plus à votre goût? L’algorithme ne peut pas vous aider.

Ok alors, que diriez-vous de “Tale Riveting Tale de Min Jin Lee dans l’économie souterraine” de Séoul “,” Marché de la nuit? Désolé – tout ce que vous allez trouver, c’est l’ombre.

C’est parce que, même si les auteurs peuvent être réels, les livres n’existent pas réellement. Et le Chicago Sun-Times est rôti en ligne pour avoir publié la liste générée par l’AI. Le document n’a initialement pas pu expliquer comment la pièce a été publiée.

“Nous examinons comment cela a été imprimé au moment où nous parlons. Ce n’est pas du contenu éditorial et n’a pas été créé ou approuvé par la Sun-Times Newsroom. Nous apprécions votre confiance dans nos reportages et prenons cela très au sérieux. Plus d’informations seront fournies bientôt”, a écrit le Chicago Sun-Times sur la plate-forme de médias sociaux Bluesky mardi matin.

Dans une déclaration à CBC News, le porte-parole de Chicago Sun-Times, Victor Lim, a en outre expliqué que l’insert était “le contenu éditorial sous licence de King Features, une unité de Hearst, qui n’a pas été créé ou approuvé par la salle de presse Sun-Times”.

“Mais il est inacceptable que tout contenu que nous fournissons à nos lecteurs soit inexact”, a-t-il ajouté.

King Features est un producteur de contenu américain. Lim a expliqué que le journal s’est historiquement appuyé sur des partenaires de contenu pour une couverture plus large au-delà de leur portée principalement locale, mais “compte tenu des développements récents, il est clair que nous devons évaluer activement de nouveaux processus et partenariats”.

Dans une déclaration à CBC News, la Sun-Times Guild – le syndicat qui représente les employés éditoriaux du journal – a confirmé que le guide d’été était une section syndiquée produite à l’extérieur “à l’insu des membres de notre salle de rédaction”.

“Nous sommes profondément perturbés que le contenu généré par l’AI soit imprimé aux côtés de notre travail. Le fait qu’il s’agissait de soixante pages de ce” contenu “est très préoccupant – principalement pour notre relation avec notre public mais aussi pour la juridiction de notre syndicat”, a écrit la guilde.

“Nos membres vont tout en œuvre pour renforcer la confiance avec nos sources et nos communautés et sont horrifiés par cette syndication de la pente. Nos lecteurs se sont inscrits au travail qui a été vigoureusement signalé et vérifié les faits, et nous détestons l’idée que notre propre article pourrait diffuser tout ce qu’il peut empêcher la répétition de cette catastrophe.”

Vrais auteurs, faux livres

Mardi matin, les utilisateurs des médias sociaux ont commencé à partager un insert “Index Heat” du Chicago Sun-Times daté du 18 mai. Index dans l’index était une “liste de lecture d’été pour 2025”, décrite comme “15 titres, nouveaux et anciens, qui promettent de livrer l’évasion d’été parfaite”.

Le problème, comme le soulignent rapidement les lecteurs, est que la plupart des livres de la liste sont faux.

“Des livres nommés sur cette liste de lecture, Brit Bennett, Isabel Allende, Andy Weir, Taylor Jenkins Reid, Min Jin Lee, Rumaan Alam, Rebecca Makkai, Maggie O’Farrell, Percival Everett et Delia Owens sont tous des livres qui n’existent pas !!!” a écrit Bluesky User Bracken MacLeod.

En effet, une recherche rapide des 15 livres de la liste montre que neuf n’existent tout simplement pas. L’auteur chilien-américain Allende, par exemple, a écrit des dizaines de livres, mais aucun d’entre eux n’est appelé Tidewater rêves. (CBC News n’a trouvé aucun livre de fiction avec ce titre, en fait.)

Lee a été saluée à l’international pour ses livres Nourriture gratuite pour millionnaires et Pachinko (Finaliste du National Book Award), mais n’a rien écrit appelé Marché de la nuit (Personne d’autre n’a pas non plus de ce que CBC News peut dire).

Les fans du best-seller Taylor Jenkins Reid, qui apparaît également sur la liste, pourrait facilement vous dire l’auteur de Hits comme Daisy Jones et les six et Les sept maris d’Evelyn Hugo n’a jamais écrit rien appelé La pièce collector.

Le livre crédité à Maggie O’Farrell, Migrationsapparaît par sa description à être rédigée par Charlotte McConaghy.

Il y a quelques livres appelés Sel et Chéri, Le 10e livre sur la liste, mais il n’est pas écrit par l’auteur à succès Delia Owens, et aucun des livres appelés Sel et miel sont en fait “placés dans les plateaux salés de l’Utah”, comme le dit l’insert.

Seuls les quatre derniers livres sur la liste de 15 sont réels et écrits par les bons auteurs.

Mais… comment?

Selon Tech Journalism Company 404 Media, la liste a été générée par Marco Buscaglia, écrivain, stratège de contenu basé à Chicago. Il a confirmé qu’il était au moins partiellement généré par l’IA.

“J’utilise parfois l’IA pour les antécédents, mais je vérifie toujours le matériel en premier. Cette fois, je ne l’ai pas fait et je ne peux pas croire que je l’ai manqué, car c’est tellement évident. Pas d’excuses”, a-t-il déclaré à 404 Media. “Sur moi à 100% et je suis complètement gêné.”

Certains utilisateurs de médias sociaux ont déclaré qu’il semble que d’autres articles dans l’indice de chaleur aient également été générés par l’IA, pointant des experts qui ne semblent pas exister. Par exemple, les captures d’écran d’un article intitulé “Summer Food Trends” citent un anthropologue alimentaire nommé Catherine Furst de l’Université Cornell, qui ne peut être trouvé sur Internet.

Une autre capture d’écran d’un article sur la «culture de hamacs sur le campus» semble citer un professeur d’études de loisirs qui, évidemment, ne peuvent pas être retracées en ligne.

L’IA peut faire des erreurs. Ils sont appelés hallucinations – des erreurs qui se produisent lorsque le système manque de contexte suffisant.

Le New York Times a rapporté plus tôt ce mois-ci que les hallucinations de l’IA s’aggravent au lieu de mieux, produisant des informations incorrectes plus souvent car “les robots d’IA liés à des moteurs de recherche comme Google et Bing génèrent parfois des résultats de recherche qui sont ridiculins.

‘Un moment d’apprentissage’

Ce n’est pas non plus la première fois que les médias sont critiqués pour utiliser du contenu généré par l’IA. Sports illustréspar exemple, a fait les gros titres en 2023 pour utiliser apparemment des auteurs générés par l’IA. Le média CNET a dû émettre un certain nombre de corrections majeures la même année après avoir utilisé l’IA pour aider à rédiger ses histoires.

Et qui peut oublier le moment où un article de Microsoft a été généré par AI-AI a recommandé la “belle” banque alimentaire d’Ottawa en tant que lieu de déjeuner touristique?

Comme le rapporte NPR, la fausse liste de lecture d’été des Sun-Times a été publiée deux mois après que le journal a annoncé que 20% de son personnel avait accepté les rachats.

Dans une déclaration officielle sur son site Web mardi après-midi, le Chicago Sun-Times a déclaré que le partenaire de contenu avait confirmé qu’un pigiste avait utilisé l’IA pour écrire l’article, et que ce “moment d’apprentissage pour tout le journalisme est valorisé”.

L’article est retiré des éditions numériques, selon la déclaration, qui a reconnu que la liste avait été publiée dans d’autres journaux. Il a déclaré que le document mettait à jour ses politiques pour “s’assurer que tous ces contenus éditoriaux sous licence tiers répondent aux mêmes normes éditoriales que le contenu que nous créons nous-mêmes”.