Vendredi, un juge fédéral a bloqué les efforts de l’administration Trump pour empêcher l’Université de Harvard d’accueillir des étudiants internationaux, offrant à l’école Ivy League une autre victoire car il remet en question de multiples sanctions gouvernementales au milieu d’une bataille avec la Maison Blanche.
L’ordonnance du juge de district américain Allison Burroughs à Boston préserve la capacité de Harvard à accueillir des étudiants étrangers pendant que l’affaire est décidée.
Harvard a poursuivi le ministère de la Sécurité intérieure en mai après que l’agence ait retiré la certification de l’école pour accueillir des étudiants étrangers et publier des documents pour leurs visas. L’action aurait forcé environ 7 000 étudiants étrangers de Harvard – environ un quart de son inscription totale – pour transférer ou risquer d’être illégalement aux États-Unis. De nouveaux étudiants étrangers auraient été interdits de venir à Harvard.
Daybreak South14:36Crimson Tide; Un ancien de l’Okanagan Harvard réfléchit à l’assaut Trump contre son ancienne université
Kuba Wrzesniewski est diplômée de Harvard originaire de Kelowna. Il rejoint Daybreak pour une interview de long métrage sur l’assaut du gouvernement américain à l’Université de Harvard. Il est un ancien consultant en affaires géopolitiques pour le Département américain de la Défense.
L’université a appelé cela des représailles illégales pour avoir rejeté les demandes de la Maison Blanche pour réviser les politiques de Harvard autour des manifestations, des admissions, des embauches et d’autres problèmes. Burroughs a temporairement interrompu les heures d’action après que Harvard a poursuivi.
Moins de deux semaines plus tard, début juin, Trump a déménagé pour empêcher les étudiants étrangers d’entrer aux États-Unis pour assister à Harvard, citant une justification juridique différente. Harvard a contesté cette décision et Burroughs a également bloqué cet effort.
Les arrêts et les départs de la bataille juridique ont instable les étudiants actuels et ont laissé d’autres personnes dans le monde en attendant pour savoir s’ils pourront fréquenter une université la plus ancienne et la plus riche d’Amérique.
Les efforts de l’administration Trump pour empêcher Harvard de s’inscrire des étudiants internationaux ont créé un environnement de “peur, préoccupation et confusion profonde”, a déclaré l’université dans un dossier judiciaire. De nombreux étudiants internationaux ont posé des questions sur le transfert de l’université, a déclaré la directrice des services d’immigration de Harvard, Maureen Martin.
Trump en guerre avec Harvard depuis des mois après avoir rejeté une série de demandes gouvernementales destinées à répondre aux plaintes conservatrices selon lesquelles l’école est devenue trop libérale et a toléré le harcèlement anti-juif. Les responsables de Trump ont réduit plus de 2,6 milliards de dollars américains de subventions de recherche, mis fin aux contrats fédéraux et menacé de révoquer son statut d’exonération fiscale.
En avril, le secrétaire à la sécurité intérieure, Kristi Noem, a exigé que Harvard remette une mine de dossiers liés à toute activité dangereuse ou illégale par des étudiants étrangers. Harvard dit que cela a respecté, mais Noem a déclaré que la réponse avait échoué et que le 22 mai, elle a révoqué la certification de Harvard dans le programme d’étudiants et d’échanges.
La sanction a immédiatement mis Harvard dans un désavantage alors qu’elle a concouru pour les meilleurs étudiants du monde, a déclaré l’école dans son procès, et elle a nui à la réputation de Harvard en tant que centre de recherche mondial.
“Sans ses étudiants internationaux, Harvard n’est pas Harvard”, a indiqué la poursuite.
L’action aurait bouleversé certaines écoles supérieures qui recrutent fortement à l’étranger. Certaines écoles à l’étranger ont rapidement offert des invitations aux étudiants de Harvard, dont deux universités à Hong Kong.
Le président de Harvard, Alan Garber, a précédemment déclaré que l’université avait modifié l’antisémitisme de combat. Mais Harvard, a-t-il dit, ne s’éloignera pas de ses “principes centraux et légalement protégés”, même après avoir reçu des ultimatums fédéraux.
