Un juge a refusé lundi d’annuler la condamnation du président élu américain Donald Trump en raison de la récente décision de la Cour suprême sur l’immunité présidentielle. Mais l’avenir global de l’affaire reste incertain.
La décision du juge de Manhattan, Juan M. Merchan, élimine une issue potentielle à l’affaire avant le retour au pouvoir de l’ancien et futur président le mois prochain. Cependant, les avocats de Trump ont avancé d’autres arguments en faveur du rejet. On ne sait pas quand – ni si – une date de détermination de la peine pourrait être fixée.
Les procureurs ont déclaré que des accommodements devraient être faits pour sa prochaine présidence, mais ils insistent sur le fait que la condamnation devrait être maintenue.
Un jury a reconnu Trump coupable en mai de 34 chefs d’accusation de falsification de dossiers commerciaux liés à un paiement secret de 130 000 dollars américains à l’acteur porno Stormy Daniels en 2016. Trump nie tout acte répréhensible.
Les allégations impliquaient un stratagème visant à cacher l’argent versé à Daniels au cours des derniers jours de la campagne présidentielle de Trump en 2016, afin de l’empêcher de rendre publique – et d’empêcher les électeurs d’entendre – son affirmation selon laquelle elle aurait eu une relation sexuelle avec l’homme d’affaires marié des années plus tôt. Il dit qu’il ne s’est rien passé de sexuel entre eux.
Décision de la Cour suprême après verdict
Quelques semaines après le verdict, la Cour suprême a statué que les ex-présidents ne peuvent pas être poursuivis pour des actes officiels – des actes qu’ils ont accomplis dans le cadre de la direction du pays – et que les procureurs ne peuvent pas invoquer ces actes pour étayer une affaire centrée sur des raisons purement personnelles. , conduite non officielle.
Les avocats de Trump ont ensuite cité l’avis de la Cour suprême pour affirmer que le jury de l’argent secret avait obtenu des preuves inappropriées, telles que le formulaire de divulgation financière présidentielle de Trump, le témoignage de certains collaborateurs de la Maison Blanche et les publications sur les réseaux sociaux publiées pendant qu’il était en fonction.
Dans la décision de lundi, Merchan a nié l’essentiel des affirmations de Trump selon lesquelles certaines des preuves des procureurs étaient liées à des actes officiels et impliquaient des protections d’immunité.
Le juge a déclaré que même s’il concluait que certaines preuves étaient liées à la conduite officielle, il estimerait quand même que la décision des procureurs d’utiliser « ces actes comme preuve d’actes résolument personnels de falsification de documents commerciaux ne pose aucun danger d’intrusion dans l’autorité et fonction du pouvoir exécutif. »
Même si les procureurs avaient introduit par erreur des preuves qui pourraient être contestées dans le cadre d’une demande d’immunité, a poursuivi Merchan, “une telle erreur était inoffensive à la lumière des preuves accablantes de culpabilité”.
Les procureurs avaient déclaré que les preuves en question ne constituaient qu’« un fragment » de leur dossier.
Le directeur des communications de Trump, Steven Cheung, a qualifié lundi la décision de Merchan de “violation directe de la décision de la Cour suprême sur l’immunité et d’autres jurisprudences de longue date”.
“Cette affaire illégale n’aurait jamais dû être intentée et la Constitution exige qu’elle soit immédiatement classée”, a déclaré Cheung dans un communiqué.
Le bureau du procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, qui a poursuivi l’affaire, a refusé de commenter.
La décision de Merchan notait qu’une partie de la décision d’immunité de la Cour suprême déclarait que “tout ce que fait le président n’est pas officiel”. Les publications de Trump sur les réseaux sociaux, par exemple, étaient personnelles, a écrit Merchan.
L’ancien président américain Donald Trump a été reconnu coupable lors de son procès secret à New York. Anya Zoledziowski de CBC analyse les principaux éléments de preuve et les principaux témoins qui ont conduit le jury à cette condamnation historique.
Il a également souligné une décision antérieure d’un tribunal fédéral selon laquelle le paiement de l’argent secret et les remboursements ultérieurs concernaient la vie privée de Trump et non ses fonctions officielles.
Trump, 78 ans, entre en fonction le 20 janvier. Il est le premier ancien président à être reconnu coupable d’un crime et le premier criminel reconnu coupable à être élu à ce poste.
Poussez pour obtenir une condamnation, l’affaire est rejetée
Au cours des six derniers mois, les avocats de Trump ont déployé de nombreux efforts pour obtenir la condamnation et le rejet de l’ensemble de l’affaire. Après que Trump ait remporté les élections du mois dernier, Merchan a reporté indéfiniment sa condamnation – qui était prévue pour fin novembre – afin que les avocats de la défense et les procureurs puissent suggérer les prochaines étapes.
La défense de Trump a fait valoir que toute mesure autre qu’un limogeage immédiat compromettrait le transfert du pouvoir et provoquerait des « perturbations » anticonstitutionnelles de la présidence.
Pendant ce temps, les procureurs ont proposé plusieurs moyens de préserver la condamnation historique. Parmi les suggestions : geler l’affaire jusqu’à ce que Trump quitte ses fonctions en 2029 ; convenir que toute peine future n’inclura pas de peine de prison ; ou clôturer l’affaire en notant qu’il a été reconnu coupable mais qu’il n’a pas été condamné et que son appel n’a pas été résolu parce qu’il a pris ses fonctions.
La dernière idée est tirée de ce que font certains États lorsqu’un accusé décède après sa condamnation mais avant le prononcé de la peine.
Les avocats de Trump ont qualifié le concept d'”absurde” et ont également contesté les autres suggestions.