Joe Biden est condamné par ses alliés politiques pour avoir créé un nouveau précédent dans l’histoire américaine avec la toute première grâce accordée à une progéniture présidentielle.
Et tout ce qu’ils peuvent faire, en réalité, c’est se plaindre.
Parce que la grâce globale accordée par le président à son fils, Hunter Biden, le week-end dernier, met en évidence le pouvoir expansif de la présidence américaine et celui-ci pourrait ne faire que croître.
Le Congrès ne peut pratiquement rien faire pour limiter le pouvoir de la grâce, réaffirmé dans de multiples décisions de la Cour suprême au fil des générations.
Dans 1866 et 1871la Haute Cour a statué que le Congrès ne pouvait pas annuler une grâce ; dans 1974il a statué que le Congrès ne pouvait pas modifier, abréger ou diminuer le pouvoir inscrit dans la Constitution.
Et si on modifiait la Constitution ? Il y a de grosses chances que cela se produise. Il nécessite les trois quarts des États, et potentiellement les deux tiers des voix dans les deux chambres du Congrès.
Ceci est couplé à un nouveau Décision de la Cour suprême cela rend encore plus difficile l’inculpation d’un président pour des actes commis pendant son mandat, ou même la collecte de preuves en vue d’un procès.
Le président américain Joe Biden a gracié son fils Hunter, le protégeant de la prison pour crime fédéral en matière d’armes à feu et de condamnations fiscales, malgré ses promesses antérieures d’éviter d’utiliser les pouvoirs présidentiels au profit de la famille.
L’un des fondateurs du pays, George Mason, craint que le pouvoir de grâce pourrait détruire la république américaine et rétablir une monarchie.
Et maintenant, un nouveau président, déjà accusé d’avoir abusé à plusieurs reprises du pouvoir de grâce, est sur le point de prendre ses fonctions.
Lors de son premier mandat, Donald Trump pardonné plusieurs amis, alliés politiques, personnes qui ont accepté de ne pas témoigner contre lui, et son candidat pour le prochain ambassadeur en France : Charles Kushner, le père de son gendre.
Pour son deuxième mandat, Trump a déjà déclaré qu’il gracierait les partisans qui ont pris d’assaut le Capitole le 6 janvier 2021 ; il est maintenant indiquant il utilisera le pardon de Hunter Biden comme excuse.
Un certain nombre de démocrates ont exprimé lundi leur inquiétude quant au fait que la décision de Biden ne ferait que compliquer leurs propres efforts futurs pour dénoncer les abus de Trump.
“La décision du président Biden de gracier son fils était une erreur”, a déclaré le sénateur démocrate du Michigan Gary Peters, dans un message publié sur la plateforme de médias sociaux X.
“Il s’agit d’un usage inapproprié du pouvoir, cela érode la confiance dans notre gouvernement et cela encourage les autres à plier la justice pour qu’elle corresponde à leurs intérêts.”
Il y a eu un certain nombre de lamentations de ce type depuis Capitol Hill.
Le sénateur du Colorado, Michael Bennet, a déclaré que le président plaçait ses intérêts personnels avant son devoir et qu’il érodait encore davantage la confiance du public dans le système judiciaire.
Un membre du Congrès, Greg Landsman, a déclaré : « En tant que père, je comprends. » Mais en tant que personne souhaitant restaurer la confiance du public dans le gouvernement, il a qualifié cela de revers.
Biden a aussi des défenseurs
Tout le monde n’était pas aussi critique.
Certains défenseurs de Biden étaient plus effrontés que d’autres. Une membre du Congrès, Jasmine Crockett, a en fait félicité Biden.
“Bravo, Joe”, a déclaré Crockett, un ancien défenseur public, sur MSNBC. Elle a qualifié le dossier contre Hunter Biden de motivé par la politique et a déclaré que le président avait fait la bonne chose.
Dans un acte présidentiel américain radical avant la fin de son mandat le mois prochain, Joe Biden a gracié son fils Hunter Biden, après avoir précédemment affirmé qu’il ne le ferait pas. Andrew Chang détaille la grâce, qui couvre tout acte criminel que Hunter aurait pu commettre au cours des 10 dernières années, et explique pourquoi le président a changé de cap.
Elle a également déploré qu’un criminel reconnu coupable soit sur le point de devenir président et a ajouté : “Pour tous ceux qui veulent saisir leurs perles maintenant… je dirais de se regarder dans le miroir.”
Dans une entrevue avec CBC News, un ancien procureur fédéral et critique fréquent de Trump a adopté une approche plus mesurée.
Lorsqu’on lui a demandé si la grâce de Biden était contraire à l’éthique ou hypocrite, étant donné la fréquence à laquelle la Maison Blanche a nié que cela se produirait, Nick Akerman a essentiellement été d’accord.
“Je ne peux pas du tout être en désaccord avec cela”, a déclaré Akerman, un ancien procureur de New York qui a travaillé sur l’affaire du Watergate, à CBC News Network.
Mais il a ajouté qu’il ne pouvait pas non plus reprocher à Biden.
Il a ajouté que le nouveau président avait indiqué à plusieurs reprises qu’il prévoyait de punir ses ennemis politiques ; Trump a également placé le hardcore partisans en clé justice rôles.
“Je pense que c’est une (inquiétude) légitime”, a déclaré Akerman.
“Si votre enfant allait passer par le système pénitentiaire fédéral et que vous saviez qu’il serait dirigé par des politiciens qui ont promis des représailles contre les ennemis de Donald Trump, je ne sais pas combien de personnes ne le feraient pas. c’est la même chose dans ces circonstances.”
Utilisations controversées du pouvoir de grâce
Akerman a qualifié Trump de plus grand abuseur du système de grâce jusqu’à présent.
Auparavant, Bill Clinton avait été critiqué pour pardonner son demi-frère, Roger, lors de son dernier jour de mandat, pour d’anciennes condamnations pour distribution de cocaïne, ainsi qu’un riche donateur.
D’autres utilisations controversées de ce pouvoir incluent les grâces accordées aux anciens confédérés après la guerre civile et l’amnistie accordée à l’ancien président Richard Nixon après le scandale du Watergate.
Jon Michaels, spécialiste de la constitutionnalité à l’UCLA, interviewé par CBC News, a partagé l’évaluation d’Akerman, résumant ainsi ses sentiments mitigés : « Est-ce une façon saine de diriger un pays ? Non, mais nous ne sommes pas dans une période particulièrement saine en tant que pays. “
Cette toute première grâce paternelle implique la condamnation de Hunter Biden pour des impôts payés en retard. Il a également possédé illégalement une arme à feu pendant 11 jours, après avoir menti sur un formulaire obligatoire concernant sa consommation passée de drogue. Il était condamné cette année et risquait une peine potentiellement longue.
En expliquant la grâce, Biden a déclaré que ce type d’accusations n’était presque jamais porté et n’aurait pas été poursuivi ici sans la pression politique.
“Il est clair que Hunter a été traité différemment”, a expliqué le président.
“Aucune personne raisonnable qui examine les faits relatifs aux cas de Hunter ne peut parvenir à une autre conclusion que celle-ci : Hunter a été choisi uniquement parce qu’il est mon fils – et c’est faux… Assez, c’est assez.”
Ce dont Hunter Biden était – et n’était pas – accusé
Les républicains insistent depuis longtemps sur le fait qu’il existe une histoire plus compliquée qui aurait pu entraîner des accusations supplémentaires et des questions plus délicates pour la famille Biden.
Hunter Biden ne s’est jamais enregistré comme agent étranger, malgré recevoir des centaines de milliers de dollars provenant d’entités chinoises, roumaines et ukrainiennes, en partie pour aider ses clients à présenter leurs clients aux responsables américains.
Selon où l’on se situe sur l’échiquier politique, la controverse impliquant Hunter, le fils du président américain Joe Biden, est soit l’un des plus grands scandales de corruption de l’histoire américaine, soit une plaisanterie partisane de droite. Alex Panetta de CBC explique ce que nous savons, ce que nous ne savons pas et quelle est la prochaine étape.
Lors d’une audience contentieuse l’année dernière, un juge a demandé si Biden pouvait, potentiellement, encore être accusé d’être un agent étranger non enregistré.
Cela a déclenché un échange chauffé entre les avocats de Biden et l’accusation. Cet échange a entraîné l’échec d’un accord de plaidoyer antérieur.
Trump publiquement impliqué dans l’accordcritiquant le procureur qu’il avait lui-même nommé et le traitant de lâche.
Les procureurs ont ensuite ajouté de nouvelles accusations liées aux armes à feu, pour lesquelles Hunter Biden a été condamné cette annéeet attendait sa sentence.
Tout s’est terminé dimanche. Dans le cadre d’une grâce inhabituellement large, son père l’a absous de tout crime fédéral qu’il aurait pu commettre, du 1er janvier 2014 au 1er décembre 2024.
Certains auteurs juridiques ont argumenté qu’une commutation aurait pu être équitable – c’est-à-dire une amnistie d’une peine de prison.
Mais cela n’aurait pas protégé Hunter Biden de toute poursuite supplémentaire pour des accusations fédérales antérieures ; cette volonté.
Même si le président a ses défenseurs, la réaction dominante à Washington s’est résumée dans une colonne » par le responsable de l’information de Politico, intitulé « L’insulte de séparation de Joe Biden ».
“Les électeurs savent désormais ce que vaut sa parole de Biden”, affirme l’article, qui critique le président pour avoir rompu sa promesse de non-pardon.
“Biden quitte une présidence qui, selon lui, visait à sauver la démocratie en lançant un vote de censure ostentatoire à l’égard des institutions que son successeur a de toute évidence l’intention d’attaquer.”