Le Festival international du film de Toronto a une réputation – et pas seulement pour ses looks de tapis rouge.
Pour ceux qui connaissent, en particulier pour ceux qui ont une piscine de paris Oscars, Tiff a une plume différente dans sa casquette. En apparence, son premier prix – le prix du choix des personnes voté par les participants (PCA) – est parmi les prédicteurs les plus fiables des nominés de meilleurs films aux Oscars. À tel point que le festival lui-même se targue comme un “Oscars Bellwether” sur son propre site Web.
Mais à quel point cette réputation est-elle réalisée, vraiment? Eh bien, il y a une raison pour laquelle les studios et le public devraient se soucier du vainqueur de PCA de TIFF – sans parler du festival lui-même, dont le même avenir pourrait dépendre de sa capacité continue à choisir les prétendants aux prix de l’Académie.
Pour les Oscars-obsessives et les fabricants de goûts TIFF, nous avons critiqué les chiffres: voici votre réponse.
Indicateurs précoces
Créée peu de temps après le début du festival en 1976, l’ACP n’a pas été initialement considérée comme un pronostic de la meilleure image – bien que le deuxième vainqueur, Meilleur garçona continué à remporter le meilleur documentaire aux Oscars.
Mais ce n’est que deux ans plus tard que tout a changé. C’est là que le film sportif britannique Chariots de feu attiré l’attention du public de Toronto; Un film étranger et un long métrage par un réalisateur alors inconnu, Chariots de feu était plus ou moins ignoré à Cannes et inéligible pour la meilleure image aux Golden Globes.
Cela en a fait un cheval noir des Oscars tout au long de la saison des récompenses, entrant aux Oscars de 1982 le deuxième violon de Warren Beatty à Frontrunner épique de Warren Beatty Rouges. Chariots‘victoire éventuelle, il est souvent indiqué comme Parmi les plus gros bouleversements de l’histoire de la cérémonie – Bien que le populiste et le larmoyance appelle le film offert a d’abord été découvert et cimenté au TIFF, le «festival populaire».
Gagnant de l’ACP en 1983 Le grand frisson et 1984 Lieux dans le cœur Ensuite, a aidé à calcifier la connexion “Oscars Bellwether”: les deux films ont continué à remporter les nominations sur les meilleurs films. Champion de l’ACP de 1985 L’histoire officielle a reçu le meilleur film de langue étrangère l’année suivante et le choix de Tiff en 1986 Le déclin de l’Empire américain – Selon le festivall’un des quatre films canadiens à gagner – a été nominé dans la même catégorie.
Mais ce qui a suivi, ce sont des décennies d’appels proches et une connexion douteuse. Entre 1985 et 2005, seule une poignée de gagnants de l’ACP ont été nominés pour le meilleur film (Briller, La vie est belle, Tiger accroupi, dragon caché Et le meilleur gagnant du meilleur film des années 2000 Beauté américaine).
Série de succès
Peu de temps après, c’est quand les choses ont vraiment commencé à changer. Une superbe série de succès a commencé en 2008, quand Slumdog Millionaire était si universellement aimé par les festivaliers que cela a commencé critiques ennuyeux. Parler à des bavardages de radio qui comptentLe chef du TIFF, Cameron Bailey, a expliqué que ce film était initialement prévu pour une sortie directe à DVD – un “orphelin” d’un film qui, selon son studio, était beaucoup trop niche pour un large public.
“Dans quelle mesure ils se sont trompés”, a-t-il dit; Le film a fini par remporter huit Oscars, dont le meilleur film. “Tout le monde voulait voir Slumdog Millionaire. Mais vous ne savez que lorsque vous le montrez à un public en masse. “
De là, à 2023, étiré une chaîne presque incomparable de meilleurs candidats: y compris les vedettes du festival comme Précieux, Chambre et Livre vert. Un seul gagnant de l’ACP (2011 Où allons-nous maintenant?) a brisé la séquence. L’année suivante, le gagnant du TIFF Doublures argentées a été nominé pour le meilleur film. L’année après, 12 ans d’esclave est devenu le cinquième PCA Honouree à remporter le meilleur film aux Oscars.
En tout, il y a maintenant 22 films PCA nominés par la suite pour le meilleur film – dont sept ont gagné. Plus des deux tiers étaient de 2008 et après, avec cinq d’entre eux qui ont remporté le meilleur film.
Champ d’élargissement
Quant à savoir pourquoi il semble y avoir un lien si fort, les raisons proviennent à la fois de TIFF et des Oscars eux-mêmes. En 2009, l’Académie a augmenté sa meilleure liste d’images de cinq à 10, puis brièvement à une échelle glissante allant jusqu’à 10 choix. Cela a considérablement élargi le domaine, ce qui a permis à plus de chances pour TIFF de bien faire les choses.
Mais c’est aussi en partie à cause du type de festival TIFF.
Contrairement aux festivals comme Cannes – qui décide de son premier prix par un jury d’initiés de l’industrie – l’ACP n’est que cela: un choix de la population. Et jugée comme par ce que la personne quotidienne apprécie, leurs choix ont été de meilleurs prédicteurs de la performance d’un film donné à venir le jour de sortie; Les gagnants de l’ACP de Tiff ont historiquement sorti les gagnants de Cannes Palme d’Or au box-office de la billetterie par un facteur de quatre à un.
“Tiff est vraiment dans une ligue à part. C’est quelque chose qu’ils possèdent depuis un certain temps”, a déclaré Clayton Davis, rédacteur en chef de Variety, en se référant aux vainqueurs de Buzz PCA – ayant parfois déjà été présenté dans d’autres festivals – peut commencer à générer à Toronto.
Cela donne aux studios et aux militants de récompense des conseils pour savoir s’ils ont un titre gagnant et où concentrer leurs ressources.
“Je regarde quelque chose comme Damien Chazelle LA LA LANDMartin McDonagh Trois panneaux d’affichage à l’extérieur d’Ebbing, MissouriSteven Spielberg Les Fabels,“Dit-il.
“Ces films ont commencé à Toronto, puis passent vraiment par la saison dans un coup de gloire.”
Endroit étrange pour Life of Chuck
Mais tout cet or fait une situation particulièrement étrange pour le meilleur vainqueur de l’année dernière, La vie de Chuck. Bien que l’adaptation de Stephen King, qui varie de la foule, de bien-être avec un bouche à oreille (et même un scène de danse requise) Il n’a pas transformé cela en popularité généralisée – du moins encore.
Chiwetel Ejiofor aime à quel point les gens investis sont dans des films chez TIFF. “C’est toujours génial d’être ici”, a-t-il déclaré à CBC News lors de la première du tapis rouge d’Eleanor The Great. Le film d’Ejiofor, The Life of Chuck, a remporté le prix du choix du Tiff’s Choice en 2024.
Il est quelque peu victime de son propre succès. Bien qu’une première mondiale de Toronto – qui a été une légèreté pour les espoirs de l’APC – il n’avait pas de distributeur à l’époque, qui a trébuché Life of ChuckLa capacité de traduire cette victoire en plus large popularité. Il n’a été acquis que par le studio indépendant néon après avoir remporté le PCA.
Et, Comme indiqué par le LA Timessans les fonds ou le temps nécessaires pour mettre en place une campagne de marketing et de récompense à la fin de l’année, ils ont opté pour une libération limitée au début de 2025.
C’est fait Life of Chuck La première PCA en plus d’une décennie pour ne pas se rendre aux Oscars. Il est toujours éligible pour la cérémonie de 2026, mais si elle était nominée, elle deviendrait le premier gagnant de l’ACP à avoir obtenu une nomination de la meilleure image deux ans de sa victoire de l’APC.
Le faire, a déclaré Davis, serait presque aussi avantageux pour TIFF que pour Mandrin. La survie d’un festival du film dépend de celle qui sert une utilisation aux distributeurs, a-t-il dit, étant donné qu’ils ne font qu’acheter leurs films à un certain nombre de villes avant les sorties.
Cela fait de la réputation de Tiff en tant que décideur de récompense une marchandise chaude – une réputation qui est toujours le moteur des studios Luring à Toronto.
“Ils vont également avec où la presse va être. Et la presse considère toujours Tiff comme un indicateur vital pour la saison des Oscars”, a-t-il déclaré. “Tiff a le soutien, a le soutien. En ce moment, il se bat comme n’importe quel autre festival de montrer qu’il vaut toujours la peine d’apporter votre film ici, pour être vu devant la plus grande foule possible – qui inclura également les électeurs des Oscars parmi eux.”