Les responsables américains n’ont pas encore cité l’autorité légale qui a justifié la frappe aérienne de mardi sur un prétendu bateau de contrebande de drogue vénézuélienne dans les eaux internationales, alors que les critiques proviennent d’experts juridiques.
Pendant ce temps, les États-Unis ont ordonné le déploiement de 10 avions de chasse F-35 dans un aérodrome de Porto Rico pour mener des opérations contre les cartels de la drogue, ont déclaré deux sources sur l’affaire à Reuters dans un rapport publié vendredi. Les avancés de chasseurs avancés ajoutent à une présence plus musculaire dans les Caraïbes du sud par l’armée américaine ces dernières semaines.
La grève, annoncée mardi par le président américain Donald Trump et des membres de son administration, a tué 11 personnes. La Maison Blanche a déclaré que le bateau transportait des membres de Tren de Aragua, un gang, selon l’administration, est étroitement lié au gouvernement du leader autocratique du Venezuela, Nicholas Maduro.
Le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, a déclaré mercredi à Fox News que les États-Unis “savaient exactement qui se trouvait dans ce bateau, nous savions exactement ce qu’ils faisaient et que nous savions exactement qui ils représentaient”.
Pour l’instant, ces détails n’ont pas été fournis, même si une administration présidentielle est exigée par la loi de conseiller sur l’action militaire non autorisée par le Congrès dans les 48 heures, une date limite qui a été adoptée jeudi.
«Force létale disproportionnée»
Le bureau de Washington d’Amérique latine (WOLA), une organisation non gouvernementale, a déclaré jeudi dans un communiqué que l’action américaine “viole la lettre et l’esprit de plus d’un siècle de normes internationales et les propres réglementations des États-Unis pour les opérations maritimes contre les navires civils dans les eaux internationales”.
“Ce que nous avons vu jusqu’à présent suggère que les forces armées américaines ont fait quelque chose qu’il n’a jamais fait, à notre connaissance, dans plus de 35 ans d’implication militaire dans l’interdiction des drogues dans la mer des Caraïbes: une escalade instantanée à la force létale disproportionnée contre un vaisseau civil sans aucune justification d’autodéfense apparente”, a indiqué l’organisation.
Le secrétaire d’État américain Marco Rubio n’a pas fourni de détails sur le processus d’examen juridique a précédé les grèves lorsqu’on lui a demandé en Équateur jeudi par un journaliste du Washington Post si des contrebandiers de drogue des pays qui ne sont pas des adversaires comme le Venezuela pourraient “faire face à l’exécution unilatérale des forces américaines”.
Dans sa réponseRubio a affirmé que les alliés américains de la région “nous aideraient à trouver ces gens et à les faire exploser si c’est ce qu’il faut”.
Les débats sur la légalité des grèves préventives se sont souvent produits ces dernières années. L’administration de Barack Obama a retiré le militant islamiste d’origine américaine Anwar al-Awlaki, tandis que le commandant militaire iranien Qasem Soleimani a été tué par une grève américaine lors de la première administration de Trump. L’administration de Joe Biden et l’actuelle Maison Blanche de Trump ont tous deux supervisé des grèves sur les militants houthis que les États-Unis ont accusé de menacer des navires internationaux en mer Rouge.
Mais ce qui s’est passé ces derniers jours peut différer de ces exemples.
“La mort intentionnelle en dehors des hostilités des conflits armés est illégale à moins que ce ne soit pour sauver une vie immédiatement”, a déclaré Mary Ellen O’Connell, experte du droit international et le recours à la force à la faculté de droit de l’Université de Notre-Dame. “Aucune hostilité ne se produisait dans les Caraïbes.”
Les démocrates recherchent plus d’informations
L’administration actuelle, dans le cadre de ses vastes efforts de déportation des résidents américains sans papiers, a cherché à représenter Tren de Aragua en tant qu’organisation terroriste, une désignation qui a été débattue par certains expertsbien que le Canada aussi a nommé le groupe cette année une entité terroriste.
De plus, les analystes qui suivent le trafic mondial de la drogue avoir interrogé La portée de la présence du gang sur la scène internationale, ainsi que la façon dont elle est étroitement liée au gouvernement de Maduro.
Le président américain Donald Trump a déclaré mardi que les États-Unis avaient effectué une grève militaire dans les Caraïbes du sud, tuant 11 personnes à bord de ce qu’il a dit être un navire porteurs de drogue exploité par le gang Tren de Aragua qui a quitté le Venezuela.
La critique de Capitol Hill cette semaine a été relativement circonspecte, reflétant probablement le fait qu’un domaine rare de l’accord bipartisan au Congrès parmi les législateurs républicains et démocrates est l’illégitimité des dirigeants de Maduro, compte tenu des élections suspectes vénézuéliennes. Le membre du Congrès démocrate Jim Himes du Connecticut fait partie de ceux qui ont vocalisé les préoccupations concernant l’autorité juridique que le président a dû ordonner la grève, Selon un rapport politico.
Kenneth Roth, l’ancien directeur exécutif de Human Rights Watch, a déclaré cette semaine dans une pièce d’opinion que ce serait une erreur de voir des lois internationales s’appliqués de manière inégale, en fonction de qui est ciblé.
“Si nous fermons les yeux vers cet exemple de règles de guerre mal appliqués en raison de l’aversion pour les cartels de la drogue vénézuéliens ou la peur des drogues illicites, nous risquons de définir un précédent dans lequel notre droit le plus fondamental à la vie dépend soudainement de savoir si Trump ou d’autres dirigeants décident en effet de déclarer une guerre contre nous”, a écrit Roth dans le gardien.
“Même les individus méprisables ont droit à l’arrestation et à la poursuite plutôt qu’à un meurtre sommaire”, a ajouté Roth, tout en montrant l’exemple de l’ancien président philippin Rodrigo Duterte, qui fait face à un procès à la Cour pénale internationale liés aux meurtres aveugles dans le cadre de la guerre de sa administration contre la drogue.
Les alliés et les adversaires américains ont également été réticents à offrir une réaction en l’absence d’informations, bien que l’ambassadeur de l’Iran auprès des Nations Unies à Genève aurait accusé les États-Unis jeudi En termes généraux de violation du droit international avec ses politiques vénézuéliennes.