Les soldats ukrainiens gagnent désormais des points pour les victoires confirmées, faisant craindre une guerre gamifiée

Les soldats ukrainiens utilisent un système de type jeu vidéo qui les récompense en points pour les frappes de drones réussies, par exemple 12 points pour avoir tué un soldat russe et 40 pour avoir détruit un char.

« Fondamentalement, ce que l’Ukraine a mis en place est un marché… appelé le marché Brave1“, où les unités peuvent se connecter en ligne, regardez quelle technologie de défense est disponible à la vente”, a déclaré Tim Mak, correspondant de guerre basé à Kiev.

“Si vous obtenez plus de victimes confirmées ou si vous capturez plus de soldats ennemis… vous pouvez alors utiliser ces (points) pour obtenir plus d’équipement et de drones”, a-t-il déclaré. Le courant.

Le marché Brave1 a été décrit comme un Amazon marché pour la guerre. Il a été mis en ligne en avril et a été étendu en août, avec 400 unités de drones en compétition pour les points, selon les responsables ukrainiens. Blesser un soldat ennemi rapporte huit points, tandis que tuer un opérateur de drone spécialisé en vaut 25. La vidéo de chaque attaque est analysée par Kiev avant l’attribution des points, mais toutes les récompenses ne sont pas liées au meurtre : il y a 120 points pour capturer un soldat russe vivant.

« Cela nous aide à arrêter l’ennemi », a déclaré la semaine dernière Mykhailo Fedorov, ministre ukrainien de la transformation numérique, au New York Times. « Si cela donne une motivation supplémentaire à nos militaires, nous serons heureux de le soutenir. »

Christian Enemark étudie l’éthique de la guerre depuis deux décennies. Il a déclaré que la ressemblance du système de points avec un jeu vidéo soulève certaines inquiétudes.

“Vous courez le risque de saper le sens qu’a une personne du sérieux moral des actions meurtrières et destructrices qu’elle entreprend”, a déclaré Enemark, professeur de relations internationales à l’Université de Southampton au Royaume-Uni.

S’exprimant la semaine dernière, Fedorov a rejeté les préoccupations similaires concernant la déshumanisation.

« Ce qui est inhumain, c’est de déclencher une guerre à grande échelle au 21e siècle », a-t-il déclaré.

Tous les responsables ukrainiens ne sont pas à l’aise avec ce système.

« Nous voulons que notre peuple revienne de la guerre en tant qu’êtres humains et non en tant que machines à tuer », a déclaré l’ancien procureur ukrainien Gyunduz Mamedov au Time Magazine en septembre.

“Certains de ces nouveaux systèmes rendent les choses plus difficiles, car la guerre peut commencer à paraître moins réelle”, a déclaré Mamedov, qui conseille désormais l’armée sur l’éthique de la guerre des drones.

Le système répond aux besoins des soldats (journaliste)

Mak dit hNous pensons que la critique du système est déplacée.

“Il pourrait y avoir un problème éthique si vous incitiez les gens à tuer alors qu’il n’y en avait pas autrement. Mais les Ukrainiens sont en guerre.; ils s’entretuent déjà », a-t-il déclaré.

Des dizaines de milliers de personnes sont mortes depuis l’invasion de l’Ukraine par la Russie en février 2022, dans un conflit de plus en plus caractérisé par l’utilisation de technologies telles que les drones. Les efforts internationaux visant à négocier un accord de paix, y compris ceux du président américain Donald Trump, n’ont guère progressé.

Plus tôt dans la guerre, La Russie propose des incitations financières échelonnées aux soldats qui a réussi à éliminer les chars ukrainiens fournis par l’OTAN. Le système ukrainien diffère en ce sens qu’il permet aux unités de dépenser leurs points en équipement militaire, en fonction de leurs propres besoins sur le front.

Mak considère cela comme « un système d’approvisionnement plus transparent », permettant aux commandants locaux de relever les défis spécifiques auxquels ils sont confrontés.

« Au lieu d’avoir un système centralisé dans lequel le gouvernement dit : « Toutes les unités ont besoin d’un certain nombre de drones, toutes les unités ont besoin de xyz », cela permet aux unités d’être plus flexibles », a-t-il déclaré.

Enemark a déclaré que, du point de vue du gouvernement, le système constitue « une approche vraiment intelligente et novatrice de la logistique militaire »..» Mais il a souligné qu’il est important de ne pas perdre de vue la manière dont ces points sont gagnés – un système qui risque de gamifier la perte de vies humaines.

« Chaque guerre est une tragédie d’échec humain, et les pays qui y sont engagés essaient de faire de leur mieux dans une situation difficile », a-t-il déclaré.

Mais s’il affirme que l’Ukraine mène une guerre d’autodéfense nationale face à l’agression russe, « ce n’est ni le début ni la fin de l’histoire morale ».

La technologie doit être à la hauteur de l’éthique (expert)

Enemark a déclaré qu’à mesure que la technologie de guerre progresse, elle devrait toujours être soumise à des normes éthiques de longue date, telles que la discrimination entre combattants et civils.

« Nous ne devrions pas revoir ou atténuer nos attentes sur le plan éthique, simplement parce qu’une capacité technologique particulière est apparue », a-t-il déclaré.

« Avec chacune de ces nouvelles innovations, nous continuons de vérifier si… ces systèmes peuvent ou non adhérer à nos attentes morales. »

Mak a déclaré qu’il comprenait les préoccupations liées à la gamification de la guerre, mais que de nombreuses critiques à l’égard du système émanent de personnes qui ne sont pas aux prises avec la réalité quotidienne des conflits.

“(Pour) quelqu’un qui vit dans une zone de guerre ou pour des soldats qui combattent quotidiennement, cela ne semble pas vraiment être un argument très valable”, a-t-il déclaré.

« L’Ukraine tente de se défendre contre les attaques en cours contre l’anéantissement total de son pays et de sa souveraineté. »