Une femme enceinte en Géorgie qui a été déclarée morte au cerveau après une urgence médicale a subi une aide à la vie depuis trois mois pour laisser le fœtus se développer suffisamment pour être livré, un déménagement que sa famille leur a dit qu’un hôpital leur avait été requis en vertu de la loi stricte anti-avortement de l’État.
Les membres de la famille d’Adriana Smith disent Hôpital universitaire d’Emory Les médecins leur ont dit qu’ils ne sont pas autorisés à s’arrêter ou à retirer les appareils qui maintiennent sa respiration car la loi de l’État interdit l’avortement après une activité cardiaque peut être détectée – généralement environ six semaines de grossesse.
Avec la date d’échéance encore plus de trois mois, ce pourrait être l’une des plus longues grossesses de ce type. Sa famille est contrariée par le fait que la loi de Géorgie qui restreint l’avortement une fois que l’activité cardiaque est détectée ne permet pas aux proches de dire si une femme enceinte est maintenue à la vie.
La loi a été adoptée en 2019 mais n’a été appliquée qu’après que Roe c. Wade a été annulé dans la décision de la Cour suprême de Dobbs c. Jackson Women’s Health Organization par la Cour suprême, qui a ouvert la porte aux interdictions d’avortement de l’État.
Smith, une mère et infirmière de 30 ans, a été déclarée morte au cerveau en février, a déclaré à Newkirk avril Newkirk, avril Newkirk.
Newkirk a déclaré que Smith était maintenant enceinte de 21 semaines. L’élimination des tubes respiratoires et d’autres dispositifs vitaux tuerait probablement le fœtus.
Emory Healthcare a déclaré qu’il ne pouvait pas commenter un cas individuel en raison des règles de confidentialité, mais a publié une déclaration disant qu’elle “utilise le consensus d’experts cliniques, la littérature médicale et les conseils juridiques pour soutenir nos prestataires alors qu’ils font des recommandations de traitement individualisées conformément aux lois sur l’avortement de Georgia et à toutes les autres lois applicables. Nos priorités principales continuent d’être la sécurité et le bien-être des patients que nous servons.”
Douze États imposent des interdictions à l’avortement à toutes les étapes de la grossesse et trois autres ont des interdictions comme celles de Géorgie qui entrent après environ six semaines.
Comme les autres, l’interdiction de la Géorgie comprend une exception si un avortement est nécessaire pour maintenir la vie de la femme.
Confusion légale sur les droits du fœtus
Newkirk a déclaré que sa fille avait des maux de tête intenses il y a plus de trois mois et est allée à l’hôpital Northside d’Atlanta, où elle a reçu des médicaments et a été libérée. Le lendemain matin, son petit ami s’est réveillé avec son halètement pour l’air et a appelé le 911. L’hôpital universitaire d’Emory a déterminé qu’elle avait des caillots de sang dans son cerveau et elle a été déclarée morte du cerveau.
La famille de Smith, y compris son fils de cinq ans, lui rend toujours visite à l’hôpital.
Newkirk a déclaré à WXIA que les médecins ont dit à la famille que le fœtus avait du liquide sur le cerveau et qu’ils étaient préoccupés par sa santé.
“Elle est enceinte de mon petit-fils. Mais il peut être aveugle, peut ne pas pouvoir marcher, peut ne pas survivre une fois qu’il est né”, a déclaré Newkirk.
Elle n’a pas dit si la famille voulait que Smith soit retiré du soutien à la vie.
Monica Simpson, directrice exécutive de Sistersong, le demandeur principal dans un procès contestant la loi sur l’avortement de la Géorgie, a déclaré que la situation était problématique.
“Sa famille méritait le droit d’avoir un pouvoir de décision sur ses décisions médicales”, a déclaré Simpson dans un communiqué. “Au lieu de cela, ils ont enduré plus de 90 jours de retraumatisation, des coûts médicaux coûteux et la cruauté de ne pas être en mesure de résoudre et de se déplacer vers la guérison.”
Lois Shepherd, bioéthiciste et professeur de droit à l’Université de Virginie, a déclaré qu’elle ne pensait pas que le soutien à la vie soit légalement requis dans cette affaire.
Mais elle a déclaré que si un État pourrait insister sur le fait que Smith reste sur le soutien à la vie est incertain car le renversement des ROE, qui a constaté que les fœtus n’ont pas les droits des gens.
“Pre-Dobbs, un fœtus n’avait aucun droit”, a déclaré Shepherd. “Et l’intérêt de l’État pour la vie fœtale ne pourrait pas être aussi fort que de surmonter d’autres droits importants, mais maintenant nous ne savons pas.”
Complications fréquentes dans les cas connus
La mort cérébrale pendant la grossesse est rare. Il est toujours plus rare dans lequel les médecins visent à prolonger la grossesse après qu’une femme soit déclarée morte du cerveau.
Une revue de 2021 a parcouru la littérature médicale remontée à des décennies pour les cas dans lesquels les médecins ont déclaré une femme morte au cerveau et visaient à prolonger sa grossesse. Il a trouvé 35.
Parmi ceux-ci, 27 ont abouti à une naissance vivante, la majorité a immédiatement déclaré sain ou avec des tests de suivi normaux. Mais le Dr Vincenzo Berghella, qui a co-écrit l’étude, a également averti que le cas de Géorgie était beaucoup plus difficile car la grossesse était moins loin lorsque la femme a été déclarée morte du cerveau.
Dans les 35 cas qu’il a étudiés, les médecins ont pu prolonger la grossesse en moyenne sept semaines avant que les complications ne les obligent à intervenir.
“Il est tout simplement difficile de garder la mère hors de l’infection, hors de l’insuffisance cardiaque”, a déclaré Bergella, directrice de la médecine fœtale maternelle à l’Université Thomas Jefferson à Philadelphie.
Berghella a également trouvé un cas d’Allemagne qui a entraîné une naissance vivante lorsque la femme a été déclarée morte au cerveau à neuf semaines de grossesse – aussi loin que Smith à sa mort.
La loi de Géorgie confère la personnalité sur un fœtus. Ceux qui favorisent la personnalité disent que les œufs fécondés, les embryons et les fœtus devraient être considérés comme des personnes ayant les mêmes droits que ceux qui sont déjà nés.
Le sénateur de Georgia State Ed Setzler, un républicain qui a parrainé la loi de 2019, a déclaré qu’il soutenait l’interprétation d’Emory.
“Je pense qu’il est tout à fait approprié que l’hôpital fasse ce qu’il peut pour sauver la vie de l’enfant”, a déclaré Setzler. “Je pense que c’est une circonstance inhabituelle, mais je pense que cela met en évidence la valeur de la vie humaine innocente. Je pense que l’hôpital agit de manière appropriée.”
Au cours du débat de vice-présidentiel de CBS News mardi, le candidat démocrate Tim Walz a contré le commentaire du candidat républicain JD Vance selon lequel les États devraient prendre leurs propres décisions sur l’avortement en se référant à la cas d’une femme de Géorgie décédée tout en essayant d’accéder à une procédure légale hors de l’État. “Il y a une chance très réelle, si Amber Thurman vivait au Minnesota, elle serait en vie”, a déclaré Walz.
Setzler a déclaré qu’il pensait qu’il était parfois acceptable de supprimer le soutien à la vie d’une personne morte, mais que la loi est “un contrôle approprié” parce que la mère est enceinte. Il a dit que les proches de Smith ont de “bons choix”, notamment en gardant l’enfant ou en l’offrant pour adoption.
L’interdiction de l’avortement de la Géorgie a déjà été à l’honneur.
L’année dernière, ProPublica a rapporté que deux femmes de Géorgie sont mortes après avoir reçu un traitement médical approprié pour les complications de la prise de pilules d’avortement. Les histoires d’Amber Thurman et Candi Miller sont entrées dans la course présidentielle, le démocrate Kamala Harris disant que les décès étaient le résultat des interdictions d’avortement qui sont entrées en vigueur en Géorgie et ailleurs après Dobbs.
Comment Gaza Aid Distribution fonctionnera-t-elle dans le cadre d’un groupe controversé soutenu par les États-Unis? Voici ce que nous savons