Alors que le président américain Donald Trump effectue une série vertigineuse de proclamations tarifaires, met les écoles Ivy League en vue sur leurs politiques et essaie de courtier des accords de cessez-le-feu dans les conflits mondiaux, son administration émet périodiquement des pardon et des commutations qui attirent moins l’attention des médias.
Ces décisions récentes – qui comprenaient un mardi pardon pour un couple de réalité condamnant des banques fraudées de plus de 30 millions de dollars aux États-Unis – n’ont pas mené la condamnation généralisée qui a rencontré le pardon de Trump de quelque 1 500 personnes, beaucoup condamnées pour agression violente, au 6 janvier 2021, Capitol Riot. Sur la base des preuves jusqu’à présent, bon nombre des pardons ultérieurs semblent être moins sur les nuances légales de cas spécifiques que l’affiliation et la partisanerie.
Trump a déclaré lundi qu’il pardonnerait Scott Jenkins, alléguant dans un poste de médias sociaux que le shérif de Virginie a été victime d’un ministère de la Justice “trop zélé” dans le mandat du président Joe Biden et par un juge nommé par Biden.
En fait, le shérif du comté de Culpeper a été vu sur vidéo lors de son procès en 2024 acceptant de l’argent, une partie de ce que les procureurs ont dit être un modèle de prise d’argent en échange de badges de shérif auxiliaires, ainsi que de gain personnel. Jenkins, qui se présente à la fois en tant que républicain et indépendant, a déclaré le mois dernier qu’il espérait plaider directement la clémence avec l’administration Trump.
Le démocrate Abigail Spanberger, candidat au poste de gouverneur en Virginie, a fait un pardon dans un poste de médias sociaux qui a souligné qu’un jury de citoyens américains, et non un individu ou un corps politisé, a voté pour condamner Jenkins sur 12 chefs d’accusation distincts.
Spanberger a déclaré que le pardon était un “affront” pour de nombreux fonctionnaires, notamment “les agents des forces de l’ordre qui ont enquêté sur cette affaire et se tiennent chaque jour à la plus haute norme éthique”.
L’ancien responsable de l’administration Ronald Reagan et commentateur conservateur de longue date William Kristol a excorié le pardon de Jenkins, arguant qu’il envoie un signal aux shérifs soutenus par Trump “qu’ils peuvent agir avec immunité”.
“Le vigilantisme MAGA au cours des quatre prochaines années sera suralimenté”, a écrit Kristol pour le rempart.
Maga Loyalistes, Biden Antagonistes
La politicienne du Nevada, Michele Fiore, une fidèle loyaliste de Maga depuis une décennie, a été pardonnée en avril. Fiore a été condamné après avoir recueilli plus de 70 000 $ pour une statue pour un officier de police tué à Las Vegas, mais a plutôt dépensé certains des dons en chirurgie esthétique, en loyer et le mariage de sa fille.
Brian Kalt, un expert en droit constitutionnel de l’Université d’État du Michigan qui a écrit sur les pardons présidentiels, a déclaré au Las Vegas Review-Journal après le pardon fiore que “le critère principal semble être quelqu’un est un partisan et si (Trump) peut en quelque sorte s’identifier à eux comme la victime d’une poursuite à motivation politique.”
Dans le cas du Pardon du fondateur des véhicules électriques de Nikola, Trevor Milton’s Pardon, publié en mars, Trump a déclaré: “Ils disent que ce qu’il a fait de mal, c’est qu’il a été l’une des premières personnes qui soutenaient un gentleman nommé Donald Trump pour le président.”
En réponse aux commentaires du président, l’organisation de surveillance à but non lucratif Citizens for Responder and Ethics in Washington Inc. (Crew) a posté: “Eh bien, une chose est sûre: Trevor Milton et sa femme ont fait don de plus de 1,8 million de dollars au comité Trump 47 dans les semaines précédant les élections.”
Il n’a pas non plus échappé à des démocrates que Milton, reconnu coupable de fraude à Wire and Securities, a été représenté lors de ses travaux juridiques par des avocats dont Brad Bondi – frère de l’actuel procureur républicain Pam Bondi – et Marc Mukasey, qui a représenté l’organisation Trump.
Il y a également eu des pardons et des commutations de phrases pour des personnes qui ont, par coïncidence ou non, peint les enfants de Biden sous un jour défavorable.
Jason Galanis et Devon Archer, qui ont donné des témoignages critiques sur le Hunter Biden Biden Biden, le fils du président, sur Capitol Hill, ont eu leurs peines pour frauder une tribu autochtone dans une transaction distincte commuée par Trump.
Paul Walczak, le fils d’un majeur de Trump, qui a été reconnu coupable de fraude fiscale et a condamné à payer plus de 4 millions de dollars en restitution, a reçu un autre pardon claqué par l’équipage et les démocrates. En décrivant l’action présidentielle, le titre du New York Times se lit: Trump pardons exécutif dont la famille a cherché à publier le journal d’Ashley Biden.
Le sénateur démocrate Chris Murphy sur le pardon de Walczak:
Le ministère de la Justice de Trump a armé: analyste juridique
Les présidents ont un large pouvoir pour pardonner des crimes fédéraux ou des condamnations à trajet, en tant qu’acte de miséricorde ou de justice, et les présidents démocrates ont été critiqués dans certains cas: Jimmy Carter pour les actions exécutives impliquant le chanteur folk Peter Yarrow et a kidnappé l’héritière Patricia Hearst et Bill Clinton pour le pardonage de Marc Rich, un fugitif international dont l’ancien conjoint était un donneur démocratique.
Mais selon Liz Oyer, le coût de ces pardons de 2025 est important. Oyer, l’ancien procureur de pardon en chef qui poursuit le gouvernement après avoir été licencié en mars, a soutenu dans une série de vidéos Tiktok que ce n’est pas seulement l’optique qui est sous-optimale.
Cela coûte aux contribuables, dit Oyer, car ceux pardonnés ne sont plus obligés par les tribunaux de rembourser les produits mal acquis. Elle estime que le total des dettes anéantis du livre dépasse jusqu’à présent 1,2 milliard de dollars.
Biden n’était que le deuxième président en plus d’un siècle dont les pardons dans l’ensemble ne sont pas comptabilisés par des centaines ou même les milliers, selon Pew Research. Mais parmi les 80 qu’il a accordés, il a reçu des critiques considérables pour les pardons préventifs pour les personnalités qui sont détestées par de nombreux partisans de Maga de Trump, notamment le Dr Anthony Fauci et le chef militaire du général Mark Milley.
L’analyste juridique Dan Abrams, fondateur de Rubatite et hôte d’un programme de radio Sirius, était dans ce camp, mais a déclaré la semaine dernière qu’il avait changé d’avis.
“Le président Biden avait raison de pardonner de manière préventive ces gens même si cela établit un terrible précédent; ce que nous avons vu (jusqu’à présent) est bien pire”, a-t-il déclaré.
Abrams a déclaré qu’il avait changé d’avis parce que “il est clair maintenant que cette administration allait utiliser le (ministère de la Justice) comme une arme”, soulignant une série de menaces de la Maison Blanche et de ses membres du Cabinet pour enquêter sur les anciens ou actuels critiques de Trump, de l’ancien directeur du FBI James Comey pour une exposition de coquille sur la plage, à l’ancien expert de Trump Administration Cybersecurity Chris Krebs. En outre, le membre du Congrès démocrate, Lamonica McIver, a été inculpé de fracas dans un centre de détention des immigrants.
Le président américain Donald Trump prétend avoir «révoqué» les pardons accordés par Joe Biden, faisant valoir qu’ils ne sont pas valides parce qu’ils ont été signés par Autopen – une machine qui peut reproduire la signature d’une personne. Andrew Chang décompose si Trump a cette autorité légale et la quantité de ce qu’il dit est étayée par des preuves.
“ Nous ne pouvons pas laisser ces gars derrière ”
Trump, inculpé en quatre questions pénales distinctes jusqu’à ce que trois de ces affaires soient tombées à la suite de sa victoire aux élections de novembre, a passé beaucoup de temps sur la piste de la campagne sur un système judiciaire qui, selon lui, a été armé contre les républicains.
Les démocrates ont souligné qu’en dépit de ces affirmations, imite par certains membres du Congrès républicain, le mandat du ministère de la Justice du mandat de Biden a semblé poursuivre les affaires sans faveur. Des poursuites ont été poursuivies contre Hunter Biden, les législateurs démocrates Bob Menendez et Henry Cuellar, et le maire démocrate Eric Adams à New York.
Il n’est pas clair si les procureurs fédéraux de cette administration enquêtent agressivement à des activités criminelles suspectées par les républicains. Mais lors du premier mandat de Trump, les responsables du ministère de la Justice sous les auspices du général de l’époque, William Barr, ont cherché à intervenir lors de la condamnation au nom de Roger Stone et Michael Flynn, des loyalistes de Trump accusés de crimes fédéraux. Stone et Flynn ont ensuite été graciés.
Trump a tapoté le loyaliste Ed Martin pour remplacer Oyer en tant que chef avocat pardon. Martin a été initialement choisi pour être avocat principal à DC, mais la confirmation requise du Sénat est apparue condamnée compte tenu de son solide soutien des émeutiers du Capitole en 2021, dont un suprémaciste blanc avoué Martin appelé un ami.
Martin, n’ayant pas besoin de confirmation du Sénat dans son nouveau rôle, a récemment déclaré à un animateur de radio qu’il jetait un “regard dur” sur les condamnations de deux hommes condamnés devant un tribunal fédéral pour kidnapper le gouverneur du Michigan, Gretchen Whitmer, ajoutant: “Nous ne pouvons pas laisser ces gars-là.”
Martin a célébré le pardon de Jenkins dans une série de publications sur les réseaux sociaux lundi soir, dont une qui disait “Aucun Maga laissé pour compte”.