Dans son discours aux principaux responsables militaires américains en Virginie plus tôt cette semaine, le secrétaire à la guerre Pete Hegseth a fait savoir que l’administration Trump est “faite avec cette merde”.
Il faisait référence à la soi-disant “culture réveillée” qui, selon lui, avait infiltré l’armée.
Qu’un mot de malédiction soit utilisé si intentionnellement et publiquement par une telle figure politique senior est quelque chose qui aurait semblé hors de propos il n’y a pas si longtemps.
Mais une telle langue colorée parmi nous, les politiciens, en particulier pendant les administrations Trump, semble plus courante.
Trump lui-même, qui a peut-être atténué sa malédiction publique depuis son entrée dans la course présidentielle il y a une décennie, peut encore laisser certains explétifs voler. En effet, il a marqué l’histoire politique en juin lorsqu’il est devenu le premier président à laisser tomber publiquement une bombe F lors de l’expression de la frustration face au conflit Israël / Iran.
Les deux pays “se battent depuis si longtemps et si dur qu’ils ne savent pas ce qu’ils font”, a déclaré Trump aux journalistes.
Le président américain Donald Trump, s’exprimant mardi alors qu’il partait pour une réunion de l’OTAN, a exprimé son mécontentement à la fois à Israël et à l’Iran: “Nous avons essentiellement deux pays qui se sont battus depuis si longtemps et si dur qu’ils ne savent pas ce qu’ils font.”
Le vice-président, JD Vance, n’a pas non plus hésité à maudire, bien qu’une grande partie semble reléguée aux médias sociaux. Le mois dernier, Vance a fait référence à l’ancien assistant d’Obama devenu le podcasteur populaire Jon Favreau comme un “dipshit” concernant ses commentaires sur la fusillade dans un centre de détention d’immigration.
L’administration actuelle “est plus à l’aise, peut-être d’être plus conflictuelle et donc d’utiliser un langage qui serait considéré comme plus conflictuel et plus problématique que peut-être d’autres politiciens”, a déclaré Roger Kreuz, professeur de psychologie spécialisé en linguistique à l’Université de Memphis.
Mais les démocrates ne sont pas en affaissement du département de la bouche et, comme certains titres récents l’ont observé, semblent faire un effort conscient pour montrer qu’ils peuvent maudire avec les meilleurs d’entre eux.
Interrogé en août par la perspective populaire de newsletter Parnas sur le contrôle de Trump sur la police de DC, le chef de la minorité du Sénat, Chuck Schumer, a répondu: “Pas de sens f-king”.
En avril, un certain nombre d’espoirs démocrates ont couru sur une promesse de “UND – K Our Country” et que le parti “abandonnerait les excuses et cultiverait la colonne vertébrale de King”.
C’est officiel: je cours pour le Congrès.
J’ai passé ma carrière à tenir le puissant responsable en tant que journaliste politique et légal. Je cours pour que le Congrès vous dise la vérité, que vous vous battiez pour New York… et pour * ck notre pays.
Rejoignez ma campagne: pic.twitter.com/eewtb9d9io
Le sénateur Adam Schiff a déclaré en mars sur Jimmy Kimmel Live! que Trump “peut aller lui-même”.
Et le mois dernier, le sénateur Kirsten Gillibrand a déclaré à un public de l’Université de New York que si elle et ses collègues démocrates “n’aident pas les gens, nous devrions rentrer à la maison”.
Le secrétaire américain à la guerre, Pete Hegseth, a déclaré que l’administration Trump était «faite avec cette merde», dans un discours déclarant la fin de la culture «réveillée» pour compléter les responsables militaires américains dans une base du Marine Corps à Quantico, en Virginie.
Michael Adams, professeur d’anglais prévôt à l’Indiana University Bloomington, dont les livres incluent En louange du blasphème, cOMPARES Culture politique d’aujourd’hui à l’administration George W. Bush. En 2004, ce fut un grand incident politique lorsque la vice-présidente Dick Cheney a été prise au micro disant au sénateur Patrick Leahy: “Allez-y vous-même.”
Bien que Cheney n’ait jamais désavoué le commentaire et a déclaré plus tard que c’était l’un de ses moments les plus fiers, il n’était pas non plus signifié de consommation publique.
À l’époque, “tout le monde jurait, mais à peu près tout le monde a pris soin de ne pas jurer où ils avaient été entendus publiquement”, a déclaré Adams.
Mais lorsque la campagne Trump est entrée vers 2015 à 2016, tout cela a changé, car Trump ne se souciait pas d’un coup de pouce si le public l’entendait jurer, dit Adams.
Et cela devient un problème pour les démocrates.
“Ils pouvaient voir que ce type de langue était interprété comme une sorte de volonté de ne pas suivre les règles, car le respect des règles vous amène au statu quo”, a déclaré Adams, et à l’époque les électeurs voulaient “un grand changement”.
Avec les deux équipes politiques qui crachent maintenant des expléteurs en public, les États-Unis sont entrés à une époque où le blas Revue nationale.
“Lorsque les politiciens à travers le spectre jurent ces jours-ci, ce n’est pas un glissement sur un micro chaud mais exprès, une partie de leur marque”, a-t-il écrit. “Ils maudissent pas parce qu’ils ont perdu leur sang-froid. Ils maudissent parce que leur équipe de médias sociaux a couru les chiffres.”
Pourtant, Andrew Bates, un ancien assistant de l’ancien président américain Joe Biden, dit que certains de ce cussing proviennent d’une véritable frustration.
“La vérité est que (les politiciens) sont motivés par les mêmes choses que la plupart des gens sont – comme la colère de voir des gens honnêtes qui se sont refusé d’un coup équitable – et nous devons le prouver en montrant un combat”, a-t-il dit Politico En mars.
Caitlin Legacki, un vétéran de la campagne démocratique, a également déclaré Politico Que la clé pour bien jurer est de ne pas le faire, ni de le forcer.
“Si les élus vont à CUSS, ils doivent le signifier. S’il est authentique pour qui ils sont et comment ils se sentent, les électeurs seront probablement d’accord avec cela et même s’y rapporteront”, a-t-elle déclaré.
“Mais si ce n’est pas authentique, il n’y a rien de plus digne de grincer des dents.”
Jusqu’à présent, le train de blasphèmes ne semble pas avoir roulé dans le paysage politique canadien. Bien sûr, les élus du Canada ont de temps en temps été surpris en train de maudire, bien que le plus souvent ce ne soit pas un énoncé public prévu, mais lors d’un débat houleux à la Chambre des communes.
Peut-être le plus célèbre ou le plus infâme, a été en 1971, lorsque le Premier ministre Pierre Trudeau a ébouriffé des plumes après avoir prétendument abandonné une bombe F au cours d’un débat particulièrement ranceux. Il a insisté plus tard qu’il avait utilisé le mot «Fuddle-Duddle».
Peut-être que la chose récente du placard à la malédiction publique était la vidéo YouTube de l’an dernier par le leader conservateur Pierre Poilievre. La vidéo était intitulée “J’appelle BS” et a critiqué le gouvernement Trudeau concernant les frais de logement. (Seules les initiales ont été utilisées, et le mot complet n’a jamais parlé.)
Il est difficile de dire que cette tendance politique aux jurons aux États-Unis se dirigera vers le nord. Mais il est douteux qu’il quitte la politique américaine de sitôt.
“Je ne suis pas sûr que vous puissiez vraiment arrêter cela”, a déclaré Adams. “Je ne pense pas que les jurons vont disparaître généralement. Si nous acceptons que les politiciens feront partie de la culture générale, nous ne serons pas surpris lorsqu’ils jurent.”