Le président américain Donald Trump ne se cache pas que la poussée pour redessiner les frontières électorales au Texas consiste à aider son parti républicain à faire des gains au Congrès à la mi-parcours de 2026.
Trump soutient une décision du gouverneur du Texas Greg Abbott et de ses alliés républicains à la législature de l’État pour changer la carte électorale d’une manière qui pourrait retourner jusqu’à cinq sièges à la Chambre des représentants américains loin des démocrates l’année prochaine.
“Nous avons l’occasion au Texas de prendre cinq sièges”, a déclaré Trump mardi dans une interview téléphonique sur CNBC.
“Nous avons droit à cinq autres sièges.”
Pour essayer de bloquer la poussée, les représentants de l’État démocrate ont quitté le Texas, empêchant les républicains de voter à l’Assemblée législative pour rendre les nouvelles frontières officielles.
Au moins 51 démocrates de la Chambre ont fui l’État du Texas pour empêcher le quorum et retarder un vote de redécoupage qui donnerait aux républicains jusqu’à cinq sièges supplémentaires à la Chambre des représentants américains.
Ils font face à des amendes, des arrestations et éventuellement de se retirer des fonctions pour la tactique.
Voici ce que vous devez savoir:
Pourquoi le redécoupage du Texas compte-t-il?
Les limites des districts du Congrès américains peuvent avoir une grande influence sur laquelle le parti contrôle la Chambre des représentants.
Actuellement, les républicains détiennent une mince majorité à la Chambre, mais historiquement, le parti du président en exercice perd presque toujours des sièges aux élections à mi-parcours.
Si les démocrates prennent le contrôle de la Chambre en 2026, mais non seulement Trump perd une voie claire pour son programme législatif et de dépenses, mais il pourrait même faire face à la perspective de mise en accusation.
Redessiner la carte du Texas pour déplacer quelques sièges bleus en rouge pourrait aider à garder la maison entre les mains républicaines.
Pourquoi les États contrôlent-ils les cartes du district?
Contrairement au Canada – où des commissions non partisanes dans chaque province redessinent les limites fédérales de l’équitation une fois toutes les décennies – ce sont les législatures très partisanes des États qui contrôlent les cartes des districts du Congrès américains.
Cela a conduit à une longue histoire de la partie qui est au pouvoir dans un État des frontières pour maximiser leur nombre de sièges, un processus connu sous le nom de gerrymandering, un terme inventé en 1812 dans une référence dérisoire au gouverneur alors gouverneur du Massachusetts.
Une poignée d’États ont été ces dernières années au travail de redécoupage aux commissions indépendantes.
Comment les nouvelles limites au Texas changeraient-elles les choses?
Aux élections en 2024, les républicains ont remporté 25 courses de la Chambre au Texas, tandis que les démocrates ont pris les 13 autres.
La décision de changer la carte électorale pourrait – selon les analystes examinant les modèles de vote récents – changer jusqu’à cinq de ces sièges détenus par les démocrates aux républicains.
Les modifications proposées comprennent la prise de parties solidement bleues des districts adjacés aux démocrates dans les zones urbaines de Houston, Dallas-Fort Worth et Austin et les combinant de manière à ce que des paires de opérants démocrates soient contraints de se faire face à des primaires ou de risques dans un district où les républicains en ont l’avantage.
Pendant ce temps, dans le sud du Texas, les modifications des limites de deux districts détenus par les démocrates le long de la frontière mexicaine pourraient verser à la fois aux républicains.
Pourquoi les républicains peuvent-ils être si flagrants à ce sujet?
Bien que ce soit la Constitution américaine qui permet aux États de contrôler les frontières des élections, c’est le système juridique américain qui a permis aux États d’exercer ce contrôle de manière flagrante.
La Cour suprême des États-Unis a statué en 2019 dans une affaire impliquant des allégations de gerrymandering partisan démocrate et partisan républicain que la question représentait “des questions politiques hors de la portée des tribunaux fédéraux”.
Cela signifie “il est absolument permis de dessiner des cartes en fonction de la maximisation de l’avantage partisan”, a déclaré le représentant de l’État du Texas, Brian Harrison, un républicain.
“Tous les autres États démocrates le font. L’État du Texas devrait également”, a déclaré Harrison à CNN mardi.
Pourquoi les législateurs démocrates ont-ils quitté l’État?
Abbott, le gouverneur, a appelé une session spéciale de la législature de l’État fin juillet dans le but de faire la nouvelle loi sur les frontières. Pour empêcher cela de se produire, les représentants démocrates de la Chambre du Texas dominés par les républicains ont quitté l’État afin qu’il n’y ait pas de quorum, le nombre minimum de législateurs requis pour que les entreprises se produisent.
La plupart sont allés à l’Illinois, d’autres à New York, choisissant délibérément les États dirigés par les démocrates pour ne faire face à aucun risque que le long bras des forces de l’ordre du Texas trouve la coopération locale pour les ramener.
Attendez, quoi? Les politiciens peuvent être arrêtés pour ne pas se présenter pour voter?
Lundi, le président de la Chambre du Texas a signé des mandats autorisant le sergent à armes pour obliger les représentants démocrates à assister à la session législative. Abbott a ensuite ordonné aux soldats d’État de les arrêter.
Les mandats ne s’appliquent que dans les lignes d’État.
Alors que chaque législateur fait face à une amende de 500 $ pour chaque jour d’absence, il ne fait pas face à des accusations criminelles. Cependant, Abbott menace des accusations de corruption si les législateurs utilisent des dons pour payer les amendes et que certains républicains cherchent des moyens de faire retirer les démocrates de ses fonctions.
Quelle est la vision de Trump sur le gerrymandering?
Le président propose deux justifications pour expliquer pourquoi les républicains ont “droit” à cinq autres sièges au Texas. Il affirme que les républicains méritent plus de sièges du Texas et que les démocrates verrouillent également leurs États.
“Les démocrates se plaignent et ils se plaignent des États où ils l’ont fait, comme dans l’Illinois, comme dans le Massachusetts,“Trump a déclaré aux journalistes à Washington mardi après-midi.” Les démocrates l’ont fait bien avant de commencer. Ils l’ont fait partout. “
Trump a fait valoir que les républicains devraient détenir une plus grande part de districts de la maison au Texas étant donné les résultats des élections en 2024. Pourtant, ce n’est pas confirmé par les calculs. Trump a remporté 56% du vote électoral présidentiel au Texas, tandis que les élections ont livré les républicains 63% de ses sièges à la Chambre.
Trump a également affirmé mardi à deux reprises qu’en 2024, il avait “le plus haut vote de l’histoire du Texas”. Ce n’est tout simplement pas vrai.
George W. Bush a remporté une part plus élevée du Texas (son pays d’origine) dans ses deux campagnes présidentielles réussies (59% en 2000 et 61% en 2004), tandis que Ronald Reagan a remporté une part encore plus importante du Texas lors de sa victoire présidentielle de glissement de terrain de 1984 (près de 64%).
Où est-ce que tout va d’ici?
Le gouverneur de Californie Gavin Newsom avertit que si les républicains du Texas suivent leur gerrymandering, il cherchera à redessiner les districts électoraux de son État comme contre-mesure. Il y a des bruits similaires des États bleus de New York, de l’Illinois et du Maryland.
Si les républicains du Texas finissent par faire confirmer la nouvelle carte, elle pourrait faire face à une bataille juridique, mais une rupture, étant donné que la décision de la Cour suprême de 2019 permet un gerrymandering partisan.