RÉCAPITULATIF | Les juges de la Cour suprême américaine remettent en question le recours massif aux droits de douane par Trump


Pourquoi le sens de « réglementer » est important

L’une des questions clés pour le tribunal est de savoir ce que signifie réellement dans la pratique le pouvoir du président de « réglementer » les importations dans le texte de l’IEEPA.

Cela a incité les avocats et les juges à utiliser le mot réglementer des dizaines de fois au cours de l’audience de 2 heures et 40 minutes.

“Déterminer ce que signifie réglementer les importations est évidemment central ici”, a déclaré le juge Brett Kavanaugh lors de l’audience.

Sauer a fait valoir que les tarifs douaniers sont utilisés depuis longtemps comme moyen de réglementer les importations.

“Les droits de douane sont une incitation, un point de pression, un levier, une monnaie d’échange… pour amener les pays à changer de comportement pour faire face aux urgences d’origine étrangère”, a déclaré Sauer dans sa déclaration finale devant le tribunal.

“Il s’agit clairement de droits de douane réglementaires et non de taxes… Ils constituent un exercice du pouvoir de réglementer le commerce extérieur.”

Le Congrès a utilisé le mot « réglementer » près de 1 500 fois dans la législation, « mais il n’est jamais utilisé une seule fois pour imposer des impôts ou augmenter des recettes », a déclaré Katyal lors de son plaidoyer.

Related posts

Les gouvernements du monde entier omettent le projet d’élimination progressive des combustibles fossiles de l’accord de compromis de la COP30

Plus de 300 écoliers nigérians enlevés par des hommes armés

Un avis aux voyageurs canadien utilisé pour des attaques politiques contre le président, déclare un législateur mexicain