Le double champion de la championne olympique, Caster Semenya, a remporté une victoire partielle à la Cour européenne des droits de l’homme jeudi dans sa lutte juridique de sept ans contre les règles de l’admissibilité aux relations sexuelles de l’athlétisme.
La chambre la plus élevée de 17 juges du tribunal a déclaré lors d’un vote de 15-2 que Semenya avait eu certains de ses droits à une audience équitable violée à la Cour suprême de Suisse, où elle avait fait appel d’une décision de la Cour d’arbitrage pour le sport en faveur de l’athlétisme mondial de Track.
Cependant, le tribunal a refusé de régner sur plusieurs autres aspects du cas de Semenya, notamment sur la question de savoir si elle a été victime de discrimination devant les tribunaux suisses. La Cour européenne de Strasbourg, en France, a déclaré que ces questions étaient en dehors de la juridiction de la Suisse, bien que quatre des 17 juges aient fait une dissidence partielle à la vue majoritaire.
Le cas de Semenya devrait désormais revenir à la Cour fédérale suisse de Lausanne. Il sera surveillé de près par d’autres sports qui sont passés ou qui examinent leurs propres règles sur l’admissibilité dans les événements féminins.
Semenya a posté plus tard sur les réseaux sociaux une photo d’elle-même dans la chambre de la cour avec un message un poing à trois relevés symbolisant sa lutte pour la justice.
Le cas d’origine entre Semenya et l’organe directeur de Track basé à Monaco était de savoir si des athlètes comme elle – qui ont des conditions médicales spécifiques, un modèle chromosomique masculin typique et des niveaux de testostérone naturellement élevés – devraient être autorisés à rivaliser librement dans les sports féminins.
La décision de la Cour européenne ne renverse pas les règles mondiales de l’athlétisme qui ont effectivement mis fin à la carrière de Semenya en cours de 800 mètres après avoir remporté deux titres olympiques et trois titres mondiaux depuis leur émergence sur la scène mondiale à l’adolescence en 2009.
Les juges n’ont pas non plus repris d’autres aspects de l’appel déposé par Semenya, qui était devant le tribunal pour entendre leur jugement lire. Il lui a accordé 80 000 euros (94 000 $ US) de l’État de Suisse “en ce qui concerne les frais et les dépenses”.
Le manque de rigueur de la cour suisse
Le point juridique clé de la victoire de Semenya a été que la Cour fédérale suisse n’avait pas effectué de “revue judiciaire rigoureuse”. Cela était nécessaire parce que Semenya n’avait pas d’autre choix que de poursuivre son cas par le biais de la «juridiction obligatoire et exclusive» du CAS. Les juges de Strasbourg ont statué.
Les organes directeurs de sports obligent les athlètes et les fédérations nationales pour porter leurs différends devant le tribunal de sport dans la ville natale du Comité international olympique Lausanne.
En rejetant d’autres éléments de l’affaire du coureur sud-africain, notamment si elle avait été victime de discrimination, la Cour l’a jugée “ne relevait pas de la juridiction de la Suisse à l’égard de ces plaintes”.
World Athletics, dirigé par son président Sebastian Coe, a déclaré que ses règles maintiennent l’équité parce que Semenya a un avantage sportif injuste et masculin de sa testostérone plus élevée. Semenya soutient que sa testostérone est un cadeau génétique.
L’athlétisme mondial et le CAS n’ont pas immédiatement répondu à la décision. Le CIO a refusé de commenter un cas dans lequel il n’est pas directement impliqué.
2e tour légal à Strasbourg
La victoire de jeudi a suivi une victoire légale du même tribunal il y a deux ans pour Semenya.
À CAS en 2019, trois juges ont jugé 2-1 que la discrimination contre le Semenya était “nécessaire, raisonnable et proportionnée” pour maintenir l’équité dans les événements de piste des femmes.
L’athlétisme mondial a élaboré ses règles en 2018 pour forcer Semenya et d’autres athlètes féminines ayant des différences dans le développement du sexe afin de supprimer leur testostérone à être éligible aux événements internationaux des femmes.
Juges pro-sémenya
Quatre des 17 juges ont déposé une dissidence partielle à l’opinion majoritaire, arguant que leur tribunal aurait dû être en mesure de se prononcer sur les “conclusions de fond” tirées par le CAS qui allait à l’encontre de Semenya.
Les règles d’admissibilité à l’athlétisme mondial “ont spécifiquement ciblé le demandeur, car ils ne concernaient que les événements dans lesquels elle a concouru – en effet, le fait qu’ils équivalaient à une sorte de” Lex Semenya “démontre clairement l’arbitraire de ces réglementations dans son ensemble”, ont écrit les quatre juges.
“Nous sommes déçus que ses attentes n’aient pas été satisfaites”, a déclaré les juges dissidents, qui comprenaient le président de la chambre, Marko Bošniak de Slovénie.
Résultats de la piste de Semenya
Semenya a refusé de prendre des médicaments pour réduire ses niveaux de testostérone naturelle et a donc concouru à l’échelle internationale au 800 en 2019, remportant la réunion classique Prefontaine sur le circuit de la Diamond League à Eugene, en Oregon. Cela a prolongé sa séquence de victoires à plus de 30 courses consécutives lorsque les règles l’ont rendu inéligible.
Son temps de victoire alors de 1 minute, 55,70 secondes était plus rapide que le temps gagnant de la médaille d’or aux Jeux olympiques de Paris 2024 mais pas le 1: 55,21 géré par Athing Mu des États-Unis aux Jeux olympiques de Tokyo tenus en 2021.
Semenya est retourné à Eugene en 2022 pour courir dans les championnats du monde de plus de 5 000 mais n’a pas progressé des manches.
Elle a maintenant 34 ans et a évolué vers l’entraînement. Elle a déclaré récemment que son combat juridique en cours concerne un principe plutôt que sa propre carrière de course à pied.
“J’ai abandonné ce que je voulais dans l’espoir que les autres aient ce dont ils ont besoin”, a déclaré Semenya jeudi. “J’espère que cette victoire incitera les jeunes femmes à être et à s’accepter dans toute leur diversité.”