Les procureurs américains ont déclaré que Donald Trump avait agi en dehors du cadre de ses fonctions de président lorsqu’il a fait pression sur les responsables de l’État, puis sur le vice-président américain Mike Pence, pour tenter d’annuler sa défaite électorale de 2020, dans un dossier judiciaire rendu public mercredi.
Le dossier de 165 pages est probablement la dernière occasion pour les procureurs de détailler leur dossier contre Trump avant les élections du 5 novembre, étant donné qu’il n’y aura pas de procès avant que Trump n’affronte la vice-présidente démocrate américaine Kamala Harris aux urnes.
Cette plainte vise à faire avancer l’affaire pénale de subversion des élections fédérales contre le candidat républicain à la présidentielle, suite à une décision de la Cour suprême des États-Unis en juillet selon laquelle les anciens présidents bénéficient d’une large immunité contre les poursuites pour leurs actions officielles au pouvoir.
Les procureurs travaillant avec le conseiller spécial Jack Smith ont présenté un compte rendu détaillé de la conduite de Trump après les élections américaines de 2020, dont une grande partie a déjà été rendue publique par le biais de reportages, des conclusions du comité de la Chambre qui a enquêté sur l’émeute du Capitole ou de l’acte d’accusation obtenu par Smith en 2020. le cas.
Il comprend une allégation selon laquelle un membre du personnel de la Maison Blanche a entendu Trump dire aux membres de sa famille que “peu importe si vous avez gagné ou perdu les élections. Vous devez quand même vous battre comme un diable”.
Trump a plaidé non coupable de quatre accusations criminelles l’accusant de complot visant à entraver la certification de l’élection par le Congrès, à frauder les États-Unis en leur arrachant des résultats précis et à interférer avec le droit de vote des Américains.
Interactions avec Pence
Une grande partie du dossier se concentre sur les relations de Trump avec Mike Pence, alors vice-président et colistier, sur qui Trump a tenté de faire pression pour qu’il utilise son rôle officiel de supervision de la certification des résultats des élections par le Congrès américain le 6 janvier 2021 pour annuler sa défaite.
Trump a prononcé un discours enflammé ce jour-là avant que ses partisans ne prennent d’assaut le Capitole américain, combattant la police, envoyant les législateurs courir pour sauver leur vie et scander “pendez Mike Pence”.
Les procureurs affirment que lorsqu’un collaborateur de la Maison Blanche a déclaré à Trump, qui regardait les informations sur l’émeute à la télévision, que Pence avait été emmené dans un endroit sûr, Trump a répondu “et alors ?”
Les procureurs ont déclaré qu’ils n’avaient pas l’intention d’utiliser cette interaction lors du procès, compte tenu de la décision d’immunité de la Cour suprême.
Pence a été identifié par son nom tout au long du dossier. Les noms de nombreux autres membres de l’administration Trump, alliés et responsables de l’État qu’il a ciblés sont masqués, bien que les détails de leur emplacement et de leurs actions révèlent clairement leur identité probable.
Le dossier montre des cas où Trump s’est moqué en privé des affirmations que ses alliés faisaient publiquement en son nom. Par exemple, lors d’un appel téléphonique avec un avocat non identifié qui semble être Sidney Powell, Trump l’a mise en sourdine et a qualifié ses affirmations de « folles », indique le dossier.
Trump rejette les poursuites auxquelles il fait face
Il allègue également que le 1er janvier 2021, Trump a averti Pence que les gens « vont vous détester » et « penser que vous êtes stupide » s’il ne bloquait pas la certification de la victoire du président démocrate américain Joe Biden.
Le porte-parole de Trump, Steven Cheung, a fustigé ces révélations, déclarant : « Toute cette affaire est une chasse aux sorcières partisane et inconstitutionnelle qui devrait être entièrement rejetée, ainsi que TOUS les canulars démocrates restants. »
Trump a rejeté cette affaire ainsi que plusieurs autres poursuites pénales auxquelles il a été confronté cette année, les considérant comme des tentatives politiquement motivées pour l’empêcher de revenir au pouvoir.
Le dossier présente un récit détaillé des preuves que les procureurs ont l’intention d’utiliser si l’affaire est jugée, accusant Trump d’avoir comploté avant même les élections pour déclarer la victoire prématurément, remplaçant son équipe juridique de campagne alors qu’ils ne soutiendraient pas les allégations de fraude électorale et de tentative. pour « manipuler » Pence pour l’aider dans ses efforts pour conserver le pouvoir.
Le dossier fournit des détails sur les conversations avec de hauts responsables de l’administration Trump, notamment Pence et le chef de cabinet de la Maison Blanche, Mark Meadows, qui ont comparu devant le grand jury au cours de l’enquête.
Les procureurs ont soumis le dossier au tribunal jeudi, mais la juge de district américaine Tanya Chutkan a dû approuver les suppressions proposées avant qu’elles ne soient rendues publiques.
Les avocats de Trump se sont opposés à l’autorisation de Smith de publier un dossier judiciaire détaillé exposant leurs preuves, arguant qu’il serait inapproprié de le faire des semaines avant les élections. Ils ont soutenu que l’ensemble de l’affaire devrait être rejeté sur la base de la décision de la Cour suprême.
Les procureurs ont déposé auprès du tribunal des extraits d’entretiens avec des témoins, des témoignages du grand jury et des preuves recueillies grâce aux mandats de perquisition au cours de l’enquête. Chutkan examine ces documents et pourrait rendre publiques des versions expurgées de ces documents, bien que les avocats de Trump aient jusqu’au 10 octobre pour élever des objections à ce sujet.
Si Trump remporte les élections, il ordonnera probablement au ministère américain de la Justice d’abandonner les charges retenues contre lui.
Les procureurs ont également souligné un message sur Twitter envoyé par Trump lors de l’émeute du Capitole, affirmant que Pence “n’avait pas le courage de faire ce qui aurait dû être fait” lors de la certification de l’élection par le Congrès.
Les procureurs ont déclaré que ce message “n’était pas un message envoyé pour aborder une question d’intérêt public et apaiser les troubles ; c’était le message d’un candidat en colère lorsqu’il a réalisé qu’il allait perdre le pouvoir”.