Trump tente de renverser la situation sur l’histoire d’Epstein

Alors que la Chambre des représentants américaine s’apprête à voter massivement mardi en faveur d’un projet de loi exigeant que tous les documents du ministère de la Justice relatifs au défunt délinquant sexuel Jeffrey Epstein soient rendus publics, Donald Trump a tardivement pris le train en marche.

Pendant des mois, le président américain s’est opposé à la publication des soi-disant dossiers Epstein, malgré les promesses de transparence sur la question lors de la campagne électorale de l’année dernière.

Bien que des personnalités clés de la Maison Blanche de Trump – JD Vance, Kash Patel et Pam Bondi – aient défendu la publication de ces dossiers lorsque Joe Biden était président, l’administration Trump et les alliés républicains au Congrès ont manœuvré pour les garder secrets.

La raison invoquée par Trump pour changer soudainement de cap et dire aux Républicains de voter pour la publication des dossiers n’était pas un appel à la justice pour les survivants de l’opération de trafic sexuel d’Epstein, ni un effort pour la transparence.

C’est qu’il ne veut pas que la controverse Epstein éclipse ses réalisations.

“Ce que je ne veux tout simplement pas qu’Epstein fasse, c’est nuire au grand succès du Parti républicain”, a déclaré Trump aux journalistes dans le bureau ovale lundi.

“Tout ce que je veux, c’est que les gens reconnaissent l’excellent travail que j’ai fait, en matière de prix et d’abordabilité, parce que nous avons considérablement baissé les prix, mais ils continuent de baisser.”

La Maison Blanche s’efforce de persuader les Américains que leurs inquiétudes concernant le coût de la vie sont infondées. La saga Epstein menace de noyer ce message.

« Les prix sont en baisse »

Lundi, Trump a exposé ses arguments en faveur du changement de chaîne dans un discours de 48 minutes lors du McDonald’s Impact Summit, un rassemblement des principaux dirigeants et propriétaires de franchises du géant de la restauration rapide.

“L’administration Biden a déclenché la crise de l’accessibilité financière et mon administration est en train d’y mettre fin”, a déclaré Trump lors de la réunion à Washington.

“Personne n’a fait ce que nous avons fait en termes de prix”, a-t-il déclaré. “Les prix sont en baisse.”

Le discours a attiré peu d’attention médiatique, et certainement bien moins que l’histoire d’Epstein.

Il est très peu probable que cette couverture médiatique change mardi, lorsque la Chambre devrait voter sur la loi sur la transparence des fichiers Epstein.

S’il devient loi, le projet de loi obligerait le ministère de la Justice (DOJ) à procéder à une divulgation publique dans les 30 jours. de tous les documents non classifiés et éléments d’enquête relatifs à Epstein ou à son ancienne petite amie Ghislaine Maxwell, purgeant une peine de 20 ans de prison pour avoir aidé Epstein à abuser sexuellement de filles mineures.

La liste des éléments susceptibles d’être divulgués est longue. Y compris:

• Carnets de vol.
• Individus nommés en relation avec les activités criminelles d’Epstein.
• Entités morales ayant des liens présumés avec les réseaux de trafic d’Epstein.
• Interne DOJ les communications concernant les décisions d’enquêter ou de ne pas enquêter sur Epstein ou ses associés.

Pourtant, la publication des fichiers ne nécessite pas une loi du Congrès. Trump pourrait simplement ordonner leur libération lui-même, comme il l’a fait plus tôt cette année avec les dossiers d’enquête sur les assassinats de John F. Kennedy, Bobby Kennedy et Martin Luther King Jr.

Cependant, Trump lui-même a lancé un autre obstacle potentiel à la publication des fichiers Epstein. Il a ordonné à son procureur général, Pam Bondi, d’enquêter sur les liens d’Epstein avec trois éminents démocrates : l’ancien président Bill Clinton, l’ancien secrétaire au Trésor Lawrence Summers et le fondateur de LinkedIn, Reid Hoffman.

Enquête active

Les législateurs affirment que le DOJ pourrait refuser de divulguer les fichiers parce qu’ils font l’objet d’une enquête active.

“Cela pourrait être un grand écran de fumée… comme un ultime effort pour empêcher la publication des fichiers Epstein”, a déclaré le représentant Thomas Massie, le républicain du Kentucky qui a co-parrainé le projet de loi, dans une interview sur ABC. Cette semaine.

La représentante démocrate Melanie Stansbury du Nouveau-Mexique dit qu’elle pense que Trump a ordonné l’enquête “parce qu’il pense que cela lui donne une couverture légale pour ne pas divulguer les fichiers”, a-t-elle déclaré lundi à MSNOW (la chaîne de télévision par câble nouvellement rebaptisée anciennement MSNBC).

Clinton, Summers et Hoffman sont nommés dans une tranche de plus de 20 000 courriels qu’Epstein a envoyés ou reçus au cours de la décennie précédant sa mort en 2019, publiés la semaine dernière par le comité de surveillance de la Chambre. Trump est mentionné plus de 1 500 fois dans les courriels.

Aucune preuve n’a été rendue publique indiquant que l’un d’entre eux était impliqué dans les crimes d’Epstein. Epstein a conclu un accord de plaidoyer en 2008 accuser l’État de sollicitation de prostitution impliquant une mineurealors s’est suicidé dans une prison de New York en 2019 en attendant son procès pour trafic sexuel fédéral.

Le vote à la Chambre intervient alors qu’un groupe de défense contre la traite des êtres humains appelé World Without Exploitation a publié un puissant message d’intérêt public mettant en vedette des femmes qui ont été maltraitées par Epstein.

Dans la vidéo, les femmes tiennent des photos d’elles-mêmes adolescentes, certaines à peine âgées de 14 ans, et disent “C’est moi quand j’ai rencontré Jeffrey Epstein”. La vidéo se termine par un message invitant les Américains à appeler leur membre du Congrès pour exiger la publication de tous les dossiers Epstein.

Trump a déclaré en juillet : “Je ne comprends pas pourquoi l’affaire Jeffrey Epstein intéresserait qui que ce soit. C’est une chose assez ennuyeuse.”

Aujourd’hui, après des mois passés à minimiser l’histoire d’Epstein, la volte-face de Trump lors du vote à la Chambre pourrait ne pas suffire à conjurer les critiques auxquelles il fait face, même de la part de certains éléments de sa base MAGA.

Il est difficile d’imaginer comment Trump pourrait mettre un terme à la clameur de transparence sans une divulgation publique complète.