Donald Trump n’a pas caché son désir de remporter un prix Nobel de la paix pour parfaire son héritage déjà important en tant que président américain, et une paix durable qui mettrait fin à la guerre à Gaza pourrait être une considération pour le comité qui détermine le lauréat du prix.
Un porte-parole d’une agence de paris britannique a déclaré à Newsweek que les chances que Trump remporte le prix de la paix 2025, annoncé vendredi matin, se sont considérablement améliorées ces dernières heures, compte tenu du tourbillon d’activités qui a conduit à l’annonce de la première phase d’un accord de cessez-le-feu visant à mettre fin à la guerre de deux ans entre Israël et le Hamas.
Il se peut que le cliché selon lequel “un imbécile et son argent se partagent facilement” s’applique.
Un porte-parole de l’Institut Nobel norvégien a confirmé à l’Agence France-Presse que la dernière réunion du comité avait lieu lundi. Cette réunion était le point culminant d’un processus de sélection de 338 candidats cette année.
Kristian Berg Harpviken, secrétaire du comité Nobel, a confirmé à Reuters le mois dernier qu’« un processus de paix spécifique » ou « un nouveau type d’accord international en cours d’élaboration ou récemment adopté » seraient le genre de choses qui seraient envisagées.
Mais il y a un détail problématique pour Trump : la date limite pour les nominations était le 31 janvier, quelques jours seulement après son entrée en fonction pour son deuxième mandat non consécutif de président.
Scott Lucas, professeur de politique internationale à l’University College de Dublin, estime que le plan de cessez-le-feu proposé par les États-Unis est le bienvenu, mais que de nombreux détails devront encore être approfondis, notamment le désarmement, le rétablissement de l’aide et les arrangements en matière de sécurité.
Viser à être le 5ème vainqueur de la présidentielle
Quatre présidents américains ont déjà remporté le prix de la paix, même si l’honneur de Jimmy Carter est survenu plusieurs décennies après son mandat dans le Bureau Ovale.
Bill Clinton ne fait pas partie des vainqueurs de la présidentielle, et cela pourrait être un exemple instructif quant à savoir si Trump serait un candidat sérieux pour un futur prix de la paix, basé sur le plan de paix embryonnaire en 20 points au Moyen-Orient, qui impliquait la médiation de plusieurs pays et, selon les analystes, se heurte à de nombreuses questions et obstacles redoutables.
Clinton s’est réunie lors d’une cérémonie en 1993 dans le cadre des accords d’Oslo, à laquelle assistaient Yitzhak Rabin, alors Premier ministre israélien, et Shimon Peres, ministre des Affaires étrangères, ainsi que Yasser Arafat, chef de l’Organisation de libération de la Palestine.
Le Nobel de 1994 a été décerné à Arafat, Peres et Rabin, et non à Clinton ni à aucun diplomate américain ou norvégien ayant contribué à la médiation.
Rabin fut assassiné en 1995 par un extrémiste israélien irrité par le rapprochement, mais Clinton tenta à nouveau en 2000 de négocier la paix, en amenant des délégations israéliennes et palestiniennes à la retraite présidentielle de Camp David. Même si cette intervention n’a finalement pas été couronnée de succès, les efforts déployés par Clinton pendant des années semblent avoir été plus complexes à un niveau granulaire que ce que Trump, ou n’importe quel président, pourrait raisonnablement accomplir en quelques mois seulement au pouvoir.
Idées53:59Inventer la paix : les accords d’Oslo
Lorsque le Premier ministre israélien Yitzhak Rabin et le chef de l’OLP Yasser Arafat se sont rencontrés à Washington pour signer les premiers accords d’Oslo, cela était censé ouvrir la voie à une nouvelle ère de paix et jeter les bases d’un Moyen-Orient plus stable et d’un État palestinien. Trois décennies plus tard, les Accords restent surtout dans les mémoires comme un échec. Nahlah Ayed et ses invités discutent de ce qui n’a pas fonctionné et des leçons que les accords d’Oslo réservent pour l’avenir.
Les revendications mettant fin à la guerre sont contestées
Trump s’est vanté d’avoir mis fin à plusieurs guerres cette année – le nombre de guerres a varié entre six et sept et a suscité la dérision dans certains milieux. Certaines des « guerres » citées par Trump semblent avoir été des poussées de violence, comme avec la Thaïlande et le Cambodge, et son rôle spécifique dans la médiation est pour le moins obscur dans certains cas.
Theo Zenou, historien et chercheur à la Henry Jackson Society, un groupe de réflexion sur la politique étrangère et la sécurité nationale, a déclaré cette semaine à l’Associated Press que les efforts de Trump n’ont pas encore prouvé leur durabilité.
« Il y a une énorme différence entre arrêter les combats à court terme et résoudre les causes profondes du conflit », a déclaré Zenou.
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a annoncé lundi qu’il avait nommé le président américain Donald Trump au prix Nobel de la paix, à la suite des pourparlers de cessez-le-feu prévus à la Maison Blanche.
L’une des guerres citées par Trump fait référence à certaines des hostilités les plus importantes depuis plusieurs années entre les rivaux indiens et pakistanais, qui ont eu lieu au printemps dernier. Mais le ministre indien des Affaires étrangères et le ministre de la Défense ont réfuté l’idée que Trump ait joué un rôle important dans le retrait de leur pays des attaques aériennes et terrestres.
Néanmoins, le Pakistan et le Cambodge affirment tous deux avoir nommé Trump pour le prix – mais ces initiatives auraient été prises après le 31 janvier. Cependant, il est également important de souligner que le comité du prix de la paix ne confirme pas si quelqu’un a été nommé au cours d’une année donnée avant 50 ans après les faits. Il est donc théoriquement possible que de tels commentaires puissent être faits sans l’action correspondante, car il n’y aurait aucune conséquence pour les diplomates décédés depuis longtemps.
Benjamin Netanyahu a déclaré cet été qu’il nommait Trump, mais le Premier ministre israélien a principalement cité les efforts de Trump il y a plus de quatre ans comme un rapprochement mené par les États-Unis entre Israël et une poignée de pays arabes.
Les gouvernements ne sont pas les seuls à pouvoir nommer des candidats
Trump ne serait pas le premier choix controversé du prix Nobel, car la liste comprend Arafat et l’ancien haut diplomate américain Henry Kissinger.
Même si les représentants des gouvernements nationaux peuvent proposer le nom de Trump, il semble douteux que d’autres candidats éligibles le feraient.
La liste des personnes pouvant nommer une personne ou une entité comprend des membres de la Cour internationale de Justice (CIJ) de La Haye, un organisme qui a exhorté Israël à empêcher le génocide contre les Palestiniens dans une affaire à laquelle les États-Unis se sont vigoureusement opposés. Lors du premier mandat de Trump, la CIJ a critiqué son administration pour ses attaques contre la Cour pénale internationale.
La liste comprend également des membres du Conseil international de la Ligue internationale des femmes pour la paix et la liberté. L’administration Trump a réduit cette année l’aide étrangère et humanitaire, avec des conséquences négatives importantes pour les femmes et les enfants du monde entier, et elle a réprimé presque toutes les demandes d’asile, Trump ayant déjà affirmé en 2023 que les migrants « empoisonnaient le sang de notre pays ».
“Sa rhétorique ne s’inscrit pas dans une perspective pacifique”, a déclaré cette semaine à l’Associated Press Nina Græger, directrice de l’Institut de recherche sur la paix d’Oslo.
On pourrait également affirmer que les actions de Trump ne correspondent pas à une « perspective pacifique ». Les États-Unis ont aidé Israël à bombarder les sites nucléaires iraniens et, ce qui est encore plus controversé, ils lancent actuellement des frappes contre des bateaux dans les Caraïbes, arguant que les navires transportant de la drogue sont des combattants ennemis.
Quelle est la fin de partie du président Donald Trump avec les frappes américaines répétées sur des bateaux près du Venezuela ? Andrew Chang analyse les menaces auxquelles l’administration Trump dit réagir et explique pourquoi les relations du Venezuela avec la Chine pourraient également être un facteur. Images fournies par Getty Images, La Presse canadienne et Reuters.
Un large éventail de professeurs et de directeurs d’universités peuvent également proposer des noms. Mais Trump n’a probablement pas gagné beaucoup de faveur auprès de ce contingent, puisque son administration a réduit les subventions à la recherche et fait diverses pressions sur les établissements postsecondaires américains en affirmant qu’ils ne combattent pas l’antisémitisme sur les campus ou en raison du nombre d’étudiants étrangers qu’ils admettent.
Enfin, les cinq personnes nommées par le parlement norvégien pour diriger la commission actuelle sont dirigées par le chef de la branche norvégienne de PEN International, un groupe de défense de la liberté d’expression.
Trump – qui s’est vanté mercredi, bizarrement et sans clarté, d’avoir « enlevé la liberté d’expression » – a été accusé d’étouffer la liberté d’expression, son administration ayant cité l’activisme pro-palestinien comme motif pour refuser des visas ou procéder à des expulsions, et il a répondu aux protestations pour la plupart pacifiques contre son programme d’expulsion en décidant d’envoyer l’armée américaine dans un certain nombre de villes américaines.