Il est d’abord venu pour la télévision en fin de soirée, puis un talk-show de jour et un dessin animé brut.
Le président américain Donald Trump et son administration combattent des batailles sur tous les fronts en ce qui concerne les moqueries et les critiques du 47e commandant en chef.
Comme la spéculation tourbillonne que CBS aurait pu faire faire The Late Show avec Stephen Colbert En raison de ses récentes critiques de la société mère, Paramount Global, acceptant un règlement américain de 16 millions de dollars avec le président 60 minutes Interview, la Maison Blanche est également sortie en balançant cette semaine contre la série animée Parc sud Et ABC La vue.
Parc sudLe 27e épisode de la première saison, qui a été diffusé mercredi, a appuyé le président et le drame CBS-Colbert et a représenté un Trump nu grimpant dans son lit avec Satan. Le même jour, co-animateur de La vue accusé Trump d’être “jaloux” de l’apparence et du mariage de l’ancien président Barack Obama.
Même s’il est connu pour se moquer d’une gamme de personnes qu’il n’aime pas, l’image, la personnalité et la marque de Trump sont ce qui a fait de lui un nom familier, et il ne le prend pas bien quand il sent les attaques contre aucune d’entre elles.
Bien qu’il élimine largement sa colère dans une tirade Twitter lors de sa première administration (ce que X était connu à l’époque), il est à craindre que Trump utilise son pouvoir dans son deuxième mandat pour influencer la prise de décision des entreprises et régler les griefs – en particulier en ce qui concerne l’industrie des nouvelles et du divertissement.
Mais les groupes de liberté d’expression disent que la satire politique et la parodie qui sont désormais sous le feu sont des formes d’art qui sont non seulement protégés par la Constitution mais vitaux pour le discours public.
“Nous nous sommes moqués des présidents et des dirigeants de ce pays depuis avant qu’il ne s’agissait d’un pays”, a déclaré à CBC News, directeur juridique de la Fondation individuelle des droits individuels (FEU), directeur juridique de la Fondation individuelle des droits individuels (FIRE).
“Si vous ne pouvez pas vous moquer de qui dirige le pays, alors le premier amendement ne signifie rien.”
Les questions tournent sur la question de savoir si l’annulation de l’émission tardive de Stephen Colbert était politiquement motivée ou purement financière. Colbert a fait allusion à un «pot-de-vin» lié à un procès Trump et à un accord d’entreprise.
Un réglage «refroidissement»
Plus tôt cette semaine, Trump semblait prendre le crédit de l’annulation de Le spectacle tardif et mettre Colbert, un critique vocal du président, sans travail.
Bien que CBS, lorsqu’il ait fait l’annonce la semaine dernière, a déclaré que la décision de mettre fin à l’émission en 2026 était “purement financière”, Colbert et d’autres ont suggéré que cela pourrait avoir quelque chose à voir avec le règlement et la fusion de Paramount avec Skydance Media que l’administration Trump a approuvé cette semaine.
En tant que tempête de contrecoups brassée, y compris des compatriotes de fin de soirée de Colbert, Jon Stewart et Jimmy Kimmel, Trump semblait enhardi et a même affirmé dans un article sur sa plate-forme sociale de vérité que l’ABC Jimmy Kimmel Live! pourrait subir un sort similaire.
Creeley a dit que peu importe la raison de Le spectacle tardifL’annulation, à la fois le moment et la “Glee” de Trump, contribue à ce qu’il considère comme un “froid profondément déprimant” en ce qui concerne la satire et la critique du président et de son administration.
“C’est un territoire autoritaire moche et fort que nous entrons, et cela devrait refroidir tous les Américains, quels que soient vos engagements partisans”, a-t-il dit, comparant Trump au Premier ministre hongrois Viktor Orban, qui a été accusé par des groupes tels que Human Rights Watch de limiter la liberté de presse et la liberté d’expression.
Creeley a souligné un autre claquement de la Maison Blanche cette semaine comme une autre indication de la façon dont le climat politique a changé.
Le porte-parole Taylor Rogers a fustigé l’épisode de mercredi de Parc sudqui est par coïncidence sur Comedy Central, appartenant à Paramount, affirmant que l’émission “n’a pas été pertinente depuis plus de 20 ans” et qu’aucun “spectacle de quatrième ordre ne peut dérailler la séquence chaude du président Trump”.
Les créateurs Trey Parker et Matt Stone ont repoussé la réprimande tout en parlant à Comic-Con à San Diego jeudi, mais Creeley a déclaré que le simple fait que cet épisode a attiré tellement l’attention témoigne de l’état actuel.
“C’était ça Parc sud Se moquer des gens n’était pas une nouvelle en première page, mais cela vous montre jusqu’où nous avons glissé, que tout d’un coup cela ressemble à cet acte extrêmement important et extrêmement juste “, a-t-il déclaré.
Regarder | Trump au lit avec la première de diable à South Park (contient des blasphèmes, la nudité de dessins animés):
La vue Dans les vues de Trump
Mais ce ne sont pas seulement des spectacles de comédie qui sont dans les vues de l’administration Trump – c’est la critique sous quelque forme que ce soit.
Joy Behar, co-animatrice de longue date du talk-show de jour le mieux noté d’ABC La vuea semblé frapper suffisamment de nerf que le bureau de presse de la Maison Blanche et le chef de la Federal Communications Commission (FCC) ont réagi.
Répondant à Trump appelant à une enquête sur l’ancien président Barack Obama pour des allégations non fondées selon lesquelles il a tenté de “diriger un coup d’État”, Behar, un ancien comédien de standup, a appelé Trump pour son rôle présumé dans le 6 janvier 2020, des émeutes au Capitol américain et ont déclaré que le président en exercice était jaloux de son prédécesseur.
Regarder | La joie du point de vue critique Trump, dit qu’il est jaloux d’Obama:
“Le truc à son sujet, c’est qu’il est tellement jaloux d’Obama, parce qu’Obama est tout ce qu’il n’est pas: garniture, intelligente, belle, heureuse mariée … et Trump ne peut pas le supporter. Cela le rend fou”, a-t-elle déclaré.
Le porte-parole de la Maison Blanche, Rogers, l’a appelée “un perdant non pertinent souffrant d’un grave cas de syndrome de dérangement de Trump” et a averti dans une déclaration aux médias qui La vue Cela pourrait être “à côté d’être en dehors des airs”.
Le président de la FCC, Brendan Carr, dans une interview ultérieure avec Fox News, a également déclaré La vue Peut faire face à des “conséquences” mais n’a pas élaboré.
Difficile à étouffer la satire
Tenter de faire taire la satire politique, la parodie et les critiques n’est pas une stratégie gagnante, a déclaré Sophia McClennen, professeure des affaires internationales à la Pennsylvania State University et auteur du livre Trump était une blague: comment la satire avait un sens à un président qui ne l’a pas fait.
En parlant avec CBC Vancouver Sur la côte Jeudi, elle a déclaré que la satire aide les gens à développer leur résilience à consommer des nouvelles et des informations qui sont entrecoupées de “mensonges, désinformation et BS”
“Avoir ce genre de source d’informations plus ludique est vraiment le cœur de ce qui fait de la satire un remède vraiment puissant”, a-t-elle déclaré à l’hôte invité Amy Bell.
Mais McClennen a dit que c’est aussi pourquoi “les satiristes sont parmi les artistes les plus attaqués du monde”.
Pourtant, a-t-elle dit, il est important de se rappeler que la satire “ne mourra pas” lorsque les gens au pouvoir essaient de les museler. Au lieu de cela, il continue d’évoluer et de se présenter sous d’autres formes.
Sur la côteL’annulation de l’émission tardive avec Stephen Colbert, et comment la satire politique aide à donner un sens à la couverture des nouvelles
Sophia McClennen, professeure de l’Université d’État de Pennsylvanie des affaires internationales et de la littérature comparative, et une experte en satire politique, parle avec l’animatrice invitée Amy Bell sur l’importance de la satire pour couvrir les nouvelles politiques et comment cela rend les consommateurs de nouvelles plus intelligents au public.
Un autre exemple de limitation de la liberté d’expression
Trump a poussé des têtes avec des stars de la télévision et des comédiens du réseau lors de sa première administration, mais Creeley, du groupe Fire, a déclaré que le président semble désormais avoir une “volonté d’utiliser des moyens juridiques supplémentaires ou d’aborder le pouvoir du gouvernement fédéral pour intimider les critiques”.
Il a déclaré que ce qui s’était passé ces derniers jours faisait partie intégrante de la parcelle de Trump réprimandant la liberté d’expression dans d’autres lieux, ce qui comprend la réduction du financement des médias publics, menaçant les entreprises concernant la diversité, les actions et les politiques d’inclusion et la pression légale et financière sur les universités de la Ligue Ivy.
Creeley a déclaré que “l’hypocrisie” de Trump et de son parti républicain est “stupéfiante”, s’étant vendu comme champion de la liberté d’expression, face aux démocrates et aux groupes de gauche et aux institutions, mais sont maintenant ceux qui essaient de fixer des limites sur le discours politique.
Il a dit qu’il était préoccupé par le fait que les gens pourraient devenir “engourdis” aux actions et au comportement de Trump et ne pas repousser: “Après des semaines comme celle-ci, je m’inquiète de ce qui va arriver.”