Un ancien greffier du comté du Colorado écope d’une peine de 9 ans de prison pour un système de données de vote à la suite des élections de 2020

Un juge américain a critiqué une ancienne secrétaire de comté pour ses crimes et ses mensonges avant de la condamner jeudi à neuf ans de prison pour un stratagème de violation de données né des fausses allégations généralisées sur la fraude aux machines à voter lors de la course à la présidentielle américaine de 2020.

Le juge de district Matthew Barrett a déclaré à l’ancienne greffière du comté de Mesa, Tina Peters – après s’être battue avec elle pour avoir continué à faire valoir des allégations discréditées concernant des machines à voter truquées – qu’elle n’avait jamais pris son travail au sérieux.

“Je suis convaincu que vous recommenceriez si vous le pouviez. Vous êtes aussi provocant que n’importe quel accusé que ce tribunal ait jamais vu”, lui a dit Barrett en prononçant la sentence. “Vous n’êtes pas un héros. Vous avez abusé de votre position et vous êtes un charlatan.”

Les jurés ont déclaré Peters coupable en août pour avoir permis à un homme d’utiliser abusivement une carte de sécurité pour accéder au système électoral du comté de Mesa et pour avoir trompé l’identité de cette personne.

L’homme était affilié au directeur général de My Pillow, Mike Lindell, un éminent promoteur de fausses allégations selon lesquelles les machines à voter auraient été manipulées pour voler l’élection du président sortant de l’époque, Donald Trump. Ces affirmations discréditées remontent à Trump lui-même, dont les partisans ont attaqué le Capitole américain à cause d’eux, et qui fait encore allusion à ces affirmations lors de sa troisième campagne présidentielle.

Peters recherchait la gloire : les procureurs

Lors du procès, les procureurs ont déclaré que Peters, un républicain, recherchait la gloire et était devenu « obsédé » par les problèmes de vote après s’être impliqué avec ceux qui avaient mis en doute l’exactitude des résultats de l’élection présidentielle.

Ancien héros des négationnistes des élections, Peters ne s’est jamais excusé de ce qui s’est passé.

Avant d’être condamnée, Peters a insisté sur le fait que tout ce qu’elle faisait pour tenter de déraciner ce qu’elle croyait être une fraude était pour le plus grand bien.

“Je n’ai jamais rien fait de malice pour enfreindre la loi. Je voulais seulement servir les habitants du comté de Mesa”, a-t-elle déclaré au tribunal.

Lorsque Peters a tenté de poursuivre ses affirmations qu’aucune autorité légale n’a corroborée au sujet des “appareils sans fil” et des logiciels qui modifiaient les images des bulletins de vote dans les machines à voter, elle a suscité l’exaspération du juge. Le recomptage des bulletins de vote n’a révélé aucune anomalie, a-t-il souligné.

“Je vous ai suffisamment parlé de ça”, a déclaré Barrett. “Les votes sont les votes.”

“C’est juste encore des mensonges”

Plus tard, le juge a noté que Peters avait continué à apparaître en public dans des émissions destinées à un public sympathique pour son propre bénéfice.

“Ce ne sont que des mensonges supplémentaires. Aucune personne objective ne les croit. Non, en fin de compte, vous vous souciez des jets, des podcasts et des personnes qui volent avec vous”, a déclaré Barrett.

Peters avait le droit d’être provocant, a-t-il noté, mais cela n’était “certainement pas utile pour son sort aujourd’hui”.

La brèche menée par Peters a accru les craintes que des travailleurs électoraux voyous, favorables aux mensonges partisans, puissent utiliser leur accès et leurs connaissances pour attaquer les processus électoraux de l’intérieur.

Dans le comté de Mesa – une région pittoresque, principalement rurale, située sur le versant ouest du Colorado, connue pour ses pêches, ses vignobles, ses pistes cyclables ainsi que ses forages pétroliers et gaziers – les actions de Peters ont coûté au gouvernement local quelque 1,4 million de dollars américains en frais juridiques et en perte de temps pour les employés. , a déclaré le commissaire du comté Cody Davis lors de l’audience de détermination de la peine.

La notoriété de Peters a également entraîné d’autres « coûts invisibles » pour la région, a déclaré Davis au tribunal.

“Nous sommes très fiers de cette communauté, mais notre réputation en a pris un coup”, a déclaré Davis. “Son comportement a fait de ce comté la risée nationale.”

Peters a été reconnu coupable de trois chefs d’accusation de tentative d’influencer un fonctionnaire, d’un chef d’accusation de complot en vue de commettre une usurpation d’identité criminelle, de faute officielle au premier degré, de violation des devoirs et de non-respect des exigences du secrétaire d’État.

Elle a été déclarée non coupable de vol d’identité, d’un chef d’accusation de complot en vue de commettre une usurpation d’identité criminelle et d’un chef d’accusation d’usurpation d’identité criminelle.

Pourtant, elle a persisté sur les réseaux sociaux à accuser Dominion Voting Systems, basé au Colorado, qui a créé le système électoral de son comté, et d’autres, de vol de votes.

L’étalon-or

Le Colorado ne permettra à personne de menacer ses élections, a déclaré la secrétaire d’État Jena Griswold dans un communiqué en réponse à la condamnation de Peters.

“Les élections du Colorado sont l’étalon-or du pays. Je suis fier de la façon dont nous avons réagi à la première violation des élections internes dans le pays et j’attends avec impatience une autre élection sûre et réussie en novembre”, a déclaré Griswold.

Le procureur général du Colorado, Phil Weiser, a qualifié sa condamnation d’avertissement selon lequel la falsification du processus de vote entraînerait des conséquences.

Dominion, fondée au Canada, a lancé un certain nombre de poursuites en diffamation à la suite des élections de 2020, tout comme son rival, Smartmatic.

Smartmatic a récemment conclu des accords non divulgués avant son procès contre les médias conservateurs Newsmax et One America News Network, pour avoir diffusé des accusations de manipulation des votes lors des élections de 2020 formulées par des alliés de Trump.

Dominion a conclu un règlement de 787 millions de dollars américains l’année dernière dans le cadre d’un procès similaire avec Fox News.