Une étude révèle que le réchauffement de l'Arctique est trois fois supérieur aux tendances mondiales

Le réchauffement climatique est un problème omniprésent, avec des initiatives généralisées visant à réduire les émissions et à atténuer les prévisions du pire scénario du Groupe d'experts international sur l'évolution du climat, à savoir un réchauffement de 3,2 °C d'ici 2100 (par rapport aux niveaux préindustriels). Les mesures actuelles font état d’un réchauffement de 1,1°C sur Terre, mais les régions polaires connaissent un réchauffement de surface plus important que le reste de la planète.

Quantifier cette amplification du réchauffement dans l'Arctique (>65°N) par rapport aux moyennes mondiales, et les mécanismes qui la sous-tendent, fait l'objet de nouvelles recherches publiées dans Géosciences naturelles.

Le Dr Wenyu Zhou, du Pacific Northwest National Laboratory, aux États-Unis, et ses collègues ont étudié des rapports antérieurs faisant état de facteurs d'amplification de deux à quatre dans l'Arctique depuis 1979 et ont déterminé qu'un facteur de trois était plus susceptible d'être basé sur la variabilité naturelle de la Terre qui module le changement de température.

“La variabilité naturelle est comme le bruit”, explique le Dr Zhou. “Même en l'absence de forçage externe (tel que l'évolution des gaz à effet de serre), l'état du système climatique peut fluctuer en raison de la dynamique couplée de l'océan, de l'atmosphère et de la terre. Une telle variabilité peut se produire à différentes échelles de temps (interannuelle, décennale, multi-annuelle). -décennal) en fonction du « mode » correspondant.

“Ainsi, l'amplification arctique observée se compose de deux parties : la partie forcée par un forçage externe et la partie due à la variabilité naturelle (ce qui conduit à l'anomalie temporelle du degré d'amplification arctique).

“La multiplication par quatre alarmante de l'Arctique au cours des dernières décennies remet en question nos croyances antérieures et est rarement reproduite par les modèles climatiques”, déclare le Dr Zhou.

“On ne sait pas si cet écart reflète une anomalie temporaire due à la variabilité naturelle ou un état forcé du réchauffement de l'Arctique systématiquement sous-estimé par les modèles.”

Pour explorer cela, l’équipe de recherche a comparé les données d’observation aux simulations de modèles et a découvert que la différence de facteur d’amplification entre les deux pourrait s’expliquer par la variabilité naturelle, en particulier par certains modèles océaniques et climatiques associés à la région. Cela inclut l’oscillation interdécennale du Pacifique et le mode interne arctique.

L'oscillation interdécennale du Pacifique est un modèle de changement climatique et océanographique sur 20 à 30 ans dans les deux hémisphères de l'océan Pacifique, où les phases positives voient un réchauffement à l'est et un refroidissement à l'ouest, alternant pendant des phases négatives.

La phase négative est la plus importante car elle est liée à une fréquence plus élevée d'événements La Niña (les alizés poussent l'eau chaude vers l'Asie, entraînant une remontée d'eau fraîche et riche en nutriments le long de la côte américaine, augmentant souvent la gravité de la saison des ouragans ici). , et il a été démontré qu'elle a eu un effet réducteur sur le réchauffement de l'Arctique depuis 2000.

Dans le même temps, il est déterminé que le mode interne de l'Arctique s'est accru depuis 2005. Cela est lié à des phases positives entraînant un réchauffement de la mer de Kara, avec des modèles climatiques anticycloniques apportant de l'humidité dans la zone, ce qui favorise l'absorption du rayonnement à ondes longues et le réchauffement de la surface. , entraînant la fonte de la glace marine.

Un fort déclin de la glace de mer entraîne des rétroactions glace-albédo qui conduisent à un réchauffement supplémentaire. Ce processus se produit en raison de la fonte des glaces de mer, réduisant la quantité de surface réfléchissante « blanche » pour le rayonnement solaire entrant, augmentant à la place la surface de l'océan relativement « sombre » pour absorber le rayonnement, réchauffant ainsi l'environnement ambiant et provoquant une fonte supplémentaire de la glace de mer qui continue une boucle de rétroaction incontrôlable.

Dans l'ensemble, sur les périodes d'étude de 1970 à 2004 et de 1980 à 2014, l'amplification de l'Arctique a été déterminée respectivement à 2,09 et 3,98 à partir des données d'observation, passant à 2,28 et 3,33 avec la suppression de l'oscillation interdécennale du Pacifique, puis à 2,85 et 2,94 après la suppression de l'oscillation interdécennale du Pacifique. suppression de l'effet du mode interne Arctique.

Par conséquent, un facteur d'amplification cohérent de trois est identifié, qui correspond à celui utilisé dans les projets d'intercomparaison de modèles couplés (CMIP6), confirmant sa fiabilité pour prédire le changement climatique futur.

“Ici, nous fournissons des preuves claires démontrant que l'amplification quadruple de l'Arctique précédemment signalée est une anomalie causée par des modes dominants de variabilité naturelle et que le degré d'amplification forcée est systématiquement autour de trois tout au long de la période historique.”

Cette recherche est importante car elle met en évidence la sensibilité de la modélisation du changement climatique et les conclusions tirées pour prédire les tendances futures du réchauffement climatique. Tenir compte de la variabilité naturelle et identifier un facteur d’amplification de trois au lieu de quatre signifie que les futures stratégies d’atténuation n’auront peut-être pas besoin d’être aussi sévères dans les décennies à venir.

En effet, le Dr Zhou et ses collègues suggèrent que le mode interne de l'Arctique passera probablement à une phase négative et l'oscillation interdécennale du Pacifique à une phase positive dans les décennies à venir, ce qui entraînerait une réduction du facteur d'amplification de l'Arctique, peut-être même aussi faible. comme deux.

© 2024 Réseau Science X