Les rumeurs sur le racisme tourmentent la famille royale britannique depuis plusieurs années, mais une version traduite d’un nouveau livre révélateur révèlerait quels membres de la famille royale auraient fait des commentaires sur la couleur de peau du premier-né du prince Harry et de Meghan Markle.
La version néerlandaise du nouvel observateur royal Omid Scobie Endgame : à l’intérieur de la famille royale et de la lutte pour la survie de la monarchie a été retiré des librairies aux Pays-Bas après avoir identifié deux membres de la famille royale impliqués dans la controverse.
La version originale anglaise ne le faisait pas.
Le journaliste royal néerlandais Rick Evers a été l’un des premiers à rendre compte du contenu du livre lorsque son article a été publié mardi peu après minuit.
Il a déclaré à CBC News qu’il n’en avait aucune idée Eindstrijd — le titre du livre en néerlandais – contenait des informations différentes des autres versions – jusqu’à ce qu’il reçoive un appel téléphonique de la maison d’édition, Xander Uitgevers, lui demandant de mettre son article hors ligne « en raison de problèmes juridiques ». Il ne l’a pas fait.
“C’est écrit noir sur blanc, deux noms”, a déclaré Evers dans une entrevue avec Thomas Daigle de CBC. “Ce n’est pas mon histoire. Elle est publiée dans la source.”
L’édition néerlandaise prétend que c’est le père de Harry, le roi Charles, et sa belle-soeur Catherine, princesse de Galles, qui ont fait ces prétendus commentaires avant la naissance de son fils et de celui de Meghan, Archie, en 2019.
L’auteur Scobie nie avoir jamais été identifiés dans une quelconque version de son livre et la famille royale dit qu’elle envisage toutes ses options.
Le nom du jeu
Meghan, dont la mère est noire et le père blanc, a évoqué cette allégation pour la première fois dans une interview télévisée avec Oprah Winfrey en 2021, affirmant qu’il y avait “des inquiétudes et des conversations sur la couleur foncée de la peau (d’Archie) à sa naissance”. Ni elle ni Harry n’ont cité de noms.
Dans Fin du jeu, Scobie a écrit que les noms de deux personnes impliquées avaient été identifiés dans des lettres privées entre Charles et Meghan à la suite de l’entretien avec Winfrey, mais a déclaré que les lois britanniques l’empêchaient de les nommer.
L’éditeur du livre, Xander Uitgevers, a annoncé mardi avoir temporairement retiré le livre de la vente en raison d’une “erreur” dans l’édition nationale. Scobie a déclaré plus tard à la chaîne de télévision néerlandaise RTL Boulevard qu’il n’y avait “jamais eu de version que j’ai produite contenant des noms”.
Evers dit qu’il est “difficile de croire” l’affirmation de Scobie selon laquelle il n’a jamais écrit les identités dans aucune version de son manuscrit. “Je pense que c’est une façon de prendre ses distances.”
Il a expliqué qu’il existe « plusieurs versions » d’un livre avant qu’il ne soit imprimé et que les éditeurs de différents pays doivent être informés lorsque des modifications importantes sont apportées, en particulier lorsque cela est pour des raisons juridiques.
Il est possible que les éditeurs originaux du livre aient oublié de dire à la maison d’édition néerlandaise de supprimer les identifications controversées, a-t-il déclaré, ou peut-être que quelqu’un “a raté le mémo”.
Bien que l’éditeur ait annoncé qu’il retirerait les livres des étagères, Evers a déclaré qu’il était toujours en mesure d’en acheter un exemplaire dans une librairie mercredi.
Evers a déclaré qu’il ne pensait pas qu’aucune faute ne puisse incomber à l’éditeur ou aux traducteurs de la version néerlandaise du livre de Scobie.
Un traducteur néerlandais qui a travaillé sur l’édition mise sur les tablettes a déclaré au journal britannique Courrier quotidien elle ne traduit que ce qui lui est présenté.
“Les noms des membres de la famille royale étaient là en noir et blanc. Je ne les ai pas ajoutés. J’ai juste fait ce pour quoi j’étais payée, c’est-à-dire traduire le livre de l’anglais vers le néerlandais”, a déclaré Saskia Peeters.
Evers s’est demandé si les Pays-Bas auraient pu être un endroit idéal pour faire une révélation aussi controversée, car ce n’est pas un si grand pays.
“Il voulait en fait révéler ce qui s’était réellement passé, mais on lui a conseillé de ne pas le faire et quelque chose s’est vraiment mal passé au cours du processus”, a déclaré Evers. “J’espère juste que pour Omid Scobie, ce n’était pas exprès.”
Vidéo en vedetteLes affirmations de Meghan Markle selon lesquelles elle aurait non seulement été victime de racisme de la part des tabloïds britanniques, mais aussi qu’un membre de la famille royale lui aurait posé des questions sur la couleur de la peau d’Archie ont provoqué une onde de choc dans le monde entier, mais le palais reste silencieux.
Repousser les limites légales
Le Royaume-Uni a des lois strictes en matière de diffamation et de protection de la vie privée et de nombreux médias britanniques ont écrit sur la controverse sans identifier qui serait nommé dans cette controverse. Eindstrijd.
Mais le diffuseur Piers Morgan a résisté à cette tendance dans son émission nocturne, Piers Morgan non censuré.
“Franchement, si les Néerlandais qui entrent dans une librairie peuvent le trouver et voir ces noms, alors vous, les Britanniques ici, qui payez pour la famille royale britannique, vous avez aussi le droit de le savoir”, a-t-il déclaré. déclaré mercredi soir.
Morgan critique vivement Harry et Meghan et les a accusés de « mentir » sur les allégations de racisme. Il a également suggéré Scobie, qu’il a appelé le couple “lécher“, a peut-être fait ce que voulait le couple en divulguant les noms au grand jour.
Morgan a suggéré qu’en divulguant les noms, cela permettrait, espérons-le, de clarifier ce qui a été dit – et par qui – et « s’il y avait une quelconque intention raciale ».
Vidéo en vedetteL’histoire de Meghan Markle sur ses problèmes de santé mentale et de racisme a trouvé un écho auprès d’autres femmes de couleur à la suite de son entretien avec Oprah Winfrey.
Les Royals préparent la réponse
Ni le palais de Buckingham ni aucun bureau de la famille royale n’ont commenté le livre, mais le Daily Mail a déclaré que les responsables envisageaient toutes les options, y compris une action en justice.
“Cependant, l’essentiel pour eux est que Sa Majesté réponde de la manière la plus éloquente possible, en poursuivant ses affaires et en ne les laissant pas détourner de questions bien plus importantes concernant l’avenir de la planète et les accords bilatéraux avec d’autres dirigeants mondiaux”, a cité le journal. » a déclaré une source anonyme.
Un porte-parole de Harry et Meghan a également refusé de commenter.
Une nouvelle version de Eindstrijd devrait sortir le 8 décembre, selon Xander Uitgevers.
Vidéo en vedetteUn membre de la famille royale et confident de la reine Elizabeth II a démissionné après des commentaires « inacceptables et profondément regrettables », a déclaré le palais de Buckingham. La directrice d’une organisation caritative affirme qu’on lui a demandé à plusieurs reprises d’où elle venait « réellement ».