Le président Joe Biden a annoncé vendredi que l’Amendement sur l’égalité des droits devrait être considéré comme un ajout ratifié à la Constitution américaine, soutenant les efforts visant à consacrer le changement plus d’un siècle après la première proposition de garantie de l’égalité des sexes.
“Il est grand temps de reconnaître la volonté du peuple américain”, a déclaré Biden.
” Conformément à mon serment et à mon devoir envers la Constitution et le pays, j’affirme ce que je crois et ce que les trois quarts des États ont ratifié : le 28e amendement est la loi du pays, garantissant à tous les Américains des droits et des protections égaux en vertu de la loi, indépendamment de la loi. de leur sexe. »
On ne sait pas exactement quel impact pratique pourraient avoir les commentaires du président démocrate sortant, quelques jours avant son remplacement par le républicain Donald Trump.
Les présidents n’ont aucun rôle dans le processus d’amendement. Et le chef des Archives nationales a déclaré précédemment que l’amendement ne pouvait pas être certifié car il n’avait pas été ratifié avant une date limite fixée par le Congrès.
Proposée pour la première fois il y a plus d’un siècle, l’ERA déclare que « l’égalité des droits devant la loi ne sera ni niée ni abrégée par les États-Unis ou par aucun État en raison du sexe ».
Ses partisans affirment qu’il est nécessaire pour protéger contre la discrimination sexuelle et contribuerait à atteindre l’égalité salariale, tandis que ses opposants soutiennent que le calendrier initial pour que cela fasse partie de la Constitution américaine a été adopté et que l’amendement n’est plus nécessaire.
Voici un aperçu de ce qu’est l’ERA, depuis combien de temps elle est débattue et ce que signifie l’action de Biden :
Qu’est-ce que l’Amendement sur l’égalité des droits ?
L’ERA est une interdiction de la discrimination fondée sur le sexe datant des années 1970, garantissant aux hommes et aux femmes des droits égaux devant la loi. En tant qu’amendement constitutionnel, il doit être ratifié par les trois quarts des États avant d’être ajouté à la Constitution américaine.
Depuis combien de temps dure la campagne visant à codifier l’EER ?
Des débats ont eu lieu sur l’ERA depuis qu’elle a été initialement approuvée par le Congrès.
L’ERA a été initialement envoyée aux États pour ratification en 1972, et le Congrès a fixé à 1979 la date limite pour que les trois quarts des législatures des États la ratifient. Ce délai a ensuite été prolongé jusqu’en 1982.
Mais ce n’est que près de 40 ans plus tard, en 2020, que les législateurs de Virginie ont voté pour ratifier l’amendement, ce qui signifie que les 38 États nécessaires l’avaient ratifié.
Le Congrès a tenté en 2023 de lever le délai pour permettre la ratification de l’amendement, mais la mesure n’a pas atteint le seuil requis de 60 voix au Sénat.
Quel est le rôle de l’archiviste dans la certification ERA ?
Le directeur des Archives nationales est chargé de certifier et de publier les nouveaux amendements une fois qu’ils atteignent le seuil de ratification requis.
Le mois dernier, l’archiviste et l’archiviste adjoint des États-Unis ont déclaré dans une rare déclaration commune que l’ERA ne pouvait pas être certifié sans autre action du Congrès ou des tribunaux, affirmant que l’une ou l’autre entité devait modifier le délai pour considérer l’amendement comme certifié.
Un haut responsable de l’administration Biden, s’exprimant sous couvert d’anonymat pour discuter des projets de la Maison Blanche, a déclaré que le président démocrate ne demandait pas à l’archiviste de certifier l’amendement.
L’action de Biden sur l’ERA change-t-elle quelque chose ?
Pas vraiment. La décision de Biden est en grande partie symbolique – et on ne sait pas si sa déclaration aura un impact. Les présidents n’ont aucun rôle dans le processus d’amendement.
Et le chef des Archives nationales a déclaré que l’amendement ne pouvait pas être certifié car il n’avait pas été ratifié avant une date limite fixée par le Congrès.
Les démocrates ont poussé Biden à agir unilatéralement sur sa ratification avant de quitter ses fonctions la semaine prochaine, et certains membres du Congrès prévoyaient de se rassembler vendredi aux Archives nationales.
La sénatrice Kirsten Gillibrand, qui a dirigé les efforts des démocrates au Sénat, a insisté sur le fait que l’analyse de l’archiviste était erronée.
Gillibrand avait précédemment déclaré que Colleen Shogan « s’insérait à tort dans un processus constitutionnel clair, malgré le fait que son rôle est purement ministériel », encourageant Biden à certifier l’ERA malgré les objections de Shogan.
