Les critiques affirment que les changements « nuiront aux enquêtes », mais les partisans affirment que cela rendra « plus solides les déclarations des personnes détenues ».
La France modifie ses règles de garde à vue et d’interrogatoire – y compris de nouveaux droits pour les personnes détenues – pour les mettre en conformité avec le droit européen, après des années d’avertissements de plus en plus sévères.
Les nouvelles règles entreront en vigueur à partir du 1er juillet.
Quels sont les changements ?
-
Toute personne placée en garde à vue doit être accompagnée d’un avocat à tous les interrogatoires et audiences.
-
En l’absence d’un avocat, aucun interrogatoire ne pourra avoir lieu.
-
Si l’avocat commis d’office n’est pas en mesure de se présenter dans les deux heures ou si la personne n’a pas d’avocat, l’État doit lui en fournir un.
Cela contraste avec la loi existante, en vigueur depuis 2011. Elle stipule que toute personne placée en garde à vue peut demander l’assistance d’un avocat pour tous les interrogatoires, mais que sa présence n’est pas obligatoire.
La nouvelle règle comporte quelques exceptions. Par exemple, un procureur de la République peut préciser qu’un interrogatoire peut avoir lieu sans avocat si cela permet « d’éviter une situation susceptible de compromettre gravement la procédure pénale ou d’éviter une atteinte grave à la vie, à la liberté ou à l’intégrité physique d’une personne ».
Les autres changements incluent :
Jusqu’à présent, la personne gardée à vue ne pouvait avertir que son employeur et un proche parent ou une personne avec laquelle elle vit, limité à ses parents, grands-parents, enfants ou frères et sœurs.
Pourquoi la France opère-t-elle ces changements maintenant ?
La France doit s’adapter au droit de l’Union européenne, avec une directive du 22 octobre 2013 précisant que toute personne placée en garde à vue doit être assistée par un avocat.
Jusqu’à présent, la France n’avait pas transposé cette directive dans son propre droit national.
A ce titre, la Commission européenne a formellement mis en garde le gouvernement français à quatre reprises. D’abord en 2016, puis en 2021, et encore – plus sévèrement – en 2023. Elle prévenait alors que la France avait deux mois pour s’y conformer.
Critiques de la police
Les changements n’ont pas été appréciés par certains représentants de la police.
Eric Henry, porte-parole du syndicat de police Alliance, a déclaré que la réforme “continue de déséquilibrer les droits des suspects et des enquêteurs”.
« Être obligé d’attendre l’arrivée de l’avocat… sans possibilité pour l’enquêteur de procéder à une audience ou à un autre acte, est très préjudiciable à l’efficacité de l’enquête », a-t-il déclaré. dit à FranceInfo.
Il a ajouté que donner à la personne détenue le droit d’informer un ami ou un collègue de sa détention présente « un risque accru de collusion et de perte de preuves ».
Ce tiers devra également être contrôlé pour toute preuve de « complicité, perte de preuves ou pressions sur des témoins ou des victimes », a prévenu Jean-Paul Mégret, numéro deux du Syndicat indépendant des commissaires de police.
“Si l’avocat ne se présente pas, la police ne pourra plus rien faire”, a-t-il ajouté. “L’avocat pourra bloquer le système de garde à vue.”
Lire aussi : Contrôles d’identité de la police en France et documents étrangers expliqués
Lire aussi : Les policiers ont-ils besoin de raison pour interpeller et contrôler les conducteurs en France ?
Réponse de la profession juridique
Les changements ont en revanche été largement bien accueillis par les représentants des professions juridiques.
“Il n’y a aucune raison pour que la France ne se mette pas aux normes européennes en matière de garde à vue, afin de garantir les droits de la défense”, a déclaré Kim Reuflet, présidente du Syndicat de la magistrature (SM).
« Faire des déclarations en présence d’un avocat protège mieux les personnes des pressions, notamment celles qui n’ont jamais été placées en garde à vue. Cela donne plus de solidité aux déclarations recueillies, ce qui est dans l’intérêt de la procédure.»
Elle a déclaré que les règles ne retarderont pas les enquêtes, car elles autorisent des dérogations si nécessaire.
“Notre présence n’est pas un obstacle pour découvrir la vérité ou bloquer l’enquête”, a déclaré Thomas Fourrey, membre du Syndicat des avocats de France (SAF). “Jusqu’à présent, nous essayions d’être placés en garde à vue le plus rapidement possible lorsque nous étions appelés. Il y avait donc une pression sur nous : le client était livré à lui-même si nous ne parvenions pas à y arriver.
“Avec cette réforme, nous avons plus de marge de manœuvre, car si nous ne pouvons pas y aller, il faudra faire appel à un avocat commis d’office.”
La loi signifierait que les droits des « personnes placées en garde à vue… seraient mieux respectés », a-t-il déclaré.
