Ce que les entreprises ne divulguent pas sur leurs émissions de dioxyde de carbone

Une nouvelle étude estime que la plupart des entreprises ne déclarent pas l’intégralité de leur empreinte carbone, nombre d’entre elles se prétendant « vertes » malgré l’absence de reporting sur les catégories clés du Scope 3. L’article est publié dans la revue Climat PLOS.

Bien que le CO₂ la déclaration est actuellement volontaire pour la plupart des entreprises, mais les entreprises subissent la pression des investisseurs, des régulateurs, des politiciens, des organisations à but non lucratif et d’autres parties prenantes pour qu’elles divulguent et réduisent leurs émissions de gaz à effet de serre (GES).

La norme de comptabilisation des gaz à effet de serre, le Greenhouse Gas Protocol, est utilisée dans le monde entier pour mesurer l’empreinte carbone totale d’une entreprise avec trois niveaux de reporting.

1. La première mesure les émissions de GES directement produites par une entreprise lors de ses activités commerciales (telles que les émissions d’une flotte d’entreprise).
2. La seconde mesure les émissions associées à la production d’énergie achetée auprès d’un fournisseur externe (telles que les émissions produites par les fournisseurs d’électricité).
3. Le troisième (Scope 3) mesure les émissions indirectes non encore prises en compte et inclut les émissions en amont et en aval de l’ensemble de la chaîne de valeur d’une entreprise, telles que les émissions produites par les clients du fait du produit d’une entreprise (en aval) et les émissions produites lors de la fabrication d’un produit. équipements de l’entreprise (en amont).

Ivan Diaz-Rainey, professeur au Département de comptabilité, de finance et d’économie de Griffith, un éminent expert international en matière de climat et de finance durable, a déclaré que les entreprises étaient stratégiques dans leurs rapports Scope 3 et que cela pourrait étayer le greenwashing.

“Les émissions du périmètre 3 représentent la proportion la plus élevée des émissions totales, et c’est le périmètre le moins susceptible d’être signalé”, a déclaré le professeur Diaz-Rainey.

“Les entreprises sont fortement incitées à améliorer leurs émissions des scopes 1 et 2, car l’efficacité énergétique directe entraîne des économies financières. Une entreprise pétrolière et gazière peut extraire du pétrole du sol et, ce faisant, utiliser des véhicules et de l’électricité, mais qu’est-ce qui en fait ? Ce qui compte en termes d’impact d’une entreprise pétrolière et gazière, c’est la manière dont les utilisateurs finaux émettent des GES suite à l’achat du produit de l’entreprise.

“Pour l’entreprise pétrolière et gazière, les émissions de scope 3 sont émises par les personnes qui achètent le pétrole et l’utilisent dans leurs voitures pour se déplacer ou prendre l’avion. Si une entreprise pétrolière et gazière ne rend compte que des scopes un et deux, nous sommes Il manque l’essentiel de l’histoire. Si une banque accorde un prêt important à un projet de charbon ou de gaz, ses émissions de portée 3 seraient très élevées. Certaines juridictions s’orientent vers des divulgations obligatoires, sous l’impulsion du Groupe de travail sur les informations financières liées au climat ( TCFD) et la pression pour rendre le Scope 3 obligatoire s’accentue. »

La recherche est une collaboration industrie-université entre la société d’analyse des risques climatiques EMMI et des chercheurs de l’Université Griffith et de l’Université d’Otago.

Le Dr Ben McNeil, chercheur adjoint au Centre de recherche sur le changement climatique de l’UNSW et co-fondateur de l’EMMI, a déclaré que les émissions de portée 3 pour les entreprises étaient difficiles à quantifier, mais essentielles pour comprendre comment les entreprises étaient financièrement exposées à la tarification du carbone et à leurs voies de décarbonation.

« Bien qu’une incertitude importante demeure, notre nouvelle approche d’apprentissage automatique pour estimer les émissions de portée 3 s’est avérée utile pour comprendre si une entreprise a une exposition financière « matérielle » à un monde zéro net où le carbone est légiféré et tarifé », a déclaré le Dr McNeil.

Le Dr Quyen Nguyen, chercheur principal à l’Université d’Otago, a déclaré que les chercheurs ont utilisé l’apprentissage automatique pour améliorer la prévision de l’empreinte carbone des entreprises, ce qui a fourni une indication sur les domaines dans lesquels les décideurs politiques et les régulateurs devraient concentrer leurs efforts pour une plus grande divulgation.

“Nous avons découvert que les entreprises choisissaient de rendre compte de certaines catégories du Scope 3 et qu’elles choisissaient souvent de déclarer des catégories plus faciles à calculer plutôt que des catégories vraiment importantes comme l’utilisation des produits vendus”, a déclaré le Dr Nguyen. « Les entreprises déclarent généralement des compositions incomplètes d’émissions de portée 3, mais elles déclarent davantage de catégories au fil du temps.

« Il est intéressant de constater que les catégories du Scope 3 sur lesquelles les entreprises choisissent de rendre compte ne sont pas toujours les plus importantes, comme les émissions liées aux voyages, et cela peut être dû au fait qu’il est difficile de collecter des données pour d’autres catégories pertinentes et matérielles (telles que l’utilisation de produits). et transformation des produits vendus), mais cela pourrait aussi signifier que le véritable impact environnemental d’une entreprise est masqué.

« L’apprentissage automatique peut aider à prédire les catégories individuelles du scope 3, mais il ne s’agit pas d’une solution miracle : ce dont nous avons besoin, c’est que les entreprises déclarent davantage de catégories du scope 3. Les entreprises déclarent davantage de catégories au fil du temps, et la fraction des entreprises qui déclarent des émissions du scope 3 est environ 60 pour cent des entreprises qui déclarent déjà leurs émissions de scope un et deux. »