Lorsque Victor Schwartz a commencé sa petite compagnie de vin basée à New York il y a près de 40 ans, il ne s’attendait certainement pas à affronter la personne la plus puissante du monde.
Mais Schwartz et sa société Vos Selections sont les principaux plaignants d’une bataille juridique contre certains des tarifs de Donald Trump, dans une affaire qui pourrait avoir des implications économiques à travers le monde.
“Je n’ai pas commencé mon entreprise avec l’idée que j’allais poursuivre un jour le président des États-Unis”, a déclaré Schwartz à CBC News. “Ce n’était pas mon objectif dans la vie. Je voulais juste apporter du vin vraiment sympa à vendre à des gens qui les ont appréciés.”
Pourtant, la compagnie de Schwartz a joué un rôle déterminant dans l’atterrissage d’un coup juridique grave contre les politiques tarifaires de Trump mercredi, lorsqu’un tribunal a jugé que l’administration avait dépassé son droit d’imposer certains de ces tarifs et a dû cesser de les percevoir.
Victoire de courte durée
La victoire, cependant, a été de courte durée lorsque, un jour plus tard, une cour d’appel fédérale américaine a accordé une requête d’urgence qui permettrait à l’administration de poursuivre les tarifs, au moins temporairement.
Schwartz semblait prendre le renversement dans la foulée.
“Cela fait juste partie du processus. Ce n’est pas comme si nous pensions avoir gagné l’affaire après cette décision (mercredi) ce processus, nous savions que nous allions faire appel”, a-t-il déclaré.
En février, Trump a invoqué la loi de 1977 sur les puissances économiques d’urgence (IEEPA) de 1977 pour imposer des tarifs au Canada, au Mexique et en Chine, affirmant que le flux illégal d’immigrants et de drogues à travers la frontière américaine équivalait à une urgence nationale et que les trois pays devaient faire plus pour l’arrêter.
Le mois dernier, Trump a également cité l’IEEPA lorsqu’il a imposé ce qu’il a qualifié de tarifs “réciproques” qui, a-t-il dit, étaient nécessaires pour aborder la balance commerciale américaine avec d’autres pays. Il a ensuite suspendu ces tarifs pendant 90 jours pour donner aux pays le temps d’accepter de réduire les obstacles aux exportations américaines.
Dans sa décision mercredi, un panel de trois juges à la Cour du commerce international américain basé à New York, a constaté que le président avait dépassé son autorité lorsqu’il a invoqué cette loi.
La décision est venue dans une paire de poursuites. L’un a été déposé par le Centre non partisan de Liberty Justice au nom de cinq petites entreprises américaines, y compris les sélections VOS, qui importent des marchandises de pays ciblés par les tarifs. L’autre procès a été déposé par 12 États américains.
Schwartz dit que lorsque la première décision est prise mercredi, il n’était pas exactement sûr de ce que cela signifiait jusqu’à ce qu’un ami avocat ne lui explique.
“Ensuite, j’étais assez exalté, et je savais que c’était une très bonne chose pour tout le monde, pour nous, pour les petites entreprises à travers le pays, et pour le commerce mondial, vous savez?” Il a dit.
Les tarifs sont “vraiment juste un impact terrible et terrible sur ce que nous essayons de faire ici”.
Il a célébré dans son appartement de Manhattan avec sa femme, et bien sûr une bouteille spéciale de vin, un Vermentino de France.
Son entreprise, qu’il dirige avec sa fille Chloé, importe des vins de 16 pays et les distribue aux États voisins. Schwartz dit qu’il dirige une entreprise familiale qui travaille avec les opérations familiales et les fermes familiales en Europe et aux États-Unis
Invité à rejoindre l’affaire
Schwartz dit qu’il n’a pas demandé de réparation légale mais a découvert par le biais d’un membre de la famille qu’Ilya Soin, professeur de droit constitutionnel à l’Université George Mason, allait porter plainte contre les tarifs. Schwartz dit qu’il a contacté Somin juste pour lui raconter ce qui se passait dans son industrie et que Soin était très intéressé à entendre son histoire.
“Bref, ils m’ont demandé de rejoindre l’affaire et m’ont finalement demandé d’être leur principal demandeur”, a-t-il déclaré. “C’est vraiment ainsi que ça a évolué. Je suis un demandeur très involontaire ici. Je ne suis pas sorti à la recherche de ce combat.”
Le Premier ministre Mark Carney a déclaré qu’une décision de la Cour américaine qui a annulé certains des tarifs de Donald Trump montre qu’ils étaient «illégaux et injustifiés». Un panel de trois juges a statué que le président a dépassé son autorité constitutionnelle en utilisant des pouvoirs d’urgence pour imposer des prélèvements de balais sur les biens mondiaux.
Il dit que la première fois qu’il a lu la plainte légale, avec le nom de son entreprise à ce sujet, il a ri “en quelque sorte follement”.
“‘Sélections VOS contre Trump.’ C’était comme une sorte de rêve “, a déclaré Schwartz.
“C’était” wow, c’est incroyable. “”
Pendant ce temps, Somin, le professeur de droit, a déclaré jeudi dans son blog que la décision de la Cour d’appel n’était pas un séjour indéfini, mais un bloc temporaire alors qu’une décision est prise pour savoir si un séjour plus permanent, en attente d’appel, devrait être mis en œuvre.
Si l’affaire se dirige finalement vers la Cour suprême, Somin a déclaré à CBC News que son équipe était “prudente” qu’ils prévaudraient.
Il dit qu’il n’a pas été surpris par la décision de mercredi. Somin dit que, lors des arguments oraux il y a quelques semaines, les juges semblaient clairement clairement qu’ils n’ont pas accepté l’affirmation de l’administration selon laquelle le président “a essentiellement le pouvoir d’imposer des tarifs qu’il veut à un pays à tout moment pour quelque raison que ce soit, aussi longtemps qu’il le souhaite, aussi longtemps s’il en a envie”.
Cela, a dit Somin, est une “prise de puissance massive”.
Un tribunal commercial américain a bloqué certains des tarifs de Donald Trump, jugeant qu’il a dépassé son autorité alors que le président a exprimé sa frustration face à un nouveau mot à la mode de Wall Street se moquant de ses politiques commerciales erratiques.
