Disney et Universal ont intenté une action en droit d’auteur contre le générateur d’image de l’intelligence artificielle populaire MidJourney, marquant la première fois que les grandes sociétés hollywoodiennes entraient dans la bataille juridique sur l’IA génératrice.
Déposé mercredi devant le tribunal fédéral de district de Los Angeles, la plainte prétend que Midjourney a écrit les bibliothèques des deux studios hollywoodiens pour générer et distribuer “des copies sans fin non autorisées” de leurs célèbres personnages, tels que Dark Vador de Star Wars Et les serviteurs de Un moi méprisable.
“MidJourney est le caissièrement en droit d’auteur par excellence et une fosse sans fond de plagiat. Le piratage est un piratage, et si une image ou une vidéo contrefait est faite avec l’IA ou une autre technologie ne le rend pas moins victime”, déclare les entreprises dans la plainte.
Les studios ont également affirmé que la société d’IA basée à San Francisco avait ignoré ses demandes de cession de violation de leurs œuvres protégées par le droit d’auteur et de prendre des mesures technologiques pour arrêter cette génération d’images.
MidJourney n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires mercredi.
Pour beaucoup, l’intelligence artificielle est un outil. Pour d’autres, il représente le plagiat et le vol de la propriété intellectuelle. Lorelei Pepi, professeur d’animation à l’Université Emily Carr à Vancouver, rejoint notre Dan Burritt en conversation pour déballer l’impact d’Ai sur le secteur créatif.
Dans une interview en 2022 avec l’Associated Press, le PDG de MidJourney, David Holz, a décrit son service de création d’images comme “un peu comme un moteur de recherche”, tirant une large bande d’images sur Internet. Il a comparé les préoccupations du droit d’auteur concernant la technologie avec la façon dont ces lois se sont adaptées à la créativité humaine.
“Une personne peut-elle regarder l’image de quelqu’un d’autre et en apprendre et faire une image similaire?” Dit Holz. “De toute évidence, cela est autorisé pour les gens, et si ce n’était pas le cas, alors cela détruirait toute l’industrie de l’art professionnel. Probablement l’industrie non professionnelle aussi.
Les principaux développeurs d’IA ne divulguent généralement pas leurs sources de données, mais ont fait valoir que la prise de textes en ligne accessibles au public, les images et autres médias pour former leurs systèmes d’IA est protégée par la doctrine de la «rétention» de la loi américaine sur le droit d’auteur.
L’affaire des studios rejoint un nombre croissant de poursuites déposées contre les développeurs de plates-formes d’IA – telles qu’Openai et Anthropic – à San Francisco et à New York.
Pendant ce temps, le premier grand procès en droit d’auteur de l’industrie génératrice de l’IA est en cours à Londres, opposant les images de Getty à la stabilité de la société d’intelligence artificielle.