Rappel biaisé des perceptions et des comportements pandémiques dans l’étude 1. Résultats d’une régression linéaire prédisant le rappel individuel des perceptions passées sur la base des évaluations passées réelles (X axe) en 2020-2021 et notes actuelles (oui axe) fin 2022, ainsi que les interactions avec le statut vaccinal (couleurs) et l’identification du statut vaccinal (VSI ; lignes pointillées et pointillées) de n = 1 644 participants (sauf indication contraire) pour la probabilité d’infection (un), gravité de l’infection (b), risque affectif (c), confiance dans le gouvernement (d; n= 1 600), confiance dans la science (e; n = 1 489), port du masque (F; n = 1 600), perception d’exagération (g) et la satisfaction de vivre (h; n = 1 539). Chaque ligne indique le rappel au milieu de l’échelle (par exemple, rappel = 3 pour le port du masque et rappel = 4 pour toutes les autres variables), tel que prédit par les évaluations passées et présentes. La direction et la force du biais sont indiquées par la position de la ligne par rapport au milieu de l’échelle ; l’angle indique dans quelle mesure le rappel est influencé par les perceptions passées et présentes (plus il est orienté vers l’horizontalité, plus il est influencé par les évaluations actuelles ; plus il est incliné vers la verticalité, plus il est influencé par les évaluations passées). Exemple : les lignes dans un représentent le rappel prévu de la probabilité d’infection = 4 compte tenu de différentes notes passées et présentes, de sorte que les points marquent ce rappel étant donné la note passée réelle de 4 pour les personnes vaccinées et non vaccinées hautement identifiées. Les lignes respectives sont inclinées en dessous (vaccinés) et au-dessus (non vaccinés) du point médian. Cela indique que le souvenir qu’ont les gens de la probabilité d’infection est influencé par leur évaluation actuelle de la probabilité, et que cette influence va dans des directions différentes pour les individus vaccinés et non vaccinés (ayant une probabilité d’infection rappelée plus élevée et plus faible que celle réellement perçue dans le passé). Voir « Étude 1 : Analyses » dans les Méthodes pour plus d’informations ; des tableaux de régression sont fournis dans le tableau de données étendu 1. Crédit : Nature(2023). DOI : 10.1038/s41586-023-06674-5
Un quatuor de psychologues, d’économistes et de comportementalistes de la santé de l’Université de Bamberg, de l’Université de Chicago, de l’Université de Vienne et de l’Université d’Erfurt, respectivement, a découvert que les opinions politiques des gens sur la vaccination coloraient leurs souvenirs de la gravité de la crise mondiale. pandémie.
Dans leur article publié dans la revue Nature, Philipp Sprengholz, Luca Henkel, Robert Böhm et Cornelia Betsch décrivent comment ils ont mené des enquêtes auprès de la population sur la pandémie et ce qu’ils en ont appris. Les éditeurs de Natureont publié un document de recherche décrivant le travail effectué par l’équipe dans le cadre de cet effort, ainsi qu’un éditorial discutant des implications possibles de leurs résultats.
La plupart des organismes de santé du monde entier ont considéré que la pandémie mondiale était terminée, même si des personnes partout dans le monde sont toujours infectées par le virus SARS-CoV-2, en raison du degré d’immunité qui s’est développé. tant par les personnes infectées que par celles qui ont été et continuent d’être vaccinées.
De l’avis de tous, la pandémie a été un événement majeur dans l’histoire du monde moderne : outre les nombreuses personnes tombées malades ou décédées, la plupart des économies du monde ont été durement touchées. Et parce qu’il s’agissait d’un événement si majeur, de nombreux membres de la communauté scientifique ont commencé à jeter un regard en arrière – certains sur ses nombreux impacts, et d’autres à la recherche des leçons apprises.
Dans ce nouvel effort, l’équipe de recherche suggère que l’une des leçons à tirer est qu’une fois la pandémie terminée, les gens s’en souviendront différemment, en fonction de leurs opinions politiques – dans ce cas, de leur point de vue sur la vaccination.
Pour en savoir plus sur la façon dont les gens se souviennent de la gravité de la pandémie, l’équipe de recherche a interrogé plus de 10 000 personnes vivant dans 11 pays riches de l’hémisphère Nord, leur demandant d’évaluer leur risque d’infection. Certaines de ces personnes vivant en Allemagne avaient répondu à une enquête menée auparavant par le même groupe, en leur posant les mêmes questions. Lors du deuxième tour, il a également été demandé aux Allemands d’essayer de se rappeler comment ils avaient évalué leur risque lors de la première enquête.
En examinant les données des participants allemands, les chercheurs ont découvert, entre autres choses, une tendance : les personnes qui n’avaient pas été vaccinées et qui avaient des sentiments forts à ce sujet avaient tendance à se rappeler qu’elles évaluaient leur risque à un niveau inférieur à celui qu’elles avaient réellement. Ils ont également constaté que les personnes du même groupe qui avaient été vaccinées avaient tendance à se rappeler qu’elles se considéraient comme plus à risque qu’elles ne le faisaient réellement. En d’autres termes, les deux groupes réécrivaient l’histoire en fonction de leurs sentiments politiques concernant la vaccination.
Les chercheurs suggèrent que leurs résultats indiquent que les personnes impliquées dans l’examen de la pandémie doivent garder à l’esprit que les souvenirs des personnes interrogées peuvent être obscurcis par leurs propres préjugés.
Plus d’information:
Philipp Sprengholz et al, Les récits historiques sur la pandémie de COVID-19 sont biaisés sur le plan motivationnel, Nature(2023). DOI : 10.1038/s41586-023-06674-5
Les motivations personnelles polarisent les souvenirs des gens concernant la pandémie de COVID-19, Nature(2023). DOI : 10.1038/d41586-023-03082-7
© 2023 Réseau Science X
Citation: La polarisation sociétale concernant les vaccinations fausse l’exactitude du souvenir que les gens ont de la pandémie (26 novembre 2023) récupéré le 26 novembre 2023 de
Ce document est soumis au droit d’auteur. En dehors de toute utilisation équitable à des fins d’étude ou de recherche privée, aucune partie ne peut être reproduite sans autorisation écrite. Le contenu est fourni seulement pour information.
