Un conseiller supérieur de Tulsi Gabbard, le directeur américain du renseignement national, a reconnu dans un e-mail du 24 mars que le gouvernement vénézuélien n’a peut-être pas dirigé spécifiquement les activités d’un gang que l’administration Trump avait utilisée pour justifier les déportations accélérées des immigrants, mais a fait valoir qu’un lien entre Caracas et le gang avait le “sens du commun”.
Le président américain Donald Trump a utilisé une affirmation selon laquelle Tren de Aragua coordonne ses activités américaines avec le gouvernement vénézuélien du président Nicolas Maduro pour invoquer la loi sur les ennemis extraterrestres pour justifier les déportations de membres présumés de gangs dans une prison à sécurité maximale au Salvador. Certains chercheurs juridiques ont soutenu que l’invoquer la loi nécessite un lien avec un gouvernement étranger.
L’administration Trump a expulsé plus de 200 immigrants en invoquant la loi sur les ennemis extraterrestres – une mesure en temps de guerre – alléguant qu’ils étaient membres de Tren de Aragua, un gang vénézuélien. Andrew Chang explique comment Trump interprète le langage de la loi de 1798 afin d’éviter le système de cour d’immigration standard, et pourquoi les experts disent que c’est une pente glissante.
Dans l’e-mail, selon une personne familière avec l’affaire et confirmée par une deuxième source, le chef d’état-major de Gabbard, Joe Kent, a demandé une “repensation” d’une évaluation du renseignement contre l’argument de l’administration selon laquelle le Venezuela est responsable des activités américaines des membres du gang de Tren de Aragua.
“Je voudrais comprendre comment un élément IC (communauté du renseignement) est arrivé à la conclusion que le gouvernement vénézuélien ne soutient pas et n’a pas orchestré TDA opérant aux États-Unis”, a déclaré Kent dans l’e-mail, faisant référence à Tren de Aragua.
“L’inondation de notre nation avec des migrants et en particulier des migrants qui font partie d’un gang criminel violent est l’action d’une nation hostile même si le gouvernement du Venezuela n’est pas spécifiquement acquise ou ne permet pas d’activer les opérations de TDA.”
Il a ajouté que les analystes devaient produire une nouvelle évaluation sur le gang qui “reflète le bon sens de base”.
Le New York Times a été le premier à rendre compte des communications de Kent avec le National Intelligence Council, le plus grand organisme analytique de la communauté du renseignement. Reuters est le premier à publier le contenu de cet e-mail en détail.
L’échange souligne la mesure dans laquelle Kent, un ancien officier de la CIA, a poussé Michael Collins, le chef du Conseil national du renseignement et d’autres responsables de la DNI pour refaire leur évaluation, en tenant compte des points qui avaient été précédemment articulés publiquement par Trump.
Un porte-parole du bureau du directeur des renseignements nationaux a appelé la chronologie présentée dans cette histoire «False and Fabriated» et a appelé Kent «un patriote américain qui continue de servir notre pays».
“Le président Trump a désigné à juste titre Tren de Aragua en tant qu’organisation terroriste étrangère basée sur les évaluations du renseignement et, franchement, le bon sens”, a déclaré la secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karoline Leavitt.
Dans son e-mail, Kent a fait valoir qu’il serait logique que le Venezuela, un adversaire américain, envoie des membres de gangs à travers la frontière, disant que tout pays cherchant à nuire aux États-Unis “emmènerait naturellement ses mauvais acteurs et les envoyer à notre nation”.
“Lorsque Biden a annoncé que la frontière était ouverte, je pense que nous avons laissé une quête de … des liens directs entre le gouvernement vénézuélien et la TDA obstrue le bon sens de base”, a-t-il écrit, ajoutant que le Conseil national du renseignement devait commencer à “regarder une nouvelle évaluation écrite sur TDA et sa relation avec le gouvernement du Venezuela qui reflète le bon sens”.
Alors que le prédécesseur de Trump, Joe Biden, a fait face à des niveaux élevés d’immigration illégale pendant sa présidence, son administration a également pris des mesures pour décourager les passages frontaliers illégaux et encourager les migrants à entrer légalement aux États-Unis.
Dans les courriels ultérieurs avec les responsables de l’ODNI, Kent a également déclaré que Gabbard devait être “protégé” dans le processus de réécriture, selon deux personnes familières avec le problème.
Le New York Times mardi tard mardi que dans un e-mail, Kent a ordonné aux analystes de “réécrire” de l’évaluation et des travaux d’analyse plus afin que “ce document ne soit pas utilisé contre” Gabbard ou Trump.
Les courriels de Kent ont répondu à une évaluation du Conseil national du renseignement de février sur le sujet – l’une des deux au moins ces derniers mois – qui a pris en considération l’analyse par des agences comme la Central Intelligence Agency, le FBI et la National Security Agency.
Le premier a été publié en interne le 26 février et rendu public via les rapports du New York Times en mars. Il a déclaré que la communauté du renseignement n’avait pas constaté que le gang était contrôlé par le gouvernement vénézuélien.
Le deuxième, publié le 7 avril et rendu public plus tôt ce mois-ci via la Freedom of Information Act, a ajouté plus de contexte et de nuances, mais a confirmé l’évaluation initiale de la communauté du renseignement, selon deux personnes familières avec la situation.
Non clair pourquoi les déclarations de Trump ont contredit les conclusions de ses propres agences
Collins, le chef du NIC, a été retiré de son poste de président par intérim du Conseil national du renseignement la semaine dernière avec sa vice-présidente, Maria Langan-Riekhof.
Il n’est pas clair qui a ordonné l’évaluation initiale du renseignement ni pourquoi Trump a fait plus tard des déclarations qui ont contredit les conclusions de ses propres agences de renseignement.
Il est courant que la Maison Blanche – sous toute administration – de demander à sa communauté de renseignement de rédiger des rapports sur diverses questions de sécurité nationale.
Traditionnellement, les agences de renseignement sont chargées de produire des évaluations sans ingérence politique ni biais afin que le président et ses principaux responsables de la sécurité nationale puissent prendre des décisions plus éclairées.
Les déménagements ont déclenché la consternation dans les échelons supérieurs de la communauté du renseignement, selon trois personnes familières avec la question.
Collins et Langan-Riekhof ont tous deux été accusés publiquement par l’ODNI pour politification des renseignements.
Mais deux personnes familières avec la situation ont déclaré que Kent avait fait pression sur Collins pour refaire l’évaluation initiale du renseignement pour s’aligner plus étroitement sur la rhétorique publique de l’administration. Collins, malgré cette demande, a tenu ferme et a plutôt soutenu les conclusions originales des agences d’espionnage.
“Il est clair que Collins a été hache pour avoir fait son travail”, a déclaré un ancien haut responsable du renseignement américain. “Collins est respecté dans toute la communauté et a une longue histoire de travail sur des problèmes difficiles avec la plus grande intégrité.”
Les gens ont obtenu l’anonymat afin qu’ils puissent parler plus librement des délibérations internes entourant l’évaluation Tren de Aragua.
