Le ministre de l’Immigration, Lena Metlege Diab, défend de nouvelles mesures controversées dans la Strong Borders Act, comme donner à son bureau le pouvoir d’annuler les documents d’immigration en masse et de plaçant des délais pour que les demandeurs d’asile pour faire leurs applications.
“Il y a beaucoup de candidatures dans le système. Nous devons agir équitablement et traiter les gens de manière appropriée qui ont vraiment besoin de réclamer l’asile et qui doivent vraiment être protégés pour rester au Canada”, a déclaré Diab à CBC News.
“Nous devons être plus efficaces pour ce faire. En même temps, les Canadiens exigent que nous ayons un système qui fonctionne pour tout le monde.”
Présenté à la Chambre des communes mardi, le projet de loi C-2, la Strong Borders Act, est censé protéger la souveraineté canadienne, renforcer la frontière et assurer la sécurité des Canadiens, selon le gouvernement fédéral.
Le projet de loi ferait des dizaines de modifications aux lois existantes. Ses modifications proposées à la Loi sur l’immigration et la protection des réfugiés forceraient les demandeurs d’asile dans le pays, y compris les étudiants et les résidents temporaires, pour faire des réclamations dans un délai d’un an.
La nouvelle loi obligerait également les croiseurs frontaliers irréguliers, les personnes qui entrent au Canada entre les ports d’entrée officiels, pour faire une réclamation d’asile dans les 14 jours suivant leur arrivée au Canada.
Et cela accélérerait les départs volontaires en rendant les ordonnances de renvoi en vigueur le même jour qu’une réclamation d’asile est retirée.
Des groupes tels que l’Association canadienne des avocats des réfugiés soulèvent des préoccupations concernant ces mesures.
“Il y a quelques catégories de personnes qui pourraient finir par faire une réclamation après avoir été au Canada depuis plus d’un an pour des raisons entièrement légitimes”, a déclaré Adam Sadinsky, coprésident de plaidoyer du groupe.
Il a cité des exemples tels que les changements de gouvernement dans le pays d’origine de quelqu’un, la percée des conflits ou leur plaidoyer en matière de droits de l’homme au Canada, posant une cible sur eux.
“Ils peuvent maintenant être en danger pour rentrer chez eux d’une manière qu’ils n’étaient pas à leur arrivée”, a-t-il déclaré.
Les données du gouvernement fédéral montrent quelque 39 445 demandeurs d’asile traités par l’immigration, les réfugiés et la citoyenneté Canada et la Canada Border Services Agency Entre janvier et avril.
Sadinsky a déclaré que si les motivations du gouvernement visaient à nettoyer les arriérés, cela pourrait créer un autre problème.
Les demandeurs d’asile qui trouvent leur demande rejeté par le Conseil d’immigration et les réfugiés du Canada peuvent déposer des appels à la Division d’appel des réfugiés. Cependant, les sortir de la voie de l’asile après un an pourrait les faire se tourner vers la Cour fédérale du Canada pour recours à la place, un corps qui a été public à propos de ses propres salles d’audience confrontées à de graves retards avec les cas d’immigration.
“C’est beaucoup plus de travail pour le tribunal”, a déclaré Sadinsky, “lorsque les gens commencent à obtenir des dates de renvoi du Canada et qu’ils doivent demander des requêtes de requête en requête en requête du Canada.”
Sadinsky a suggéré que le gouvernement aurait pu réduire les arriérés en émettant des approbations générales pour les demandeurs d’asile potentiels dans les pays où le Canada reconnaît qu’il existe un danger imminent pour les renvoyer, comme l’Afghanistan contrôlé par les talibans.
Le ministre de la Sécurité publique, Gary Anandasangareee, a déclaré que le projet de loi C-2, la Strong Borders Act, “ garderait nos frontières en sécurité, lutter contre le crime organisé transnational, arrêtera le flux de fentanyl illégal et rétracter le blanchiment d’argent ”, ainsi que “ améliorer l’intégrité et la foire de notre système d’immigration ”.
S’adressant à des journalistes mercredi, le ministre de la Justice, Sean Fraser, a déclaré que le gouvernement devait agir, bien qu’il ait reconnu que les tribunaux étaient confrontés à des problèmes d’efficacité.
“Nous devons être en mesure de faire deux choses à la fois”, a-t-il déclaré à propos de la modification du système d’asile et de la réduction des arriérés des tribunaux.
Termé pour commenter, le bureau du juge en chef de la Cour fédérale a déclaré dans un communiqué qu’il “espérait simplement que tout impact potentiel sur la charge de travail de la Cour serait pris en compte”, citant un amendement antérieur à la loi sur l’immigration en vertu du gouvernement conservateur de Stephen Harper en 2010 qui comprenait quatre nouveaux postes de justice.
Pouvoirs d’annulation de masse
Le Migrant Rights Network, un groupe de défense des défenseurs, a déclaré qu’il était alarmé par le gouvernement qui se donnait la possibilité d’annuler des documents d’immigration précédemment émis en grands groupes.
“Ce que c’est, c’est la mise en place d’une machine d’expulsion en masse”, a déclaré son porte-parole Syed Hussan. “Sortez et dites que nous nous éloignons de la Convention de Genève.”
Diab a déclaré que toute décision d’annulation de masse serait prise par l’ensemble du cabinet, pas seulement son bureau, et qu’ils ne seraient pas à la légère.
“Ce sont dans des circonstances exceptionnelles, lorsque vous parlez d’annulation de masse ou de suspension”, a-t-elle déclaré.
“Par exemple, lorsque Covid s’est produit, nous avons littéralement eu des demandes à venir et le système n’avait pas le pouvoir de suspendre ou d’annuler ces demandes… nous pourrions à nouveau avoir des risques pour la santé. Nous pourrions avoir des risques de sécurité.”
Le projet de loi C-2 passe maintenant au Parlement. La législation serait normalement étudiée par le comité parlementaire ensuite, bien que ni Diab ni Gary Anandasangaree, le ministre de la Sécurité publique, ne puissent dire quel comité le ramasserait.
Les comités n’ont pas encore été nommés pour cette séance et il n’est pas clair s’ils le feront avant que le Parlement ne se termine pour l’été fin juin.
L’Association canadienne des avocats des réfugiés a déclaré qu’elle avait l’intention de rédiger une lettre décrivant ses préoccupations au gouvernement fédéral et espérerait présenter au comité lorsque le moment arrivera.
