Lorsque le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu est arrivé à Washington lundi, il a laissé derrière lui une guerre – brutale et apparemment sans fin – pour naviguer sur le champ de bataille politique américain, chaotique et imprévisible.
C’est peut-être encore plus vrai cette semaine, alors que la politique pro-israélienne résolue du président américain Joe Biden – influencée par des décennies de relations étroites avec ses dirigeants – pourrait bientôt être remplacée par autre chose.
La candidate soutenue par Biden, la vice-présidente Kamala Harris, a largement suivi l’exemple du président sur Israël, son ancienne conseillère à la sécurité nationale au Congrès, Halie Soifer, déclarant qu’il n’y avait “aucune différence” entre Harris et Biden.
Mais Harris a remis en question l’approche militaire d’Israël à Gaza plus fréquemment que Biden.
En mars, elle avait déclaré qu’Israël ne faisait pas assez pour atténuer la “catastrophe humanitaire” provoquée par son offensive terrestre. Plus tard, elle n’a pas exclu les “conséquences” pour Israël si une invasion à grande échelle de Rafah, dans le sud de Gaza, abritait de nombreux réfugiés.
Les Israéliens s’intéressent-ils à Harris ?
Malgré ces commentaires, certains en Israël se sont rapprochés de Harris, a déclaré Dahlia Scheindlin, sondeuse et analyste politique de Tel Aviv, « parce qu’elle est mariée à un homme juif » – l’avocat Douglas Emhoff.
« Elle était considérée comme plus progressiste que Biden lors de la campagne de 2020, mais maintenant ils (les Israéliens) pensent qu’elle représentera une ligne démocrate centriste plus traditionnelle », a ajouté Scheindlin.
La communauté internationale se montre de plus en plus critique à l’égard de l’opération militaire israélienne à Gaza, après les accusations de génocide, les rumeurs de mandats d’arrêt et les frappes aériennes qui ont tué des civils à Rafah. Andrew Chang analyse ce changement de position à l’échelle mondiale et la façon dont Israël réagit à la pression.
L’approche actuelle du candidat républicain à la présidence Donald Trump à l’égard d’Israël n’est pas non plus claire.
En tant que président, il était considéré comme un fervent partisan de l’État hébreu, ayant transféré l’ambassade américaine de Tel-Aviv à Jérusalem en 2018, reconnaissant ainsi la capitale de l’État hébreu d’une manière que les présidents précédents n’auraient pas fait. Les Palestiniens considèrent Jérusalem-Est comme la capitale de leur futur État, et une grande partie de la communauté internationale considère Jérusalem-Est comme une annexion illégale par Israël.
Récemment, Trump semble s’être détourné de Netanyahu, critiquer lui reprochant de ne pas être « préparé » aux attaques meurtrières du 7 octobre contre Israël par le Hamas.
La manœuvre de Netanyahou à Washington
Mais cela n’a pas empêché Netanyahu de conspirer avec les républicains pour exercer son influence sur la politique américaine, a déclaré Chuck Freilich de l’Institute for National Security Studies, un groupe de réflexion basé à Tel-Aviv, et ancien conseiller adjoint à la sécurité nationale d’Israël.
Il qualifie la visite de Netanyahu aux Etats-Unis de « grave erreur ».
« Ce sera désormais la deuxième fois qu’il viendra s’adresser au Congrès dans le dos d’un président démocrate, en collusion avec un président républicain », a déclaré Freilich.
Le dernier discours de Netanyahu au Congrès en 2015 “irrité” L’ancien président Barack Obama, avec ses critiques de la politique américaine au Moyen-Orient, s’est aliéné certains législateurs démocrates, dont près de 60 ont boycotté l’événement.
On s’attend à ce que d’autres se tiennent à l’écart de son discours au Congrès mercredi, malgré l’engagement de Netanyahu lundi selon lequel, quel que soit le président choisi par les électeurs américains, « Israël reste l’allié indispensable et fort de l’Amérique au Moyen-Orient ».
L’invitation a été lancée à l’initiative du président républicain de la Chambre des représentants, Mike Johnson. Elle a ensuite été cosignée par le chef de la majorité démocrate au Sénat, Chuck Schumer, mais a été critiquée par d’autres législateurs démocrates.
Au cours de sa visite, Netanyahou devrait rencontrer Biden (en fonction du pronostic COVID-19 de Biden) et Harris. Il a également apparemment s’est adressé à l’équipe de Trump pour une rencontre avec l’ancien président.
Au cours du week-end, Netanyahu a semblé snober Biden en étant l’un des rares politiciens israéliens de premier plan, tous partis confondus, à ne pas reconnaître l’aide du président sortant à Israël.
« Il met son doigt dans l’œil des démocrates et de l’administration Biden », a déclaré Dan Arbell, un ancien diplomate israélien de haut rang aujourd’hui à l’Université américaine de Washington, pour montrer qu’il peut influencer la politique américaine.
Cela survient alors que les républicains cherchent à faire du soutien américain à Israël une « question controversée », a déclaré Freilich, essayant de pousser les partisans d’Israël à voter pour eux.
La guerre de Gaza et la politique israélienne
Le voyage de Netanyahou a également suscité la controverse en Israël. Il a été critiqué pour avoir insisté sur la « victoire totale » à Gaza – portant même une casquette de baseball avec ce slogan – au lieu de proposer un accord avec le Hamas qui verrait la libération de près de 120 otages israéliens en échange d’un cessez-le-feu.
“M. Netanyahou, ce n’est pas le moment de faire un voyage de prestige. C’est le moment de conclure un accord et de renvoyer les otages chez eux”, a déclaré Danielle Alony, une ancienne otage israélienne libérée lors d’un précédent accord avec le Hamas en novembre dernier. “Tout d’abord, un accord”.
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a accordé une interview au Dr Phil, personnalité de la télévision, pour connaître son point de vue sur la guerre avec le Hamas et sur ce qui se passera ensuite à Gaza.
Les délégations d’Israël et du Hamas négocient depuis des semaines à Doha et au Caire, par l’intermédiaire des États-Unis, de l’Égypte et du Qatar, sur un accord de paix. proposition présenté par Biden en mai. Il y a deux semaines, Biden a publié sur réseaux sociaux que son « cadre est désormais accepté à la fois par Israël et le Hamas ».
Des divergences subsistent, notamment les exigences du Hamas selon lesquelles le cessez-le-feu temporaire initial devrait devenir permanent, avec le retrait de toutes les troupes israéliennes de Gaza, et les exigences d’Israël selon lesquelles la frontière entre Gaza et l’Égypte devrait être soumise au contrôle israélien pour empêcher la contrebande d’armes.
Espoirs d’un cessez-le-feu
Beaucoup en Israël sont sceptiques quant à la volonté de Netanyahu de parvenir à un accord, car ses partenaires de la ligne dure de la coalition, notamment le ministre de la Sécurité nationale, Itamar Ben-Gvir et ministre des Finances Betsalel Smotrichont averti que Netanyahu « ne doit pas arrêter la guerre avant d’avoir atteint tous les objectifs que nous avons définis », sinon ils renverseraient son gouvernement.
Netanyahu a insisté sur le fait que ces objectifs incluaient une « victoire complète » sur le Hamas, sans toutefois définir ce que cela signifie.
La Cour suprême des Nations Unies a estimé que la politique de colonisation israélienne dans les territoires palestiniens, notamment en Cisjordanie occupée, était contraire au droit international. Bien que n’étant pas juridiquement contraignant, cet avis consultatif pourrait influencer l’opinion d’autres pays et entraîner d’éventuelles sanctions.
Le ministre israélien de la Défense, Yoav Gallant, a été cité par Médias israéliens Il a déclaré qu’il pensait que le moment était venu de parvenir à un accord de cessez-le-feu.
Selon le sondeur Scheindlin, ils représentent la majorité des électeurs israéliens.
“Pourquoi y va-t-il ?”, a demandé le leader de l’opposition Yaïr Lapid, lors de la dernière manifestation avant le départ de Netanyahou pour Washington. “Allez au Qatar, allez au Caire”, a-t-il poursuivi, “n’allez pas à Washington pour monter un nouveau spectacle”.
