Un effort républicain de dernière minute, six semaines seulement avant l’élection du 5 novembre, visant à attribuer tous les votes du collège électoral du Nebraska selon un système de scrutin majoritaire à un tour, semblait voué à l’échec après lundi, lorsqu’un législateur républicain clé a déclaré qu’il s’opposait à la proposition malgré le lobbying des alliés de Donald Trump.
Le sénateur d’État Mike McDonnell a déclaré dans un communiqué qu’il ne soutiendrait pas la modification du système actuel du Nebraska, qui divise ses votes électoraux par district du Congrès.
« Ce sont les électeurs du Nebraska, et non les politiciens d’un parti ou de l’autre, qui devraient avoir le dernier mot sur la manière dont nous choisissons un président », a déclaré McDonnell.
Voici pourquoi cette question est devenue une priorité lors du cycle présidentiel de 2024.
Le Nebraska et le Maine ne sont pas des vainqueurs à tout prix
Les États-Unis n’élisent pas leur président au suffrage universel direct. Si tel était le cas, les candidats démocrates à la présidence auraient remporté sept des huit dernières élections, au lieu des cinq précédentes.
Un candidat à la présidence a besoin de 270 des 538 voix du grand électeur pour être élu, et 48 États attribuent leurs voix au grand électeur selon le principe du « vainqueur rafle la mise ». Le Maine et le Nebraska sont les exceptions.
Les électeurs de sept États clés détermineront l’issue de l’élection présidentielle américaine de novembre. Andrew Chang analyse chacun des États en lice pour Kamala Harris et Donald Trump et leur parcours vers 270 votes au collège électoral.
Ceux qui ont soutenu l’abandon de la règle du « vainqueur rafle tout » au Nebraska au début des années 1990 ont fait valoir que cela refléterait mieux l’opinion des électeurs et garantirait que les candidats à la présidence feraient campagne dans l’État.
Joe Biden a remporté l’un des cinq votes électoraux du Nebraska lors des élections de 2020, dans le deuxième district du Congrès de l’État, tandis que Donald Trump a remporté l’un des quatre votes du collège électoral du Maine. Mais dans la victoire globale de Biden au collège électoral (306-232), ces exceptions particulières n’ont eu aucune incidence sur le résultat.
Les électeurs d’Omaha pourraient faire la différence
Dans une élection qui s’annonce parmi les plus serrées de l’histoire des États-Unis, chaque vote électoral comptera.
Alors que sept États clés sont susceptibles de déterminer l’issue des élections, leurs préférences de vote pouvant pencher soit en faveur des républicains, soit en faveur des démocrates, le deuxième district du Nebraska, qui comprend Omaha, occupe une place importante. C’est le vote du collège électoral parmi les 10 du Nebraska et du Maine qui est le plus incertain.
Ainsi, si Harris remporte les trois circonscriptions du « mur bleu » du Wisconsin, du Michigan et de la Pennsylvanie, tandis que Trump remporte les quatre circonscriptions de la Sun Belt, la Caroline du Nord, la Géorgie, l’Arizona et le Nevada, le résultat sera un partage de 269-268 au sein du collège électoral, avec Harris en tête. CNN a rapporté qu’il y avait en fait trois voies plausibles pour atteindre 269-269.
Les alliés de Trump ont passé des mois à pousser les républicains du Nebraska à envisager de modifier le système électoral. Le sénateur américain Lindsey Graham, un républicain de Caroline du Sud proche de Trump, a rencontré les législateurs du Nebraska la semaine dernière pour discuter de la proposition.
« À mes amis du Nebraska, ce vote électoral pourrait faire la différence entre (Kamala) Harris présidente ou non, et elle est un désastre pour le Nebraska et le monde », a déclaré Graham sur Twitter. Rencontre avec la presse le dimanche.
Comment une cravate aide-t-elle Trump ?
En cas d’égalité au sein du collège électoral, la Chambre des représentants et le Sénat déterminent les occupants de la Maison Blanche, conformément au douzième amendement de la Constitution américaine.
À la Chambre des représentants, chaque délégation d’État dans ce scénario dispose d’une seule voix pour l’élection présidentielle. Peu importe qu’il s’agisse de la Californie avec ses 52 représentants à la Chambre, ou de l’Idaho, d’Hawaï et du Montana avec leurs deux représentants à la Chambre. Un État, une voix.
Ainsi, s’il y a 26 délégations d’État ou plus à la Chambre qui ont une majorité républicaine après les résultats des élections, comme ce fut le cas après 2020, on peut raisonnablement supposer qu’elles voteraient chacune pour Trump.
Les sénateurs votent individuellement pour désigner le vainqueur de la vice-présidence. Les démocrates se présentent à cette élection avec la plus faible marge au Sénat, mais cela pourrait changer après le 5 novembre.
Théoriquement, les deux chambres pourraient voter pour un président et un vice-président issus de partis opposés.
La course à la Maison Blanche s’intensifie à l’approche de la soirée électorale américaine du 5 novembre. Rosemary Barton, correspondante politique en chef, s’entretient avec David Wasserman, analyste électoral au Cook Political Report, à propos des derniers sondages américains et des scénarios possibles pour la soirée électorale. De plus, les journalistes Toluse Olorunnipa et Courtney Subramanian nous présentent les dernières nouvelles de la campagne.
Un autre scénario qui peut s’avérer casse-tête est celui d’une égalité de 25-25 dans les deux chambres, auquel cas la loi de succession présidentielle de 1947 stipule que, au moins temporairement, le président de la Chambre devient président.
Compte tenu du chaos du collège électoral de l’élection de 2000 en Floride, qui a nécessité une décision de la Cour suprême, et de la violence au Capitole américain observée après l’élection de 2020 sur la base de fausses allégations de fraude électorale, peu d’observateurs souhaitent voir ces scénarios d’égalité testés.
Un sénateur solitaire empêche le changement au Nebraska
Pour changer leur système si près des élections, une majorité des deux tiers était nécessaire au Nebraska.
Les Républicains ont ce nombre de législateurs, mais McDonnell n’a pas été ébranlé. Il est intéressant de noter que McDonnell a été élu en tant que démocrate, mais a changé de parti en avril après que le parti de l’État l’a censuré pour ses positions anti-avortement.
McDonnell n’est pas opposé à un changement du système vers un système à un seul tour, encourageant les législateurs à mettre la question du Collège électoral aux voix en 2025.
Pour ses ennuis, McDonnell a été fustigé par Trump sur Truth Social comme un « grandiloquent » qui néglige une idée « de bon sens, républicaine ».
