Une étude montre que les estimations des émissions terrestres actuelles varient entre les modèles en raison de définitions différentes

Une nouvelle étude publiée dans Nature démontre que les estimations des émissions terrestres actuelles varient entre les modèles scientifiques et les inventaires nationaux de gaz à effet de serre en raison de définitions différentes de ce qui est considéré comme une terre « gérée » et des absorptions anthropiques ou anthropiques sur ces terres, et montre comment les critères d’atténuation mondiaux changent lorsque la prise en compte des flux d’utilisation des terres, de changement d’affectation des terres et de foresterie (UTCATF) dans les modèles scientifiques du point de vue de l’inventaire national.

Une gestion efficace des terres, qu’elles soient destinées à l’agriculture, aux forêts ou aux établissements humains, joue un rôle crucial dans la lutte contre le changement climatique et dans la réalisation des futurs objectifs climatiques. Les stratégies d’utilisation des terres pour atténuer le changement climatique comprennent l’arrêt de la déforestation ainsi que l’amélioration des efforts de gestion forestière.

Les pays ont reconnu l’importance du secteur UTCATF, avec 118 pays sur 143 incluant les réductions et absorptions d’émissions d’origine terrestre dans leurs contributions déterminées au niveau national (CDN), qui sont au cœur de l’Accord de Paris et de la réalisation de ses objectifs à long terme. .

Dans leur étude, l’équipe de recherche souligne la nécessité de comparer des données comparables lors de l’évaluation des progrès vers l’Accord de Paris avec les pays devant mettre en œuvre une action climatique plus ambitieuse lors de la comparaison de leurs points de départ nationaux avec des modèles mondiaux.

“Les pays estiment différemment leurs flux UTCATF (émissions et absorptions). Les flux directs sont le résultat d’interventions humaines directes, telles que l’agriculture et l’exploitation forestière. Les modèles des rapports d’évaluation du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) utilisent cette approche comptable. pour déterminer le budget carbone restant et le calendrier pour atteindre zéro émission nette.

“Les flux indirects sont la réponse des terres aux changements environnementaux indirects induits par l’homme, tels que l’augmentation du CO atmosphérique₂ ou les dépôts d’azote qui améliorent tous deux l’élimination du carbone”, explique Giacomo Grassi, co-auteur de l’étude et chercheur au Centre commun de recherche de la Commission européenne.

Grassi souligne qu’il est pratiquement impossible de séparer les flux directs et indirects au moyen d’observations telles que les inventaires forestiers nationaux ou la télédétection. Par conséquent, les méthodes d’inventaire national des gaz à effet de serre suivent les conventions de déclaration qui définissent les flux anthropiques en utilisant une approche basée sur la zone, dans laquelle tous les flux se produisant sur les terres gérées sont considérés comme anthropiques. En revanche, les flux de gaz à effet de serre sur les terres non gérées ne sont pas inclus dans le reporting.

À l’échelle mondiale, cela se traduit par une différence entre les modèles de comptabilité et les inventaires nationaux d’environ 4 à 7 gigatonnes de CO.₂soit environ 10 % des émissions actuelles de gaz à effet de serre, mais cette différence varie selon les pays.

L’équipe de recherche a évalué les principaux critères d’atténuation en utilisant l’approche comptable UTCATF basée sur les stocks. Ils ont constaté que, pour atteindre l’objectif de température à long terme de 1,5 °C de l’Accord de Paris, des émissions nettes de CO₂ les émissions de CO2 sont atteintes un à cinq ans plus tôt, les réductions des émissions d’ici 2030 doivent être de 3,5 à 6 % plus fortes, et le CO cumulé₂ les émissions se situent entre 55 et 95 Gt de CO₂ moins.

L’équipe de recherche souligne que les résultats ne sont pas en conflit avec les critères évalués par le GIEC, mais qu’ils évaluent plutôt les mêmes types de critères en utilisant une approche basée sur un inventaire.

“Les rapports d’évaluation du GIEC utilisent comme données d’entrée les émissions directes d’origine terrestre et incluent les émissions indirectes dues aux réponses climatiques et environnementales dans leur émulation physique du climat pour calculer la réponse de la température mondiale aux émissions anthropiques. Dans notre analyse, nous indiquons clairement que nous “Nous examinons ces deux types d’émissions séparément.”

“Le résultat climatique de chaque scénario que nous évaluons reste le même, mais la référence, vue à travers le prisme des conventions nationales de comptabilité des inventaires de gaz à effet de serre, change. Sans procéder à des ajustements, les pays pourraient apparaître dans une meilleure position qu’ils ne le sont en réalité”, explique Thomas Gasser, co-auteur de l’étude et chercheur principal associé aux programmes IIASA Advancing Systems Analysis et Energy, Climate, and Environment.

“Nos résultats montrent le danger de comparer des pommes avec des oranges : pour parvenir à l’Accord de Paris, il est essentiel que les pays visent le bon objectif. Si les pays parviennent à des références basées sur des modèles en utilisant une comptabilité basée sur les stocks, ils rateront le but”, déclare Matthew. Gidden, auteur de l’étude et chercheur principal au sein du programme IIASA sur l’énergie, le climat et l’environnement.

À la veille du sommet COP28 et de son premier bilan mondial, un processus qui permettra aux pays et aux autres parties prenantes de voir où ils progressent collectivement vers la réalisation des objectifs de l’Accord de Paris et où ils n’en sont pas, les chercheurs demandent instamment objectifs climatiques nationaux détaillés. Ils recommandent des objectifs distincts pour l’atténuation basée sur les terres, distincts des actions dans d’autres secteurs.

« Les pays peuvent clarifier leur ambition climatique en communiquant leur utilisation prévue du secteur UTCATF séparément des réductions d’émissions ailleurs. Alors que les modélisateurs et les communautés de praticiens peuvent se réunir pour améliorer la comparabilité entre les trajectoires mondiales et les inventaires nationaux, il est essentiel que le message qui signifie des efforts d’atténuation sont nécessaires au cours de cette décennie et ne se perdent pas dans les détails des détails techniques des rapports”, conclut Gidden.